Решение по делу № 2-2699/2020 от 26.05.2020

Дело № 2-2699/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2020 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Горшковой Е.А.,

при секретаре Молявчик М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Никитин ВВ к Кирилов АА о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец    ИП Никитин В.В. обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика Кирилова А.А. задолженность по кредитному договору № от 03 июня 2015 года по состоянию на 06 мая 2020 года в размере 420 623,87 руб., из них: основной долг в размере 150 281,71 руб., проценты за пользование кредитом в размере 186 217,39 руб., неустойка (пени) в размере 84 124,77 руб., взыскать проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 27,5 % годовых, начиная с 07 мая 2020 года по дату полного фактического погашения задолженности. Также просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате госпошлины в сумме 7 406,24 руб.

В обоснование иска ссылается на то, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, которая в добровольном порядке ответчиком не погашена.

В судебном заседании ответчик Кирилов А.А., его представитель Кирилов М.А., допущенный к участию в деле по устному ходатайству, суду пояснили, что Кирилов А.А. действительно брал в банке денежные средства в кредит, задолженность по кредиту возникла не по его вине, а в связи с тем, что банк уступил право требования по спорному кредитному договору, однако ответчику об этом не было известно. Также пояснили, что ответчик с исковыми требованиями согласен частично, согласен с суммой основного долга, однако не согласен с суммой начисленных процентов и с размером неустойки, начисленной за нарушение обязательств по кредитному договору, просил снизить размер процентов и неустойки, поскольку в настоящее время находится в тяжелое материальном положении, нигде не работает, является пенсионером.

Истец ИП Никитин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие (л. д. 8, 65).

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, его представителя, суд находит исковые требования частично обоснованными.

На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьёй 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 03 июня 2015 года между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (АО) (Кредитор) и Кириловым А.А. (Заемщик) заключён кредитный договор № ..., по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 157 456 руб. на срок 60 месяцев до 03 июня 2020 года под 27,50 % годовых, а Заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за его пользование ежемесячными платежами (п. 1, 2, 4. 6 Индивидуальных условий) (л. д. 11-13).

В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита Заемщик уплачивает Банку неустойку (пеню) в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки, при этом размер неустойки (пени) не может превышать 20 % годовых от полного остатка задолженности по договору (п. 12 Индивидуальных условий).

Ответчиком обязанности по кредитному договору по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 996 969,77 руб. До настоящего времени ответчиком образовавшаяся задолженность по кредиту в добровольном порядке не погашена.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, включая случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору, а также другим договорам, заключенным в соответствии с заявлением-офертой, Банк имеет право уступки прав (требований) по договору третьим лицам.

12 ноября 2018 года между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ИП Никитина В.В. на основании поручения от 01 ноября 2018 года к агентскому договору № RK-2901|2018 от 29 января 2018 года был заключен договор № 2018-7138/20 уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам, указанным в Приложении № 1 к договору цессии, в том числе право требования по спорному кредитному договору к ответчику Кирилову А.А. (л. д. 14-27).

Ответчику Кирилову А.А. направлялось уведомления об уступке прав требования и требование об исполнении обязательств по договору и погашении задолженности, однако до настоящего времени требование о погашении задолженности ответчиком не исполнено (л. д. 28).

Согласно представленному истцом расчёту (л. д. 10) общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 06 мая 2020 года составляет 996 969,77 руб., из них: основной долг в размере 1 266,69 руб., просроченный основной долг в размере 149 015,02 руб., проценты за пользование кредитом в размере 5,71 руб., просроченные проценты в размере 186 211,68 руб., пени на основной долг в размере 297 161,48 руб., пени на проценты в размере 363 309,19 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору с учетом снижения размера пени в размере 420 623,87 руб., из них: основной долг в размере 150 281,71 руб., проценты за пользование кредитом в размере 186 217,39 руб., неустойка (пени) в размере 84 124,77 руб. (л. д. 8)

Указанный расчёт судьей проверен и признан правильным, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, в судебном заседании не добыто, а ответчиком не представлено.

Согласно п. 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, поскольку подлежащая уплате неустойка за нарушение сроков возврата кредита в размере 84 124,77 руб., явно несоразмерна последствиям нарушенных обязательств, а также с учетом материального положения ответчика, в настоящее время ответчик не работает, является пенсионером (л. д. 54-55, 56), суд считает возможным применить нормы статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер неустойки за нарушение сроков возврата кредита до 10 000 руб.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 346 499,10 руб. (150 281,71 руб. (основной долг) + 186 217,39 руб. (проценты) + 10 000 руб. (неустойка), а в удовлетворении остальной части исковых требований истцу необходимо отказать.

Таким образом, заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению, с ответчика следует взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 346 499,10 руб.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 27,5 % годовых, начиная с 07 мая 2020 года по дату полного фактического погашения кредита.

Поскольку в силу п. 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование займом выплачивается до дня возврата суммы займа (кредита), то их начисление должно производиться с 07 мая 2020 года (с даты следующей за днем, на который произведены расчёты) по день фактической оплаты задолженности из расчёта процентов за пользование кредитом 27,5 % годовых. Данные требования, заявленные истцом, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 7 406,24 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя Никитин ВВ удовлетворить частично.

Взыскать с Кирилов АА, хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по месту жительства по адресу: ...,

в пользу Индивидуального предпринимателя Никитин ВВ, ИНН 772882706947, зарегистрированного 28 февраля 2017 года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве,

задолженность по кредитному договору № ... от 03 июня 2015 года в размере 346 499 руб. 10 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 7 406 руб. 24 коп.

Взыскать с ответчика Кирилов АА в пользу Индивидуального предпринимателя Никитин ВВ проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по кредитному договору № от 03 июня 2015 года по ставке 27,5 % годовых, начиная с 07 мая 2020 года по дату полного фактического погашения кредита.

В удовлетворении остальной части исковых требований Индивидуальному предпринимателю Никитин ВВ отказать.

Настоящее решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий Е.А. Горшкова

Мотивированное решение суда изготовлено хх.хх.хх.