Решение по делу № 77-836/2013 от 18.06.2013

Судья С.А. Всеволодов Дело № 77-836/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 июля 2013 г. г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан В.А. Терехин рассмотрел при секретаре судебного заседания А.М. Зиятдиновой дело об административном правонарушении по жалобе А.А. Жукова (далее – заявитель) на решение судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 30 мая 2013 г.

Проверив материалы дела,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от 15 апреля 2013 г. заявитель привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Решением судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 30 мая 2013 г. жалоба заявителя на это постановление оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель выражает несогласие с постановлением и решением, просит их отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с ч.4 ст.12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, – влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Из материалов дела усматривается, что 8 апреля 2013 г. в 14:41 час. около дома 4 по ул. Нужина г. Казани заявитель совершил остановку автомобиля Chevrolet Lacetti, государственный регистрационный знак ...., в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», запрещающего остановку и стоянку транспортных средств.

Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении и рапортом составившего его инспектора ДПС ГИБДД Р.Р. Шакирова, относимость, допустимость и достоверность которых как доказательств по настоящему делу не вызывает сомнений.

Следовательно, действия заявителя правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.

Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел; административное наказание, назначенное ему, соответствует санкции ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя о недоказанности факта совершения им административного правонарушения опровергаются приведенными выше обстоятельствами, достоверно установленными по делу. Вопреки доводам жалобы, протокол об административном правонарушении содержит все необходимые с точки зрения ч.2 ст.28.2 КоАП РФ сведения.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 30 мая 2013 г. оставить без изменения, а жалобу А.А. Жукова без удовлетворения.

Судья