Решение по делу № 5-667/2020 от 29.10.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск, *** 25 декабря 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Иркутска Мосов Дмитрий Олегович, с участием потерпевшей Б., лица, привлекаемого к административной ответственности Кузнецовой Н.М, ее защитника Мальцева М.С., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия несодержат уголовно наказуемого деяния, в отношении Кузнецовой Н.М., ***

УСТАНОВИЛ:

В суд поступил протокол *** от 28.08.2020 г. в отношении Кузнецовой Н.М., согласно которому последняя 18.09.2019 г. в 12:10 часов, находясь по адресу: г. Иркутск, ***, нанесла побои, причинившие физическую боль, гр. Б., то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Кузнецова Н.М. свою вину в совершенном правонарушении не признала, потерпевшая Б. в судебном заседаниипояснила, что именно Кузнецовой Н.М. ей были причинены телесные повреждения.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу ч.1. ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В качестве доказательства совершения административного правонарушения Кузнецовой Н.М. в суд представлен протокол *** об административном правонарушении от 28.08.2019 года, согласно которому 18.08.2019 г. в 12:10 часов по адресу: г. Иркутск, *** гр. Б. около 12:00 находилась дома, когда услышала, что на улице, возле ее ограды кричит гр. Кузнецова Н.М. Заявитель вышла переговорить с соседкой, попросила ее выйти из ограды и стала выталкивать гр. Кузнецову Н.М., однако гр. Кузнецова Н.М. ногтями нанесла удар по лицу гр. Б., оцарапав ее, также в ходе потасовки расцарапала руку, грудь, левое плечо и шею заявителя. Гр. Б. стала защищаться, прижала к забору гр. Кузнецову Н.М., но в этот момент гр. Кузнецова Н.М. схватила ее за волосы, заявитель тоже вцепилась руками в волосы гр. Кузнецовой Н.М.

В представленном материале имеются заявления от Б. от 18.08.2019 года, где последняя просит принять меры к Кузнецовой Н.М., *** которая 18.08.2019 года пришла к ней в ограду по ее адресу проживания и нанесла побои.

Из заявления Кузнецовой Н.М. от 18.08.2019 года следует, что 18.08.2018 года пришла по адресу: *** около в 12.10 час с просьбой обсудить вопрос об устройстве совместно граничащего с ней забора. На ее просьбы обсудить соседка затащила ее на свою территорию за волосы и стала избивать. Удары наносились кулаками в лицо, сломаны очки, испорчена одежда. Она вынуждена была помощи, соседка била ее головой о свой забор.

Согласно заключению эксперта *** от 19.08.2019 г. при осмотре гр. Б. в ИОБСМЭ у нее обнаружены повреждения в виде ссадин полосовидной формы в области лица, на боковой поверхности шеи справа в нижней трети, на передней поверхности грудной клетки в проекции грудины в верхней трети, на левом плече, которые причинены действием твердых предметов с четко ограниченной поверхностью, чем могли быть и ногти пальцев рук человека, сроком давности причинения в пределах 1-х суток на момент осмотра в ИОБСМЭ и оцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Согласно ответов прокуратуры Ленинского района г. Иркутска, в производстве отдела дознания ОП*** МУ МВД РФ «Иркутское» имеется уголовное дело в отношении Б. по факту причинения средней тяжести вреда здоровью Кузнецовой Н.М.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Н. С., Б., Д., В. суду показали, что не видели самого конфликта между Кузнецовой Н.М. и Б., при этом Б. пояснил, что когда он пришел на место, откуда слышал крики Кузнецовой Н.М. о помощи, Кузнецова Н.М. находилась спиной по отношению к Б. в положении полусидя, а Б. пыталась удерживать Кузнецову; из показаний Н. С. и Б. так же следует, что у Кузнецовой Н.М. имелись повреждения и кровь на лице.

Из приложенных к протоколу объяснений М. следует, что она видела, как две женщины вцепились друг другу в волосы во дворе *** г. Иркутска, каких-либо ударов она не видела, слышала крики о помощи от женщины, проживающей в *** (Кузнецова Н.М.). Аналогичные пояснения дала и А.

В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При этом бремя доказывания наличия безусловных оснований к принятию решения о применении мер административной ответственности возлагается на должностных лиц уполномоченных государственных органов.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет в соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало, либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

Из исследованных в судебном заседании следует, что между Кузнецовой Н.М. и Б. произошел конфликт. При этом исследованные судом материалы не содержат достоверных сведений о том, кто начал конфликт. Исследованные показания свидетелей не сдержат сведений о том, что Кузнецова Н.М. нанесла Б. повреждения первой.

Проанализировав представленные доказательства в совокупности, прихожу к выводу об отсутствии достоверных и неопровержимых доказательств, подтверждающих факт умышленного причинения телесного повреждения Б., поскольку представленные суду доказательства подтверждают лишь факт конфликта между Кузнецовой Н.М. и Б. При этом в судебном заседании не представилось возможным достоверно установить, что именно Кузнецова Н.М. явилась инициатором конфликта и умышленно совершила насильственные действия с целью причинить Б. физическую боль, а не находилась в состоянии крайней необходимости, предусмотренной ст. 2.8 КоАП РФ, а наличии которой свидетельствует полученный ею средней тяжести вред здоровью.

При указанных обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Кузнецовой Н.М. прекратить по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Д.О. Мосов