Решение по делу № 2-198/2016 от 01.02.2016

        2-198/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     г. Кяхта                                                                                    10 марта 2016 года

           Кяхтинский районный суд Республики Бурятии в составе

председательствующего судьи Бутухановой Н.А.,

при секретаре Брсоян И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ООО «Лейла», Намазову ФИО7 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

     Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № Маглаева А.А., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (именуемое далее - Кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью ООО « Лейла» (именуемым далее - Заемщик) было заключено Соглашение № об овердрафтном кредите, в соответствии с которым заемщику при недостаточности средств на расчетном счете № был предоставлен лимит овердрафта в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Соглашения (п. 1.1. Соглашения).

Согласно п.2.5.Соглашения № выдача овердрафтного кредита производится перечислением сумм кредита на счет заемщика №, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.7. Соглашения, в рамках Соглашения устанавливаются Периоды действия лимита овердрафтного кредита продолжительностью 30(тридцать) календарных дней каждый:

№ п/п	Период действия лимита овердрафтного кредита	Расчетный период
1	с ДД.ММ.ГГГГ (вкл.) по ДД.ММ.ГГГГ (вкл.)	с ДД.ММ.ГГГГ (вкл.) по ДД.ММ.ГГГГ (вкл.)
1.4	с ДД.ММ.ГГГГ (вкл.) по ДД.ММ.ГГГГ (вкл.)	с ДД.ММ.ГГГГ, (вкл.) по ДД.ММ.ГГГГ (вкл.)
3	с 13.01,2015 г. (вкл.) по ДД.ММ.ГГГГ (во.)	с ДД.ММ.ГГГГ (вкл.) по ДД.ММ.ГГГГ (вкл.)
4	с ДД.ММ.ГГГГ (вкл.) по ДД.ММ.ГГГГ (вкл.)	с ДД.ММ.ГГГГ (вкл.) по ДД.ММ.ГГГГ, (вкл.)
5	с ДД.ММ.ГГГГ (вкл.) по ДД.ММ.ГГГГ (вкл.)	с ДД.ММ.ГГГГ (вкл.) по ДД.ММ.ГГГГ (вел.)
6	с ДД.ММ.ГГГГ (вкл.) по ДД.ММ.ГГГГ, (вкл.)	с ДД.ММ.ГГГГ (вкл.) по ДД.ММ.ГГГГ (вкл.)
7	с ДД.ММ.ГГГГ (вкл.) по ДД.ММ.ГГГГ (вкл)	с ДД.ММ.ГГГГ (вкл.) по ДД.ММ.ГГГГ (вкл.)
8	с ДД.ММ.ГГГГ, (вкл.) по ДД.ММ.ГГГГ (вкл)	с ДД.ММ.ГГГГ (вкл.) по ДД.ММ.ГГГГ (вкл.)
9	с ДД.ММ.ГГГГ (вкл.) по ДД.ММ.ГГГГ (вкл)	с ДД.ММ.ГГГГ (вкл.) по ДД.ММ.ГГГГ (вкл.)
10	с ДД.ММ.ГГГГ (вкл.) по ДД.ММ.ГГГГ (вкл)	с ДД.ММ.ГГГГ (вкл.) по ДД.ММ.ГГГГ (вкл.)
11	с ДД.ММ.ГГГГ (вкл.) по ДД.ММ.ГГГГ (вкл)	с ДД.ММ.ГГГГ (вкл.) по ДД.ММ.ГГГГ (вкл.)
12	с ДД.ММ.ГГГГ (вкл.) по 08.11,2015 г. (вкл)	с ДД.ММ.ГГГГ (вкл.) по ДД.ММ.ГГГГ (вкл.)

На первый Период действия лимита величина лимита овердрафта устанавливается в размере, указанном в п. 1.1. Соглашения.

В силу п. 3.2. Соглашения Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 18,25 % годовых.

Представитель истца отмечает, что на основании п.3.3. Соглашения проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), и по дату полного погашения кредита (включительно). При исчислении процентов в расчет принимается фактическое количество дней пользования кредитом. Уплата процентов производится ежемесячно в даты окончания Периода действия лимита овердрафтного кредита, указанные в п. 2.7. Соглашения и в дату полного погашения кредита, указанную в п. 1.1 Соглашения, в сумме начисленных на указанные даты процентов (включительно). Согласно п.4.1. Соглашения дата полного погашения выданного кредита: ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 9.8. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Соглашением, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Представитель истца просит учесть, что Заёмщиком неоднократно допускалось нарушение условий кредитного договора, систематически нарушаются сроки погашения задолженности. Поступающих платежей недостаточно для погашения задолженности. Последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 386,79 руб., что является недостаточным для погашения задолженности.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ об овердрафтном кредите, заключенное с ООО «Лейла», взыскать с ООО «Лейла» и Намазова ФИО8 ФИО9, в солидарном порядке, задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ об овердрафтном кредите в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8343 рубля 14 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» Бурятского отделения № Маглаева Р.Р., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, настаивая на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик Намазов В.М.-О., ООО «Лейла» в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, о чем подал соответствующее заявление о признании иска, подтвердив, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Лейла» было заключено Соглашению № об овердрафтном кредите в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заплатить вовремя кредит не смог, так как не было денег. В настоящее время он предпринимает меры к погашению кредита, продает свое имущество, чтобы рассчитаться по кредиту.

В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ следует, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку у суда нет оснований полагать, что признание ответчиком совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд принимает во внимание заявление ответчика Намазова В.М.-О. о признании требований Сбербанка в полном объеме.

Соответственно суд считает подтвержденным в судебном заседании факт, что ответчик не оплачивал кредит в установленный срок, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, поэтому считает обоснованным требование ПАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № о взыскании задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ об овердрафтном кредите в сумме <данные изъяты> рублей.

Учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт, что ответчик не исполняет обязательство, нарушает условия кредитного договора, поэтому требования истца о расторжении Соглашения также подлежат удовлетворению.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления о взыскании долга по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное в совокупности, суд считает, что поскольку обязательства по исполнению кредитного договора ответчиком не исполняются надлежащим образом, поэтому исковые требования суд расценивает как законные и обоснованные и подлежащие удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ об овердрафтном кредите, заключенное между Сбербанком России и ООО «Лейла».

Взыскать с ООО «Лейла» и Намазов ФИО10, в солидарном порядке, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ об овердрафтном кредите в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Кяхтинский районный суд РБ в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья                                                                             Бутуханова Н.А.