Решение по делу № 33-7988/2020 от 15.07.2020

Судья: Киктева О.А.                            дело № 33-7988/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград                                                                                        5 ноября 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

Председательствующего Малышевой И.А.,

судей Мун Г.И., Шиповской Т.А.,

при секретаре Пименовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-191/2020 по иску Дегтярева Сергея Владимировича к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения

по апелляционной жалобе представителя СПАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности Каленской Е.А.

на решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 20 мая 2020 года, которым иск удовлетворен частично. С СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Дегтярева С.В. взыскано страховое возмещение в размере 1 617 625 рублей 49 копеек, расходы по оплате эвакуатора – 10 476 рублей 90 копеек, компенсация морального вреда – 1 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 6 000 рублей, неустойка – 50 000 рублей, почтовые расходы – 450 рублей, штраф – 834 312 рублей 74 копеек. В остальной части иска отказано. Также с СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход бюджета муниципального образования город-герой Волгоград взыскана государственная пошлина в размере 16 588 рублей 12 копеек.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Мун Г.И, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

установила:

         Дегтярев С.В. обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, сославшись на то, что 17 мая 2018 года между ним и ответчиком был заключен договор добровольного страхования № <...> принадлежащего ему автомобиля БМВ Х4, государственный регистрационный знак <.......> по условиям которого в случае наступления страхового события по риску «ущерб» возмещение осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА официального дилера. Сумма страховой премии составила 104 769 рублей. 13 мая 2019 года в результате дорожно-транспортного происшествия его автомобиль получил механические повреждения. 21 мая 2019 года он обратился к страховщику с заявлением о страховом случае. 22 мая 2019 года поврежденный автомобиль был предоставлен на осмотр. Согласно акту осмотра автомобиль имел большой перечень повреждений (24 позиции). 31 мая 2019 года ответчиком было выдано направление на ремонт в ООО «Арконт Шина», однако ремонтные работы были произведены не в полном объеме. Согласно сметному расчету ООО «Арконт Шина» от 28 июня 2019 года ООО «Арконт Шина» стоимость ремонта автомобиля составляет 1 726 138 рублей. Поврежденный автомобиль был восстановлен. Согласно заказ-наряду на работы от 4 июля 2019 года стоимость ремонта автомобиля составила 1 620 218 рублей. Также он понес расходы на эвакуатор. Направленная в адрес ответчика претензия о выплате страхового возмещения оставлена последним без удовлетворения.

Указывая на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору добровольного страхования, истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 1 620 218 рублей, расходы по оплате услуг эвакуатора – 25 025 рублей, компенсацию морального вреда – 20 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 15 000 рублей, штраф, неустойку в размере 238 873 рубля 32 копейки, почтовые расходы – 450 рублей.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого как незаконного ставит вопрос в апелляционной жалобе представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности Каленская Е.А., ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и нарушение норм процессуального права.

Дело по апелляционной жалобе представителя СПАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности Каленской Е.А. было назначено к рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда 6 августа 2020 года по делу назначена повторная судебная трасологическая автотовароведческая экспертиза, производство по делу приостановлено в связи с назначением экспертизы.

          В настоящее время экспертиза проведена, дело с заключением 15 октября 2020 года поступило в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда, в связи с чем отпала необходимость в приостановлении производства по делу отпала.

           Согласно статье 219 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу возобновляется после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, на основании заявления лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 219 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

                                     ОПРЕДЕЛИЛА:

Производство по настоящему гражданскому делу возобновить.

Дело назначить к рассмотрению в судебном заседании суда апелляционной инстанции на 5 ноября 2020 года на 10 часов 05 минут, о чем известить участвующих в деле лиц.

Председательствующий:

Судьи: