Решение по делу № 2-1090/2021 от 15.12.2020

дело № 2-1090/2021 (2-7720/2020)

УИД: 56RS0018-01-2020-010426-93

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

27 января 2021 года г.Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга

в составе председательствующего судьи Радаевой О.И.,

при секретаре Мамотенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Константа» к Ячевскому Александру Викторовичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

у с т а н о в и л:

ООО «Константа» обратилось в суд с иском, указывая, что ... между ... и Ячевским А.В. заключен договор потребительского займа (микрозайма) N, по условиям которого кредитор передал заемщику ... рублей с начислением процентов в размере ... % за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа в первый срок согласованный в графике платежей, а также ... % за каждый день пользования займом в случае возврата займа во второй срок, оговоренный в графике платежей, а заемщик обязался вернуть сумму микрозайма и проценты за пользование займом в обусловленный договором и графиком платежей срок. Обязательства кредитора перед заемщиком не исполнены. ООО «Константа» имеет право требования взыскания задолженности с Ячевского А.В. на основании договора об уступке прав требования от 12 января 2015 года.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа в сумме 30000 рублей, проценты по договору за период с 21 декабря 2017 года по 13 января 2018 года в сумме 10890 рублей, проценты по договору за период с 14 января 2018 года по 29 июля 2020 года в сумме 59999,99 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3217,80 рублей.

Представитель истца ООО «Константа» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен. Просил провести судебное разбирательство без его участия, что выражено в адресованном суду исковом заявлении.

Ответчик Ячевский А.В. в судебное заседание не явился. По адресу проживания и регистрации: ..., ответчику направлено судебное извещение о судебном заседании на 27 января 2021 года (судебная повестка заказным письмом с уведомлением), которое возвратилось в суд с отметкой «истёк срок хранения». Суд пришёл к выводу об уклонении Ячевского А.В. от получения судебного извещения и рассмотрел дело в его отсутствие в порядке части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 807-811, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Из материалов гражданского дела следует, что ... между ... и Ячевским А.В. заключен договор потребительского займа (микрозайма) N, по условиям которого кредитор передал заемщику ... рублей с начислением процентов в размере ... % за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа в первый срок согласованный в графике платежей, а также ... % за каждый день пользования займом в случае возврата займа во второй срок, оговоренный в графике платежей, а заемщик – вернуть сумму микрозайма и проценты за пользование займом в обусловленный договором и графиком платежей срок.

Факт передачи денежных средств по договору подтверждается расходным кассовым ордером от ....

В соответствии с графиком платежей заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование микрозаймом сроком не позднее ... (пункт 2 индивидуальных условий договора).

Обязательства заемщика перед кредитором по договору не исполнены.

Согласно расчету, задолженность Ячевского А.В. по договору составляет 46889,99 рублей и состоит из: 30000 рублей долг по договору займа; 10890 рублей проценты по договору в соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ за период с 21 декабря 2017 года по 13 января 2018 года; 59999,99 рублей проценты по договору в соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 14 января 2018 года по 29 июля 2020 года.

12 января 2015 года между ... и ООО «Константа» заключен договор об уступке прав требования, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает все права (требования), вытекающие, в том числе из договора потребительского займа (микрозайма) N от ..., заключенного с Ячевским А.В.

В силу статей 382, 389 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать исполнение обязательств ответчиком по договору, заключенному между ... и Ячевским А.В.

Поскольку ответчик нарушил условия договора о возврате займа и процентов, то требования истца о взыскании задолженности суд признаёт обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении размера взыскиваемой задолженности суд исходит из следующего.

По информации официального сайта Банка России для заключаемых в IV квартале 2017 года микрофинансовыми организациями договоров потребительских микрозаймов без обеспечения на срок до 30 дней на сумму до 30000 рублей установлено среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов в размере 596,727 %, предельное значение в размере 795,636 %.

Установленная спорным договором займа процентная ставка не превышает предельного значения полной стоимости потребительного кредита (займа), установленного для микрофинансовых организаций в отношении кредитов, выдаваемых на срок до 30 дней включительно, из чего следует, что проценты за пользование займом за период с 21 декабря 2017 года по 13 января 2018 года заявлены истцом ко взысканию с ответчика правомерно.

Поскольку для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 30000 рублей, сроком от 1 года предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) Банком России установлено в размере 25,953 %, при среднерыночном значении 19,465%, то размер процентов за период с 14 января 2018 года по 29 июля 2020 года подлежит исчислению исходя из ставки 25,953 %.

Суд признает расчет суммы процентов за пользование займом за период с 14 января 2018 года по 29 июля 2020 года в сумме 59999 рублей 99 копеек, произведенный истцом, незаконным, поскольку расчет произведен без учета названных положений закона, регулирующих спорные правоотношения.

Проценты за пользование суммой займа за период с 14 января 2018 года по 29 июля 2020 года составят: 30000 руб.* 25,953%/365*927= 19774,05 рубля.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 2019,92 рубля в возмещение расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска. Расчёт суммы произведен пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Ячевского Александра Викторовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Константа»:

долга по договору займа N от ... в сумме 30000 рублей,

проценты по договору за период с 21 декабря 2017 года по 13 января 2018 года в сумме 10890 рублей,

проценты по договору за период с 14 января 2018 года по 29 июля 2020 года в сумме 19774 рубля 05 копеек,

судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2019 рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий- судья О.И. Радаева

мотивированное решение составлено 03.02.2021

подлинник решения подшит в деле №2-1090/2021

дело хранится в Ленинском районном суде г. Оренбурга

решение 03.02.2021 не вступило в законную силу