Решение от 15.05.2024 по делу № 2-1808/2024 от 14.03.2024

Гр.дело -----

УИД 21RS0------83

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    15 мая 2024 года                                                                                    адрес

Ленинский районный суд адрес Республики в составе: председательствующего судьи Волковой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО6,

с участием представителя истца КУ ЧР Служба единого заказчика ФИО8, действующего на основании доверенности от дата -----,

прокурора ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению казенного учреждения Чувашской Республики «Республиканская служба единого заказчика» Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики к ФИО3, ФИО5, ФИО4, действующей за себя и за своих несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2, о расторжении договора коммерческого найма и выселении без предоставления другого жилого помещения,

установил:

Казенное учреждение Чувашской Республики «Республиканская служба единого заказчика» Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики (далее – КУ ЧР Служба единого заказчика) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО5, ФИО4, действующей за себя и за своих несовершеннолетних детей ФИО1, дата года рождения, и ФИО2, дата года рождения, о расторжении договора коммерческого найма от дата, в редакции дополнительного соглашения от дата, заключенного между КУ ЧР Служба единого заказчика и ФИО3, и выселении ФИО3, ФИО5, ФИО4, несовершеннолетних ФИО1, дата года рождения, и ФИО2, дата года рождения, из жилого помещения – квартиры по адресу: г Чебоксары, пр-кт адрес, без предоставления другого жилого помещения.

Представитель истца КУ ЧР Служба единого заказчика ФИО8 в судебном заседании представил письменное заявление об отказе от заявленных к ответчикам требований и прекращении производства по делу в связи с добровольным погашением ответчиками задолженности за наем и коммунальные услуги, тем самым основания для поддержания исковых требований не имеется. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу известны и понятны.

Ответчики Семенова Л.И., Майоров С.А., Майорова А.А., действующая от своего имени и от имени своих несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Прокурором дано заключение о возможности прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено право истца отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы иных лиц.

Согласно ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представителем истца указано, что порядок и последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, известны и понятны.

Учитывая, что отказ от заявленных требований совершен добровольно, не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований к ответчикам о расторжении договора коммерческого найма и выселении без предоставления другого жилого помещения.

КУ ЧР Служба единого заказчика освобождено от уплаты государственной пошлины при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░ -----) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░10 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ----- ░░░░░ ░░░░), ░░░░░░░░ ░░░11 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ----- ░░░░░ ░░░░), ░░░4 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ----- ░░░░░ ░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ----- ░░░░░ ░░░░), ░ ░░░2, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ----- ░░░░░ ░░░░), ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░ -----, ░░░░ -----) ░ ░░░3 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ----- ░░░░░ ░░░░), ░░░░░░░░ ░░░12 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ----- ░░░░░ ░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░13 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ----- ░░░░░ ░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░14, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ----- ░░░░░ ░░░░), ░ ░░░░░░░░ ░░░15, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ----- ░░░░░ ░░░░), ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                                     ░.░. ░░░░░░░