Решение по делу № 2-1117/2023 от 24.05.2023

Дело № 2-1117/2023

УИД 12RS0001-01-2023-001173-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжск 17 августа 2023 года

Волжский городской суд республики Марий Эл в составе судьи Малышевой Л.Н., при секретаре судебного заседания Дубовниковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (АО) к Загайнову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско – Тихоокеанский Банк» (АО) (далее Банк) обратился в суд с иском к Загайнову А.В. указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и Загайновым А.В. был заключен кредитный договор №-ДПКНБ, согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в сумме 583334 руб. 25 коп. на срок 60 месяцев, под 17,7 % годовых на приобретение автомобиля марки LADA 219110 LADA GRANTA, год выпуска 2018, идентификационный номер №, модель и номер двигателя №

Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.

ДД.ММ.ГГГГ наименование ПАО «Плюс банк» было изменено на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК». ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (АО) был заключен Договор уступки прав (требований) по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, в том числе по кредитному договору №-ДПКНБ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Загайновым А.В.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако заемщик не исполняет свои обязательства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком по Кредитному договору составила 159483 руб. 63 коп., из которой: сумма основанного долга –139205 руб. 13 коп., сумма процентов за пользование кредитом –13146 руб. 49 коп., сумма пени – 7132 руб. 01 коп.

Истец просит суд взыскать с Загайнова А. В. в пользу АО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору №-ДПКНБ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 159483 руб. 63 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 10389 руб. 67 коп. и обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее Загайнову А.В., марки LADA 219110 LADA GRANTA, год выпуска 2018, идентификационный номер №, модель и номер двигателя № путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, в иске просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Загайнов А.В. в судебном заседании исковые требования признал, представил письменное заявление о признании исковых требований.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с абз. 2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчиком Загайновым А.В. заявлено о признании исковых требований в полном объеме.

Признание иска выражено в адресованном суду письменном заявлении, не противоречит закону, материалам настоящего гражданского дела, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимается судом.

Ответчику Загайнову А.В. последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ понятны, о чем указано в представленном суду заявлении.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (АО) к Загайнову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 93 основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку ответчиком Загайновым А.В. заявлено о признании исковых требований истцу «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (АО) подлежит возврату 7272 руб. 77 коп. государственной пошлины, уплаченной «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (АО) согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (назначение платежа государственная пошлина) из соответствующего бюджета.

При этом, по общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного Кодекса.

В связи с чем, подлежат возмещению ответчиком Загайновым А.В. расходы истца «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (АО) по уплате государственной пошлины в размере 3116 руб. 90 коп.

Суд в соответствии со ст.196 ГПК РФ разрешил спор в пределах заявленных требований.

Иных требований, иных доказательств, кроме изложенного выше, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (АО) к Загайнову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Загайнова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № в пользу «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (АО), ИНН № задолженность по кредитному договору №-ДПКНБ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 159483 руб. 63 коп., из которой: сумма основанного долга –139205 руб. 13 коп., сумма процентов за пользование кредитом –13146 руб. 49 коп., сумма пени – 7132 руб. 01 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3116 руб. 90 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль LADA 219110 LADA GRANTA, год выпуска 2018, идентификационный номер (№, модель и номер двигателя №, принадлежащий Загайнову А. В., путем продажи с публичных торгов.

Оценка начальной продажной стоимости заложенного имущества подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 2.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Обязать налоговые органы произвести возврат государственной пошлины в размере 7272 руб. 77 коп. «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (АО), ИНН 2801023444 уплаченной платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (назначение платежа – госпошлина).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РМЭ в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через Волжский городской суд РМЭ.

Судья Л.Н.Малышева

Решение в окончательной форме

составлено 24 августа 2023 года.