Решение по делу № 33-5424/2017 от 11.05.2017

Судья Струкова О.А. Дело № 33-5424

АПЕЛЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2017 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Лозенко И.А.,

судей Ковалёва С.А., Леоновой Е.В.,

при секретаре Сылко Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Курбатов А.И. на определение Первомайского районного суда г.Владивостока от 27 марта 2017 года об отказе в принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску Кропотова Г.В. к Курбатов А.И. об установлении границ земельного участка, выделе доли в натуре, и по встречному иску Курбатов А.И. к Кропотова Г.В. о выделе доли в натуре.

Заслушав доклад судьи Ковалева С.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Кропотова Г.В. обратилась в суд с указанным выше иском к Курбатов А.И. Курбатов А.И. с требованиями об установлении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, выделе ей в натуре находящейся в ее пользовании 1/2 доли в праве собственности на указанный земельный участок, площадью 600кв.м., с учетом межевого плана от 20.02.2014г.

Курбатов А.И. предъявлены встречные исковые требования о выделе ему доли в спорном земельном участке по иному варианту, с учетом межевого плана от 17.03.2015г.

27 марта 2017 года Курбатов А.И. обратился в суд с заявлением о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю совершать регистрационные действия в отношении как принадлежащего сторонам спорного земельного участка, так и в отношении доли Кропотова Г.В. в праве собственности на расположенный на нем жилой дом.

Определением Первомайского районного суда г.Владивостока от 27 марта 2017 года в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска было отказано в связи с тем, что требуемые заявителем меры не соотносятся с предметом имеющегося между сторонами спора.

На данное определение Курбатов А.И. подана частная жалоба с требованиями о его отмене.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое определение суда отмене либо изменению не подлежит.

В соответствии со ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Иных целей принятия обеспечительных мер данная норма не указывает.

Согласно ст.140 ГПК РФ в качестве мер по обеспечению иска могут выступать наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; а так же запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства. В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в ст.139 настоящего Кодекса. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.

Из содержания поданного Курбатов А.И. иска следует, что им заявлены встречные исковые требования о выделе доли в спорном земельном участке. Вопросы о правомерности владения Кропотова Г.В. принадлежащей ей доли в праве собственности на спорный земельный участок, оспаривании указанного права, равно как и права Кропотова Г.В. на долю в праве собственности на расположенный на таком участке жилой дом, предметом названого выше спора не являются.

В связи с этим суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требуемые Курбатов А.И. меры по обеспечению иска явно не соответствуют указанным ст.139 ГПК РФ целям обеспечения исполнимости решения суда по настоящему спору.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска является законным и обоснованным. Основания к отмене обжалуемого определения по доводам частной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

определение Первомайского районного суда г.Владивостока от 27 марта 2017 года оставить без изменения, а частную жалобу Курбатов А.И. - без удовлетворения.

Председательствующий : Судьи :