Решение по делу № 2-497/2024 от 30.05.2024

Дело № 2-497/2024

УИД 42RS0041-01-2024-000680-08

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Калтан                                                                04 октября 2024 года

    Калтанский районный суд Кемеровской области в лице председательствующего судьи Галюкова И.Л.,

при секретаре Сурминой О.Ю.

рассмотрев гражданское дело по иску ООО МКК «Главкредит» к Романову И.А., Брайдт А.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к Романову И.А., Брайдт А.Н. о взыскании задолженности по договору займа ... солидарно части задолженности в виде основного долга в размере 17060 руб. за период с 01.10.2022 по 01.11.2022, в виде суммы процентов, начисленных за фактическое время пользования займом в сумме 82399 руб. за период с .../.../.... по .../.../...., госпошлины – 3183,78 руб.

Требования мотивированы тем, что 01.11.2019 г. между ООО «Главкредит» и Романовым И.А. был заключен договор займа № ..., в рамках которого ответчику было передано 200000 руб. 00 коп. на условиях платности и возвратности под 60,225 % годовых на срок до 01.11.2022, а ответчик обязался вернуть данную сумму с начисленными процентами, согласно графику платежей к вышеуказанному договору займа. Денежные средства были получены ответчиком в кассе Общества, согласно расходного кассового ордера №... от 01.11.2019 в сумме 200000 руб. В обеспечении обязательства по договору займа 01.11.2019 с Брайдт А.Н. был заключен договор поручительства №... на срок до 2070 года.

Ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в сумме полученного займа, процентов за пользование заемными средствами, согласно графика, в полном объеме уплачены не были, образовалась задолженность.

Мировым судьей судебного участка №2 Калтанского судебного района Кемеровской области 24.11.2020 был вынесен судебный приказ №... о взыскании с Брайдт А.Н., Романова И.А. задолженности по договору займа №... от 01.11.2019 в размере 51528, расходы на оплату госпошлины - 873,00 руб.

12.10.2023 Калтанским районным судом было вынесено решение по иску ООО МКК «Главкредит» к Романову И.А., Брайдт А.Н. о взыскании задолженности по договору займа № ... от 01.11.2019 в сумме основного долга 133029 руб., по начисленным процентам - 137463 руб., госпошлину - 5904,92 руб.

Мировым судьей судебного участка №2 Калтанского судебного района Кемеровской области 14.12.2023 был вынесен судебный приказ №... о взыскании с Брайдт А.Н., Романова И.А. задолженности по договору займа №... от 01.11.2019 в том числе госпошлину, в сумме 10105руб., который был отменен определением мирового судьи от 22.12.2023 в связи с возражениями Романова И.А.

Представитель истца ООО МКК «Главкредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заявив ходатайство в исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие (л/д 8).

Ответчик Романов И.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отводов не заявлено. Суду представлены сведения в виде справки, выданной 20.10.2023 о том, что по договору займа №... от 01.11.2019 в рамках взысканной задолженности по решению ... от 12.10.2023 на сумму 276396,92 руб., в том числе основной долг - 133029,00 руб., проценты - 137463,00 руб., госпошлина - 5904,92 руб. на 20.10.2023 данное судебное решение исполнено. Представлены копии квитанций от 20.10.2023 о погашении задолженности в сумме 133029,00 руб., в сумме 143367,92 руб.

Брайдт А.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств и отводов не заявлено.

В соответствии с ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Поскольку они неоднократно надлежащим образом извещались судом о месте и времени рассмотрения дела, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ заказными письмами с уведомлением, которые были возвращены в суд по истечении срока хранения. Нежелание участника процесса получать судебные извещения о явке в суд свидетельствует об уклонении его от участия в состязательном процессе, что не может повлечь неблагоприятные последствия для суда и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

В данном случае суд учитывает положение ст. 165.1 ГК РФ, которым предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно было направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.п.63,67,68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. В данном случае риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с п.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Исследовав письменные материалы дела, доказательства по делу, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со ст. 425 ч. 1 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При этом в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу п.п. 1, 2 ст. 811 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 01.11.2019 г. между ООО «Главкредит» и Романовым И.А. был заключен договор займа № ..., в рамках которого ответчику было передано 200000 руб. 00 коп. на условиях возвратности и платности, согласно расходному кассовому ордеру № ... под 60,225 % годовых, а ответчик обязался вернуть данную сумму с начисленными процентами в срок до 01.11.2022, последний платеж ответчиком должен был быть осуществлен – 01.11.2022 года, согласно графика платежей, являющегося неотъемлемой частью договора. (л.д. 9, 11-14, 19). Таким образом, факт исполнения обязательств истца по договору займа о предоставлении денежных средств судом установлен и не оспаривался ответчиком.

Согласно договору, уплата суммы долга и процентов за пользование кредитом за текущий месяц (по ставке 60,225 % годовых) должна была осуществляться 01 числа месяца, следующего за текущим (л/д 9).

В обеспечении обязательств со стороны ООО МКК «Главкредит» заключен договор поручительства №... от 01.11.2019, в соответствии с которым Романов И.А., Брайдт А.Н. обязуются отвечать перед заимодавцем за исполнение обязательств в полном объеме, включая оплату сумму займа, процентов за пользование займом, пени, судебных издержек по взысканию сумм задолженности в срок до 2070 года (л/д 15,16).

Однако, ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом (л/д 17), в результате чего образовалась задолженность.

24.11.2020 мировым судьей судебного участка №2 Калтанского судебного района Кемеровской области по заявлению истца был вынесен судебный приказ №... о взыскании с Романова И.А., Брайдт А.Н. солидарно сумму задолженности по договору №... от 01.11.2019 в сумме основного долга - 12777 руб. За период с 01.06.2020 по 01.09.2020, суммы процентов с 01.06.2020 по 01.09.2020 - 38751 руб., госпошлину - 873 руб. (л/д 33), материалы ...), исходя из требований, указанных в заявлении.

Согласно решению Калтанского районного суда Кемеровской области от 12.10.2023 по гражданскому делу ..., по иску ООО МКК «Главкредит», с Романова И.А., Брайдт А.Н. солидарно взыскана сумма задолженности по договору №... от 01.11.2019 по основному долгу за период с 02.09.2020 по 10.06.2022 в размере 133029 рублей, задолженность по начисленным процентам за период с 02.09.2020 по 10.06.2022 в размере 137463 руб., судебные расходы по оплате госпошлины - 5904,92 руб.

14.12.2023 мировым судьей судебного участка №2 Калтанского судебного района Кемеровской области по заявлению истца был вынесен судебный приказ №... о взыскании с Романова И.А., Брайдт А.Н. солидарно сумму задолженности по договору №... от 01.11.2019 в сумме основного долга - 49776,00 руб. По состоянию на 10.11.2023, суммы процентов в размере 49683,00 руб. на10.11.2023, госпошлину - 1591,89 руб. (л/д 38). Определением мирового судьи от 22.12.2023 судебный приказ №... от 14.12.2023 был отменен в связи с возражениями должника.

Судом установлено, что согласно квитанции ... от 20.10.2023 в кассу истца со стороны Романова И.А. были внесены в качестве гашения по договору №... от 01.11.2019 - 133029 руб., согласно квитанции №... от 20.10.2023 внесено в качестве оплаты по договору №... от 01.11.2019 - 143367,92 руб. (л/д 57). Исходя из справки ООО МКК «Главкредит» следует, что задолженность по договору ... от 01.11.2019, взысканная решением от 12.10.2023 по гражданскому делу ..., погашена на 20.10.2023 года (л/д 50).

Учитывая, что денежные средства, подлежащие возврату по договору, выплачивались ответчиком длительное время, истец обратился с иском о взыскании возникшей задолженности. Считает, что взысканию подлежит задолженность в виде основного долга за период с 01.10.2022 по 01.11.2022 в сумме 17060 руб., уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором с 01.12.2021 по 01.12.2022 - 82399 руб., 3183,78 руб. - уплаченная госпошлина.

Согласно п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1 ст. 407 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Таким образом, обязательство, вытекающее из договора займа, считается действующим до момента его исполнения. Заемщик пользуется полученными средствами до момента фактического их возврата.

В материалы дела стороной истца представлен расчетный листок на 10.11.2023, согласно которому с учетом произведенных оплат со стороны ответчика, в период с 01.01.2020 по 20.10.23 с должника было удержано: основной долг в размере 182940,00 руб., проценты по договору – 250871,00 руб., доначисленные проценты – 37630,00 руб., пени – 603 руб., в том числе указаны даты внесения платежей в счет погашения задолженности (л/д 17-18).

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Исходя из разъяснений, данных в п. 37 Постановления Пленума ВС РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.10.2020), по смыслу статьи 319 ГК РФ под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот же день или соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.4 договора займа, заемщик Романов И.А. обязался выплачивать проценты за пользование займом в размере 60,225 % годовых (л/д 11).

Обязательства по договору заемщиком не исполнялись в полном объеме длительное время, в сроки, свыше предусмотренных договором.

Согласно п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1 ст. 407 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Таким образом, обязательство, вытекающее из договора займа, считается действующим до момента его исполнения. Заемщик пользуется полученными средствами до момента фактического их возврата.

В материалы дела стороной истца представлен расчетный листок на 10.11.2023, согласно которому с учетом произведенных оплат со стороны ответчика были внесены денежные средства:

06.02.2020 - проценты по сроку 13500,00 руб.

12.03.2020 - сумма основного долга -4418,00 руб., проценты по сроку - 46492,00 руб., пени - 603 руб.

21.04.2022 -проценты по сроку - 11103, 00 руб.

05.05.2022 - основной долг - 12777 руб.,проценты по сроку -27678,00 руб.

17.03.2023 - 13363,00 руб.- проценты по сроку,

30.03.2023 - 12227,00 руб. - проценты по сроку,

13.04.2023 - 14615,00 руб. - проценты по сроку,

26.05.2023 - 20,00 руб. - проценты по сроку,

18.07.2023 - 9340,00 руб. - проценты по сроку,

18.08.2023 - 6409,00 руб.- проценты по сроку,

31.08.2023 - 3061,00 руб. - проценты по сроку,

01.09.2023 - 6608,00 руб. - проценты по сроку,

14.09.2023 - 114,00 руб. - проценты по сроку,

15.09.2023 - 7227,00 руб. - проценты по сроку,

27.09.2023 - 50,00 руб. - проценты по сроку,

03.10.2023 - 422,00 руб. - проценты по сроку,

18.10.2023 - 5620,00 руб. - проценты по сроку,

20.10.2023 - 165745,00 руб. - основной долг, 73022,00 руб. - проценты по сроку, 37630 руб. - доначисленные проценты.

Данные обстоятельства ни истцом, ни ответчиком не оспаривались, представленный истцом расчетный лист с указанием движения денежных средств по счету ответчика содержит указанные сведения, в том числе сумма доначисленных процентов на 20.10.2023 - 37630 руб., пени - 603 руб.

Принимая во внимание положения статьи 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Исходя из разъяснений, данных в п. 37 Постановления Пленума ВС РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.10.2020), по смыслу статьи 319 ГК РФ под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга. Положения статьи 319 ГК РФ, устанавливающие очередность погашения требований по денежному обязательству, могут быть изменены соглашением сторон. Однако соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в статье 319 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что подлежащие уплате по договору займа гражданско-правовые санкции (неустойка, пеня) за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства погашаются после суммы основного долга.

Таким образом, суд приходит к выводу, что сумма задолженности по основному долгу и процентам по договору погашена ответчиком 20.10.2023 года, исходя из сведений расчетного листка истца, которые согласуются с представленными квитанциями об оплате со стороны ответчика.

Приведенные выше обстоятельства подтверждаются доказательствами, представленными стороной истца, не доверять которым у суда нет оснований. Они взаимно подтверждают и дополняют друг друга, ответчиком не оспаривались.

Сумма доначисленных процентов по договору №... от 01.11.2019, исходя из требований истца, исходя из п. 1.12 договора займа составляет 0,165 % в от суммы займа в день. Сумма, которую истец просит взыскать в счет доначисленных процентов составляет - 82399 за период с 01.12.2021 по 01.12.2022 (л/д 8).

Судом установлено, что в п. 1.12 договора установлен порядок оплаты в случае возникновения задолженности следующим образом: задолженность по процентам, задолженность по основному долгу, неустойка (штраф, пени), проценты, начисленные за текущий период, сумма основного долга за текущий период, иные платежи, предусмотренные законодательством РФ.

Таким образом, при проверке расчетов, представленных истцом, суд исходит из того, что по смыслу ст. 319 ГК РФ под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами – т.е. проценты, в данном случае, по ст. 809 ГК РФ – проценты, которые должны быть уплачены стороной по договору. Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (ст. 811 ГК РФ), к указанным в ст. 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание структуру задолженности, состоящей из основного долга в размере 200000 руб. и процентов в размере 250871 рублей (исходя из графика платежей к договору), с учетом положений ст. 319 ГК РФ, п.12 договора от 01.11.2019, суд приходит к выводу о погашении суммы процентов за пользование займом и суммы основного долга 20.10.2023, исходя из движения денежных средств, в связи с выплатой денежных средств в счет исполнения своих обязательств по выплате процентов и суммы основного долга по договору займа от 01.11.2019.

Суд не может согласиться с расчетом истца, согласно которому задолженность по основному долгу за период с 01.10.2022 по 01.11.2022 на момент подачи иска (30.05.2024) имела место быть, поскольку как следует из совокупности доказательств, установлено, что 20.10.2023 внесены суммы, погашающие и проценты по сроку и основной долг по договору займа от 01.11.2019 (л/17, 18).

Согласно п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (ред. от 24.12.2020), в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

С учетом этого, суд приходит к выводу, что проценты за фактическое пользование денежными средствами в рамках указанного договора могут быть исчислены за период с 01.11.2022 (день исполнения обязательств по договору в срок ) по 20.10.2023 (день фактического исполнения обязательств по договору).

При проверке расчетов, произведенных истцом, суд исходил из того, что на момент подачи иска со стороны ООО МКК "Главкредит" - 30.05.2024, сумма основного долга и процентов по договору (срочных) была погашена.

Сумма непогашенной задолженности по доначисленным процентам, заявлена со стороны истца в срок до 01.12.2022.

Поскольку судом установлено исполнение обязательств позже срока, предусмотренного договором, суд приходит к выводу о том, что проценты за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором и заявленных истцом, подлежат взысканию с ответчика.

Вместе с тем, размер процентов за фактическое пользование суммой займа, сверх сроков по договору, судом определен в следующем размере: с 01.11.2022 (день, когда сумма займа по договору должна быть возвращена) по 01.12.2022 (заявленный период) - 31 день, сумма задолженности в указанном периоде составляет - 182805 руб. Исходя из чего суд считает, что размер доначисленных процентов на 01.12.2022 составляет 9350,48 руб. из расчета: 182805 руб. Х 0,165 % (в день п. 1.12 договора) х 31 день.

Судом установлено, что исполнение обязательств по договору обеспечено поручительством Брайдт А.Н., согласно договора поручения.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель или поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч. 2 ст. 363 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, поскольку наступление солидарной ответственности должника и поручителя предусмотрена законом, суд приходит к выводу, что указанная сумма процентов должны быть взыскана солидарно с обоих ответчиков.

    В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей.

     Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы, присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Иных требований не заявлено.

    Суд считает, что поскольку исковые требования удовлетворены частично, уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию частично.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ООО МКК «Главкредит» ОРГН ..., м/н... солидарно с Романова Ивана Александровича, .../.../.... г.р., урож. ..., паспорт ... прож. ... Брайдт Алины Николаевны, .../.../.... г.р., урож. ..., паспорт ..., прож. ..., проценты за фактическое пользование в период сверх сроков, определенных договором займа ... по состоянию на 01.12.2022 в размере 9350,48 руб., госпошлину – 400 руб.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований ООО МКК «Главкредит» ОРГН ..., м/н:... отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Калтанский районный суд Кемеровской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.10.2024 года

Судья                                           подпись                                И.Л. Галюкова

Копия верна.Судья                                                                  И.Л. Галюкова