Решение по делу № 33-9543/2015 от 13.08.2015

                          гр.дело № 33-9543/2105    

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2015 года                        г.Самара

Судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Сказочкина В.Н.,

судей Сивохина Д.А. (докладчик) и Родиной Т.А.,

при секретаре Шарапове М.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки в определении судебной коллегии по административным делам Самарского областного суда от 31 июля 2015 по гражданскому делу по апелляционной жалобе Петросян Л.В., Петросян Т.В., Петросян С.В., Пономаревой И.В. и их представителя Щеглова Ю.В. на решение Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 25 мая 2015 года.

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Сивохина Д.А., судебная коллегия

установила:

Решением Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 25 мая 2015 года Петросян Л.В., Петросян Т.В., Петросян С.В. и Пономаревой И.В. отказано в удовлетворении заявления об оспаривании решения отказа Управления Росреестра по Самарской области от 16 февраля 2015 года N 09/355/2014-891 в государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> и о восстановлении нарушенного права (л.д. 153-156).

Определением судебной коллегии по административным делам Самарского областного суда от 31 июля 2015 года решение Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области оставлено без изменения, апелляционная жалоба Петросян Л.В., Петросян Т.В., Петросян С.В., Пономаревой И.В. и их представителя Щеглова Ю.В. без удовлетворения (л.д. 174-179).

12 августа 2015 года Самарским областным судом выявлена описка в определении судебной коллегии, выразившейся в написании наименования суда, постановившего оспариваемое решение – вместо Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области указан Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области.В судебное заседание апелляционной инстанции лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Под описками (опечатками) понимаются, как правило, искажения, допущенные при написании отдельных слов и выражений.

Судебная коллегия приходит к выводу, что допущенная описка может быть устранена в порядке, установленном статьей 200 ГПК РФ, поскольку исправление указанной описки не влечет изменение содержания судебного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 200, 224, 225 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Исправить описку, допущенную в определении судебной коллегии по административным делам Самарского областного суда от 31 июля 2015, во вводной и резолютивной части которого правильно читать "Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области".

Председательствующий:

Судьи: