Решение по делу № 2-968/2022 от 01.06.2022

61RS0002-01-2022-001999-36                        дело № 2-968/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2022 г.                                                                   г. Белая Калитва

    Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Маловой Т.В.,

с участием представителя ответчицы адвоката Умрихина Р.В. по ордеру №75854 от 19.06.2022

при секретаре Героевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Елисеевой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что 24.03.2006 заключил с Елисеевой В.А. кредитный договор №46884109 на сумму 5199 руб. на срок 184 дней с уплатой 29% годовых с обязательством возврата кредита и уплаты процентов согласно графику погашения кредита. 29.07.2006 проверив платежеспособность клиента банк открыл счёт №40817810200934508528, выпустил банковскую карту и заключил с Елисеевой В.А. договор о предоставлении и обслуживании карты №51511079. Банк исполнил обязательства по договору, выдал сумму кредита Елисеевой В.А. Заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, задолженность по кредитному договору составляет 74284,44 руб. Истец просит суд взыскать с Елисеевой В.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты №51511079 в размере 74284,44 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2428 руб. 53 коп.

    В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, не явился, просил о рассмотрении дела без его участия. Ответчица в судебное заседание на явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, возражала против удовлетворения исковых требований, просила применить срок исковой давности.

    Представитель ответчицы просил отказать в удовлетворении исковых требований, просил применить срок исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, отказывает в удовлетворении иска по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 24.03.2006 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Елисеевой В.А. заключен кредитный договор №46884109 на сумму 5199 руб. на срок 184 дней с уплатой 29% годовых с обязательством возврата кредита и уплаты процентов согласно графику погашения кредита. 29.07.2006 проверив платежеспособность клиента банк открыл счёт №40817810200934508528 выпустил банковскую карту и заключил с Елисеевой В.А. договор о предоставлении и обслуживании карты №51511079 (л.д.18).

Банк выполнил обязательства по договору, предоставив заемщику денежные средства. Ответчик обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов выполнял не надлежащим образом, в связи с чем, банком 28.02.2014 был выставлен заключительный счет на сумму долга в размере 76169 руб. 97 коп. (л.д.38).

В силу п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом установлено, что в соответствии с пунктом 4.17 условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» срок погашения задолженности по договору, включая возврат Клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком. С целью погашения задолженности Банк выставляет Клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено в течении срока, указанного в абзаце 2 п.1 ст.810 ГК РФ, со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления Банком Клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту (л.д.31).

28.02.2014 г. ответчику был направлен заключительный счет со сроком оплаты до 30.03.2014 г., согласно которому его задолженность составила 80371,56 руб. (л.д.38).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании долга с ответчика начал течь с 31.03.2014 г. и истек 31.03.2017 г.

07.08.2018 г. мировым судьей в Железнодорожном судебном районе г.Ростова-на-Дону на судебном участке №6 был вынесен судебный приказ о взыскании с Елисеевой В.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт», который 08.10.2019 г. определением этого же мирового судьи был отменен (л.д.17).

Таким образом, судебный приказ был вынесен за сроками исковой давности, соответственно и иск подан за пределами сроками исковой давности.

При таких обстоятельствах, требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Елисеевой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 23 июня 2022г.

Судья                                                                            Т.В. Малова