Решение по делу № 2-918/2019 от 20.05.2019

Дело № 2-918/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2019 года г. Павлово

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ланской О.А., при секретаре Трофимовой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусева Д. В., Межевовой Е. В., Поздняковой Л. В. к администрации МО г. Павлово Павловского муниципального района Нижегородской области о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности на нежилые строения-гаражи,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально истцы обратились в Павловский городской суд Нижегородской области к администрации МО г. Павлово Павловского муниципального района Нижегородской области о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности на нежилые строения-гаражи. В обоснование заявленных требований указали следующее. На основании договора купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ г. ТОО «Рико» приобрело помещение магазина <адрес>. После произошедшего пожара в результате которого оказался поврежден деревянный магазин, ДД.ММ.ГГГГ г. ТОО «Рико» распоряжением администрации г. Павлово Нижегородской области № разрешено проектирование и строительство здания офиса с торговым залом и 2-х гаражей по <адрес>. Под строительство указанных объектов было предоставлено заключение № об отводе земельного участка под строительство от ДД.ММ.ГГГГ г. На основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ г. ТОО «РИКО» реорганизовано в Индивидуальное частное предприятие Г. В. В.. ДД.ММ.ГГГГ Г. В. В. умер, о чем выдано свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ г. серия №. При жизни Г. В. В.. не зарегистрирован в установленном законном порядке право собственности на возведенное здание и 2 гаража, построенный на земельном участке по адресу: <адрес>. Гусев Д. В., Межевова Е. В. (ранее Гусева), Позднякова Л. В. (ранее Гусева) являются наследниками по 1/3 доли каждый умершего Г. В. В., свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ г. №. Согласно свидетельства о праве на наследство по закону наследственное имущество состоит из индивидуального частного предприятия Г. В. В.. На основании распоряжения главы местного самоуправления Павловского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ г. № № утверждено актом госкомиссии от ДД.ММ.ГГГГ г. приемка в эксплуатацию офиса, выстроенного по 1/3 части Поздняковой Л.В. (ранее Гусевой), Межевовой Е.В. (ранее Гусевой), Гусевым Д.В. по адресу: <адрес>, по свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ г. № общей площадью 262,36 кв.м. Согласно акта госкомиссии от ДД.ММ.ГГГГ г. офис каменный двухэтажный с гаражом общей площадью 262,36 кв.м. расположен на земельном участке, предоставленном на праве бессрочного пользования. Право собственности на возведенные Г. В. В.. два гаража до сих пор в порядке наследования не оформлено, в связи с тем, что он при жизни не успел зарегистрировать право собственности на спорные гаражи, возведенные на основании распоряжения администрации г. Павлово Нижегородской обл. № от ДД.ММ.ГГГГ г. на земельном участке, отведенном на праве бессрочного пользования. Согласно технического плана здания от ДД.ММ.ГГГГ г. гараж общей площадью 26,3 кв.м. расположенный по адресу: по адресу: <адрес>. Согласно технического плана здания от ДД.ММ.ГГГГ г. гараж общей площадью 94,8 кв.м., расположенный по адресу: по адресу: <адрес>. Поскольку истцы как наследники по закону умершего Г. В. В.. фактически вступили во владение наследственным имуществом, приняв наследство, однако, в связи с тем право собственности Г. В. В.. на спорные гаражи не зарегистрировано им при жизни они вынуждены обратиться в суд за судебной защитой своего нарушенного права. В соответствии с вышеизложенным просили суд: включить в наследственную массу наследодателя Г. В. В. гараж общей площадью 26,3 кв.м. и гараж общей площадью 94,8 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>; признать в порядке наследования право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности за Гусевым Д. В. на гараж общей площадью 26,3 кв.м. и на 1/3 доли на гараж общей площадью 94,8 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>; признать в порядке наследования право собственности на 1/ 3 доли в праве общей долевой собственности за Межевовой Е. В. на гараж общей площадью 26,3 кв.м. и на 1/3 доли на гараж общей площадью 94,8 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>; признать в порядке наследования право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности за Поздняковой Л. В. на гараж общей площадью 26,3 кв.м. и на 1/3 доли на гараж общей площадью 94,8 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>

С учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ истцы просят суд: включить в наследственную массу наследодателя Г. В. В. гараж общей площадью 26,3 кв.м. и гараж общей площадью 94,8 кв.м., расположенные на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Признать в порядке наследования право собственности на 1/ 3 доли в праве общей долевой собственности за Гусевым Д. В. на гараж общей площадью 26,3 кв.м. и на 1/3 доли на гараж общей площадью 94,8 кв.м., расположенные на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Признать в порядке наследования право собственности на 1/ 3 доли в праве общей долевой собственности за Межевовой Е. В. на гараж общей площадью 26,3 кв.м. и на 1/3 доли на гараж общей площадью 94,8 кв.м., расположенные на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Признать в порядке наследования право собственности на 1/ 3 доли в праве общей долевой собственности за Поздняковой Л. В. на гараж общей площадью 26,3 кв.м. и на 1/3 доли на гараж общей площадью 94,8 кв.м., расположенные на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены администрация Павловского муниципального района Нижегородской области и КУМИ и ЗР Павловского района Нижегородской области.

Истец Позднякова Л.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении.

Истцы Гусев Д.В., Межевова Е.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, в материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, с участием их представителя.

Представитель истцов Дмитриева М.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении.

Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, администрации Павловского муниципального района Нижегородской области К. И. В.. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований истцов.

Представитель ответчика администрации МО г. Павлово Павловского муниципального района Нижегородской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признают в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, КУМИ и ЗР Павловского района Нижегородской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований истцов.

Согласно требованиям ч.ч. 1,5 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив, согласно ст.67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ ТОО «Рико» приобрело помещение магазина <адрес>.

Распоряжением администрации г. Павлово Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ ТОО «Рико» было разрешено проектирование и строительство здания офиса с торговым залом и 2-х гаражей по <адрес> (л.д.14). Под строительство указанных объектов было предоставлено заключение № об отводе земельного участка под строительство от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.92).

На основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ ТОО «Рико» реорганизовано в Индивидуальное частное предприятие Г. В. В. (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ умер Г. В. В., что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Наследниками первой очереди после смерти Г. В. В.. являются его родители - Г. В. М.., Г. Н. И.., супруга - Позднякова (Гусева) Л.В., а также дети: Гусев Д.В. и Межевова (Гусева) Е.В. (л.д. 102-103, 122,123)

В установленный законом шестимесячный срок истцы обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону. Родители наследодателя Г. В. М.., Г. Н. И.. обратились с заявлением об отказе от причитающейся им доли на наследство, оставшегося после смерти Г. В. В.. (л.д.119,120).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Павлово Нижегородской области Большаковой В.П., Поздняковой (Гусевой) Л.В., Гусеву Д.В., Межевовой (Гусевой) Е.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону по 1/3 доле каждому на индивидуальное частное предприятие Г. В. В. находящегося по адресу: <адрес> зарегистрированного администрацией г.Павлово распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.125).

На основании распоряжения главы местного самоуправления Павловского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ г. № утверждено актом госкомиссии от ДД.ММ.ГГГГ г. приемка в эксплуатацию офиса, выстроенного по 1/3 части Поздняковой (Гусевой) Л.В., Межевовой (Гусевой) Е.В, Гусевым Д.В. по адресу: <адрес> по свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ г. № общей площадью 262,36 кв.м. (л.д.16).

Согласно акту госкомиссии от ДД.ММ.ГГГГ г. офис каменный двухэтажный с гаражом общей площадью 262,36 кв.м. расположен на земельном участке, предоставленном на праве бессрочного пользования (л.д.97).

Таким образом, судом в ходе судебного разбирательства было установлено, что спорные гаражи, возведенные на основании распоряжения администрации г.Павлово Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ в установленном порядке с государственной регистрацией права при жизни наследодателя не оформлялись.

Как указано в абз. втором п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Пункт 59 указанного выше Постановления разъясняет, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Федерального закона Российской Федерации от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и не регистрировались в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 6 названного Закона.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что истцы фактически вступили во владение наследственным имуществом, приняв наследство, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о включении в наследственную массу наследодателя Г. В. В.. гаража общей площадью 26,3 кв.м. и гаража общей площадью 94,8 кв.м., расположенных на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

В соответствии с представленным суду заключениями № и №, выполненными ООО «Регион-Оценка», нежилые здания площадью 94,8 кв.м., и 26,3 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, соответствуют строительным, градостроительным и противопожарным нормам и правилам. Техническое состояние несущих строительных конструкций определено как работоспособное. Разрушений, дефектов и повреждений конструкций, приводящих к недопустимому ухудшению эксплуатационных свойств зданий в целом, не обнаружено. Необходимая надежность и безопасность помещений при соблюдении правил эксплуатации обеспечивается. Исследуемые нежилые здания пригодны для эксплуатации по назначению и позволяют его безопасную эксплуатацию без угрозы здоровью и жизни граждан.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая собранные по делу доказательства, а также то, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска признание иска и в соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ удовлетворяет заявленные требования о признании за истцами в порядке наследования права собственности на гараж общей площадью 26,3 кв.м., гараж общей площадью 94,8 кв.м., расположенные на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> так как это не противоречит действующему законодательству и соответствует волеизъявлению ответчиков.

В силу разъяснений, изложенных в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которым не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истцов ответчиком, расходы по оплате государственной пошлины суд относит на истцов.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск Гусева Д. В., Межевовой Е. В., Поздняковой Л. В. к администрации МО г. Павлово Павловского муниципального района Нижегородской области о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности на нежилые строения-гаражи, удовлетворить.

Включить в наследственную массу наследодателя Г. В. В. гараж общей площадью 26,3 кв.м. и гараж общей площадью 94,8 кв.м., расположенные на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Признать за Гусевым Д. В. в порядке наследования право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на гараж общей площадью 26,3 кв.м. и на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на гараж общей площадью 94,8 кв.м., расположенные на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

Признать за Межевовой Е. В. в порядке наследования право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на гараж общей площадью 26,3 кв.м. и на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на гараж общей площадью 94,8 кв.м., расположенные на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

Признать за Поздняковой Л. В. в порядке наследования право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на гараж общей площадью 26,3 кв.м. и на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на гараж общей площадью 94,8 кв.м., расположенные на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Павловский городской суд Нижегородской области.

Судья О.А. Ланская

Мотивированное решение изготовлено 20.09.2019 года.

Судья О.А. Ланская