Решение по делу № 33-6301/2024 от 07.05.2024

Судья Чекашова С.В.                                                         дело № 33-6301/2024

(УИД 34RS0006-01-2023-004954-89)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград                                                                             30 мая 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Торшиной С.А.

судей Самофаловой Л.П., Алябьева Д.Н.

при секретаре Иваненко Н.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № <...> по иску ЧСЮ, действующей в интересах несовершеннолетних детей ЗИВ, ЗМВ, к ЗВГ об устранении препятствий в пользовании жилым помещением

по апелляционной жалобе представителя ЗВГ по доверенности ПСС

на решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Самофаловой Л.П., выслушав представителя ЗВГ - ПСС, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

ЧСЮ, действующая в интересах несовершеннолетних детей ЗИВ, ЗМВ, обратилась в суд с иском к ЗВГ об устранении препятствий в пользовании жилым помещением.

В обоснование исковых требований истец указала, что ЗИВ, ЗМВ являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, по 3/10 доли каждый, а 4/10 доли принадлежит ЗВГ В спорной квартире никто не проживает, однако, начиная с 2022 года ЗВГ препятствует несовершеннолетним ЗИВ, ЗМВ в пользовании принадлежащим им имуществом, не пускает их в квартиру. Законный представитель несовершеннолетних ЧСЮ неоднократно пыталась получить от ЗВГ ключи от входной двери, но всегда получала отказ. Договориться о порядке пользования спорным жилым помещением с ответчиком не представляется возможным.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец ЧСЮ, действующая в интересах несовершеннолетних детей ЗИВ, ЗМВ, просила суд обязать ЗВГ не чинить препятствий несовершеннолетним ЗИВ, ЗМВ в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, обязать ЗВГ передать ЧСЮ, действующей в интересах несовершеннолетних детей ЗИВ, ЗМВ, комплект ключей от входной двери квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Суд постановил указанное выше решение, которым исковые требования ЧСЮ, действующей в интересах несовершеннолетних детей ЗИВ, ЗМВ, к ЗВГ об устранении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворил; обязал ЗВГ не чинить препятствий несовершеннолетним детям ЗИВ, ЗМВ в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес>; обязал ЗВГ передать ЧСЮ, действующей в интересах несовершеннолетних детей ЗИВ, ЗМВ, комплект ключей от входной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В апелляционной жалобе представитель ЗВГ по доверенности ПСС оспаривает законность и обоснованность решения суда, просит его отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении иска отказать.

Проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 40 Конституции РФ, каждый гражданин имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен его. Право граждан РФ на жилище также следует из статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Из статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности, в том числе они возникают и вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно статье 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом и каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 288 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Как следует из положений пунктов 1, 2 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех её участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, несовершеннолетние ЗИВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ЗМВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, по 3/10 доли каждый. Собственником 4/10 доли вышеуказанной квартиры является ответчик (отец несовершеннолетних) ЗВГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается выпиской из ЕГРН, свидетельствами о рождении.

Решением Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, определен порядок общения ЗВГ с несовершеннолетними детьми: ЗИВ, ЗМВ, проживающими с матерью ЧСЮ

Таким образом, в силу статьей 209, 247, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации несовершеннолетние ЗИВ, ЗМВ, являясь собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, по 3/10 доли каждый, имеют право владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащей им доли в спорой квартире.

Как следует из пояснений представителя истца, данных в судебном заседании суда первой инстанции, в спорной квартире никто не проживает, однако, начиная с 2022 года ЗВГ препятствует несовершеннолетним ЗИВ, ЗМВ в пользовании принадлежащим им имуществом, не пускает их в квартиру, ключи от входной двери не предоставляет.

В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороной ответчика не предоставлено доказательств обратного, в том числе наличия у несовершеннолетних ключей от принадлежащего им на праве общей долевой собственности жилого помещения.

Разрешая спор, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, регулирующими спорные отношения, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, поскольку они основаны на правильном применении норм действующего законодательства к правильно установленным фактическим обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы о том, что несовершеннолетние не могут находиться в квартире одни, присутствие истца совместно с детьми недопустимо, так как между сторонами сложились неприязненные отношения, судебная коллегия признает несостоятельными к отмене решения, поскольку не являются основанием к отказу в удовлетворении исковых требований.

Кроме того, судебная коллегия учитывает, что из пояснений, данных представителем ответчика в судебном заседании суда апелляционной инстанции, усматривается, что ЗВГ зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, проспект им Столетова, <адрес>, данная квартира является его собственностью, в спорной квартире в настоящее время никто не проживает, ЗВГ только имеет намерения проживать в спорной квартире, в связи с чем, наличие ключей от спорной квартиры у ЧСЮ, как законного представителя несовершеннолетних ЗИВ, ЗМВ, не может нарушать права и законные интересы ответчика.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в жалобе, судом не допущено.

При таких данных, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой не опровергают правильность сделанных судом и подтвержденных материалами дела выводов, проверены в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не влияют на законность судебного акта.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ЗВГ по доверенности ПСС - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: