Решение по делу № 2-1136/2020 от 31.07.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 сентября 2020 года                                                                           город Тула

Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Афониной С.В.,

при секретаре Гусейновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело №2-1136/20 по исковому заявлению Вдовенко Анны Михайловны к администрации г.Тулы о признании имущества выморочным, обязании принять имущество в муниципальную собственность,

у с т а н о в и л :

истец Вдовенко А.М. обратилась в суд с иском к администрации г.Тулы о признании имущества выморочным, обязании принять имущество в муниципальную собственность.

По настоящему делу назначались судебные заседания на 10.09.2020 года и 16.09.2020 года, при этом истец Вдовенко А.М. и ее представитель по доверенности Дмитриев Д.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, не просил дело слушанием отложить в связи с невозможностью явки по уважительной причине.

    Представитель ответчика администрации г.Тулы по доверенности Антонова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации.

    Представитель третьего лица ООО «Жилцентр» в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества, ранее на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что гражданское дело дважды назначалось к слушанию в судебных заседаниях, а именно на 10.09.2020 года и 16.09.2020 года, однако истец Вдовенко А.М. и ее представитель по доверенности Дмитриев Д.А. в судебные заседания не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Документов в подтверждение уважительности причин неявки не представили.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что рассмотреть дело по имеющимся доказательствам не представляется возможным, представитель ответчика администрации г.Тулы Антонова Е.В. на рассмотрении дела по существу не настаивает, суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление Вдовенко А.М.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

исковое заявление Вдовенко Анны Михайловны к администрации г.Тулы о признании имущества выморочным, обязании принять имущество в муниципальную собственность оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                                                                         С.В.Афонина