Решение по делу № 1-27/2023 от 13.02.2023

Уголовное дело № 1-27/2023

УИД: 05RS0040-01-2023-000086-36

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

6 июня 2023 года                  с.Сергокала                     

     Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Магомедова Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Сергокалинского района РД Черкесова К.А.,

подсудимого – Мукмагомедова К.Ш.,

защитника - адвоката Тахалаева Ю.М.,

при секретаре судебного заседания – Алиевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> Республики Дагестан, проживающего и зарегистрированного по адресу: Республика Дагестан, Сергокалинский район, с.Сергокала, ул.Батырая д.№51, образование среднее, разведен, имеет одного малолетнего ребенка, временно не работающего, военнообязанного, ранее судимого 19 мая 2023 года приговором Сергокалинского районного суда РД по ч.1 ст.228 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 15000 рублей (штраф не уплачен),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев, согласно вступившему в законную силу от 05.07.2022 года, постановлению мирового судьи судебного участка № 77 Сергокалинского района РД от 24 июня 2022 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и заведомо зная, что правила дорожного движения запрещают водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, повторно нарушил данные правила, при следующих обстоятельствах:

19 января 2023 года, примерно в 09 часов 30 минут, ФИО1 предвидя наступление общественно-опасных последствий, создавая опасность жизни и здоровью граждан, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно не имея при себе водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством, управлял автомобилем марки «DATSUN ON-DO» за государственными регистрационными знаками «О 446 ОС 05 РУС», и по ул. М.Нурбагандова с. Сергокала Сергокалинского района РД, возле магазина «Цветочный стиль» был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сергокалинскому району прапорщиком полиции Сафаралиевым М.М. После чего, 19 января 2023 года, в 10 часов 19 минут Мукмагомедов К.Ш., в ходе осуществления видеосъемки на мобильный телефон фирмы «IPhone 12 Pro», в кабинете № 26 ОГИБДД Отдела МВД России по Сергокалинскому району был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР, исп. Юпитер, за заводским номером № 007591, показания которого составили - 0,628 мг/л концентрации паров этанола в выдыхаемом Мукмагомедовым К.Ш. воздухе, чем было выявлено состояние алкогольного опьянения, то есть Мукмагомедов К.Ш. умышленно нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

Таким образом, Мукмагомедов К.Ш. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, то есть управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый Мукмагомедов К.Ш. свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и показал, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела о применении особого порядка судебного разбирательства, поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно, осознавая характер и последствия поданного им ходатайства и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. Просит строго его не наказывать и назначить ему по возможности наказание в небольшом размере.

Защитник Тахалаев Ю.М. в судебном заседании заявил, что каких-либо нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

Государственный обвинитель заместитель прокурора Сергокалинского района РД Черкесов К.А. заявил в судебном заседании, что не видит противоречий законодательству РФ, и поэтому согласен на рассмотрение дела с применением особого порядка судебного разбирательства и вынесения приговора в отношении подсудимого Мукмагомедова К.Ш. без судебного разбирательства.

Постановлением от 30 января 2023 года дознание по данному уголовному делу произведено в сокращенной форме.

Суд принял решение об особом порядке принятия решения по уголовному делу с учетом требований ст.226-9 УПК РФ, учитывая, что подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, признал вину в полном объеме, заявил ходатайство после консультации с защитником, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Мукмагомедов К.Ш. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Согласно ч.2 ст.226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

Кроме полного признания, вина Мукмагомедова К.Ш. подтверждается совокупностью доказательств, указанных в обвинительном постановлении, подтверждающих его обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ:

Из показаний Мукмагомедова К.Ш. данных им в ходе дознания, в качестве подозреваемого следует, что 19 января 2023 года он и его товарищ по имени Абдулла находились в гостях у их общего друга по имени Арсен. Находясь в гостях Абдулла много выпил спиртного и был сильно пьян, в связи с чем он сел за руль автомобиля его друга Абдуллы марки «DATSUN ON-DO», гос.номера не помнит. Пока они направлялись домой, Абдулла попросил заехать на Сергокалинский пивзавод, чтобы купить пива, что он и сделал. Они купили две полуторалитровые баклажки пива, и там же на месте в салоне автомашины выпили их. После чего они выехали в сторону дома, причем он сидел за рулем автомобиля. Когда он проезжал по ул. М.нурбагандова, с. Сергокала Сергокалинского района РД, возле магазина «Цветочный стиль», был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Сергокалинскому району Сафаралиевым М.М., вместе с которым также находились еще два сотрудника ППСП. В ходе проверки документов Сафаралиев М.М. потребовал от него предоставить водительское удостоверение, на что он ответил, что лишен их по решению суда. В ходе разговора с ним Сафаралиев М.М. почувствовал запах алкоголя от него. После чего Сафаралиев М.М. совершил звонок и через 3-5 минут подъехал инспектор ДПС Зайпуллаев З.М.. После чего Сафаралиев М.М. отстранил его от управления т/с и составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором он расписался. После этого он был доставлен в отдел полиции, где Сафаралиевым М.М. было предложено ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Ему был представлен на обозрение алкотектор, название, серию и номер которого он не помнит, распакован из упаковки одноразовый мундштук, который в последующем присоединили к алкотектору и дали ему выдохнуть в данный мундштук. После чего на экране данного алкотектора высветились показания - 0,628 мг/л, что подтвердило его алкогольное опьянение. Также был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором он расписался. Затем они вместе с Сафаралиевым М.М. вышли к административному зданию отдела полиции, где тем было задержано вышеуказанное транспортное средство, остановленное под его управлением, о чем Сафаралиев М.М. составил протокол задержания транспортного средства, в котором он также расписался. При этом все вышеуказанные действия были зафиксированы инспектором ДПС Зайпуллаевым З.М. на видеокамеру мобильного телефона. 24.06.2022 года мировым судьей судебного участка № 77 Сергокалинского района РД он был подвергнут административному наказанию, предусмотренному ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Пояснил, что признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, так как управлял т/с в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Из показаний свидетеля Сафаралиева М.М. следует, что 19 января 2023 года он находился на службе, а именно в составе экипажа «ЛОТОС-105» совместно с полицейскими отделения ППСП Сафаралиевым М.М. и Сулеймановым И.М.. Примерно в 09 часов 30 минут при патрулировании в районе СОШ № 2 им.М.Нурбагандова по ул. М. Нурбагандова, возле магазина «Цветочный стиль» им было остановлено т/с марки «DATSUN ON-DO» за г/н «О 446 ОС 05 РУС». Подойдя к автомобилю с водительской стороны он увидел за рулем жителя с. Сергокала Сергокалинского района Мукмагомедова Камиля Шамиловича, 04.01.1994 г.р. Он представился и потребовал от Мукмагомедова К.Ш. представить водительское удостоверение и документы на т/с. Мукмагомедов К.Ш. представил документы на т/с, а водительского удостоверения у последнего не имелось. В ходе беседы с последним он почувствовал запах алкоголя изо рта и потребовал от Мукмагомедова К.Ш. выйти из автомобиля. Также он осуществил телефонный звонок инспектору ДПС ОГИБДД Зайпуллаеву З.М., которого опросил приехать для оказания содействия, а именно произвести видеосъемку проводимых процессуальных действий, который согласился и прибыл в течении 3-4 минут. Далее он по вышеуказанным причинам отстранил Мукмагомедова К.Ш. от управления т/с и составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, копию которого Мукмагомедов К.Ш. получил. Далее Мукмагомедов К.Ш. был доставлен в отдел полиции, где в кабинете № 26 ОГИБДД ОМВД России по Сергокалинскому району мной было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения «Алкотектор» в исполнении «Юпитер», за заводским № 007591, на что последний согласился, о чем им был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения В ходе освидетельствования он распаковал одноразовый мундштук, присоединил его к алкотектору и предоставил Мукмагоедову К.Ш. продуть в данный мундштук, что последний и сделал, после чего на экране высветились показания - 0,628 мг/л, что подтверждает нахождение Мукмагомедова К.Ш. в состоянии алкогольного ^опьянения. С данными результатами освидетельствования Мукмагомедов К.Ш. согласился, расписался в указанном акте, копию которого получил. После чего он совместно с Мукмагомедовым К.Ш. вышел на улицу, где вышеуказанное т/с им также было задержано и отогнано на стоянку Отдела МВД России по Сергокалинскому району и составлен протокол о задержании транспортного средства, в котором Мукмагомедов К.Ш. расписался и копию которого получил. При этом отстранение Мукмагомедова К.Ш. от управления т/с, согласие Мукмагомедова К.Ш.. и сам процесс освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, задержание автотранспорта Мукмагомедова К.Ш. были зафиксированы посредством видеосъемки на камеру мобильного телефона инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сергокалинскому району лейтенантом полиции Зайпуллаевым З.М. В ходе проверки по базам ФИС ГИБДД было установлено, что 24.06.2022 года мировым судьей судебного участка № 77 Сергокалинского района РД, Мукмагомедов К.Ш. был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления т/с сроком на 1 год и 6 месяцев. В связи с чем по указанному факту был собран материал по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в действиях Мукмагомедова К.Ш., так как на момент управления т/с с признаками опьянения, последний являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по указанной статье КоАП РФ.

Из показаний свидетеля Зайпуллаева З.М. следует, что 19 января 2022 года он находился на службе, а именно в административном здании ОМВД России по Сергокалинскому району. Примерно в 09 часов 45 минут к нему позвонил инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сергокалинскому району Сафаралиев М.М. и попросил его оказать содействие ему, а именно осуществить видеосъемку, на что он согласился и выехал в район магазин «Цветочный стиль» по ул М. Нурбагандова с.Сергокала Сергокалинского района РД. Подъехав к указанному адресу, он увидел автомобиль марки «DATSUN ON-DO» за государственными регистрационными знаками «О 446 ОС 05 РУС», за рулем которого располагался ранее ему известный Мукмагомедов Камиль Шамилович, 04.01.1994 гр.. После чего Сафаралиев М.М. отстранил Мукмагомедова К.Ш. от управления т/с по причине исходящего запаха алкоголя изо рта и составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором Мукмагомедов К.Ш. расписался. Мукмагомедов К.Ш. был доставлен в отдел полиции, где в кабинете № 26 ОГИБДД Сафаралиевым М.М. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения «Алкотектор» в исполнении «Юпитер», за заводским номером 007591, на что Мукмагомедов К.Ш. согласился, о чем Сафаралиевым М.М. был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В ходе освидетельствования Сафаралиев М.М. распаковал одноразовый мундштук, присоединил его к алкотектору и предоставил Мукмагомедову К.Ш. продуть в данный мундштук, что последний и сделал, после чего на экране высветились показания - 0,628 мг/л, что подтвердило нахождение Мукмагомедова К.Ш. в состоянии алкогольного опьянения. После чего Сафаралиев М.М. совместно с Мукмагомедовым К.Ш. вышел на улицу, где вышеуказанное т/с было задержано и отогнано на стоянку Отдела МВД России по Сергокалинскому району и составлен протокол о задержании транспортного средства. При этом отстранение Мукмагомедова К.Ш. от управления т/с, согласие Мукмагомедова К.Ш. и сам процесс освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, задержание автотранспорта Мукмагомедова К.Ш. были им зафиксированы посредством видеосъемки на камеру его мобильного телефона, и в последующем записаны на CD-диск, предоставленный совместно с материалом проверки.

Протокол осмотра предметов (документов) от 20.01.2023 года, из которого следует, что в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 30 минут производился осмотр содержимого компакт-диска «CD». На указанном компакт-диске имелось три видеозаписи и данные видеозаписи были воспроизведены. На первой видеозаписи, 19.01.2023 года в 09 часов 47 минут инспектор ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Сергокалинскому району прапорщик полиции Сафаралиев М.М., находясь по ул.М.Нурбагандова с. Сергокала Сергокалинского района, возле магазина «Цветочный стиль» производил отстранение водителя Мукмагомедова Камиля Шамиловича, 04.01.1994 г.р., проживающего по ул. Батырая, д. 51, в с. Сергокала Сергокалинского района РД от управления транспортным средством марки «DATSUN ON-DO», за государственными регистрационными знаками «О 446 ОС 05 РУС». В ходе отстранения инспектор ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Сергокалинскому району прапорщик полиции Сафаралиев М.М., в присутствии водителя Мукмагомедова К.Ш. озвучивал основания отстранения от управления указанным т/с, в частности тот факт, что от последнего исходил запах алкоголя, поведение не соответствовало обстановке, была резко изменена окраска кожных покровов. Также инспектор ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Сергокалинскому району прапорщик полиции Сафаралиев М.М. разъяснял Мукмагомедову К.Ш. его права и обязанности. На второй видеозаписи, 19.01.2023 года в 10 часов 19 минут инспектор ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Сергокалинскому району прапорщик полиции Сафаралиев М.М., находясь в кабинете № 26 отдела МВД России по Сергокалинскому району, предлагал водителю Мукмагомедову К.Ш. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства «Алкотектора» в исполнении «Юпитер» за № 007591, на что последний выразил согласие на прохождение указанного освидетельствования. После чего инспектор ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Сергокалинскому району прапорщик полиции Сафаралиев М.М. включал техническое средство «Алкотектор» в исполнении «Юпитер» за № 007591, присоединил к нему одноразовый мундштук и подносил вышеуказанный прибор к Мукмагомедову К.Ш. После чего Мукмагомедов К.Ш. произвел выдох в данный мундштук и на техническом средстве «Алкотектор» в исполнении «Юпитер» за № 007591 высветились показания - 0,628 мг/л.. На третьей видеозаписи, 19.01.2023 года в 11 часов 06 минут инспектор ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Сергокалинскому району прапорщик полиции Сафаралиев М.М., находясь по ул. 317 Стрелковой дивизии, во внутреннем дворе Отдела МВД России по Сергокалинскому району производил задержание транспортного средства марки «DATSUN ON-DO», за государственными регистрационными знаками «О 446 ОС 05 РУС». В ходе задержания транспортного средства инспектор ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Сергокалинскому району прапорщик полиции Сафаралиев М.М., в присутствии Мукмагомедова К.Ш., проводил внешний осмотр транспортного средства.

Протокол осмотра предметов (документов) от 04.02.2023 года, из которого следует, что в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 20 минут производился осмотр т/с марки «Datsun ON-DO» за г/н «О 446 ОС 05 РУС». При осмотре было установлено, что вышеуказанное транспортное средство имело серебристый цвет, имело четыре двери. На момент осмотра видимых повреждений не имелось, за исключением отсутствия части лакокрасочного покрытия на переднем капоте, близ решетки радиатора. Комплектность т/с, то есть наличие стекол, шин, дисков, фар и др. частей и механизмов содержалось в полном объеме. Каких-либо дополнительных присоединенных устройств на т/с не имелось.

Вещественное доказательство - транспортное средство марки «Datsun ON- DO» за г/н О 446 ОС 05 РУС.

Вещественное доказательство - компакт-диск «CD» с видеозаписями отстранения Мукмагомедова К.Ш. от управления транспортным средством марки «DATSUN ON-DO» за государственными регистрационными знаками «О 446 ОС 05 РУС», согласие Мукмагомедова К.Ш. на прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, процесс освидетельствования Мукмагомедова К.Ш. на состояние алкогольного опьянения, задержания вышеуказанного транспортного средства.

Иные документы, подтверждающие обвинение Мукмагомедова К.Ш. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ:

Протокол об отстранении от управления транспортным средством серии 05 СС за № 030341, из которого следует, что 19.01.2023 года в 09 часов 55 минут инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сергокалинскому району прапорщик полиции Сафаралиев М.М. в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ на основании наличия достаточных оснований полагал, что водитель Мукмагомедов Камиль Шамилович, 04.01.1994 года рождения, управлял автомобилем марки «DATSUN ON- DO» за государственными регистрационными знаками «О 446 ОС 05 РУС», при наличии таких признаков опьянения как: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке.

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 05 СТ за № 000672, из которого следует, что 19.01.2023 года водитель Мукмагомедов Камиль Шамилович, 04.01.1994 года рождения, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР, исп. Юпитер, за заводским номером № 007591, показания прибора составили - 0,628 мг/л концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе.

Протокол о задержании транспортного средства серии 05 СР за №059432, из которого следует, что 19.01.2023 года в 11 часов 06 минут, на основании ст. 27.13 КоАП РФ задержано транспортное средство марки «DATSUN ON-DO» за государственными регистрационными знаками «О 446 ОС 05 РУС».

Копия постановления мирового судьи судебного участка № 77 Сергокалинского района РД от 24.06.2022 года, из которого следует, что Мукмагомедов Камиль Шамилович, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев, вступившее законную силу 05 июля 2022 года.

Действия подсудимого Мукмагомедова К.Ш. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому Мукмагомедова К.Ш. суд в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Мукмагомедов К.Ш. совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести преступлений.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их опасности, суд не усматривает.

Из исследованных судом характеристик на подсудимого Мукмагомедова К.Ш. усматривается, что он по месту жительства характеризуется положительно, согласно медицинским справкам на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Мукмагомедов К.Ш. ранее судим, что учитывается судом.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, Постановления от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», п. 28 установление обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, имеет важное значение при назначении лицу, совершившему преступление, как основного, так и дополнительного наказания. В связи с этим в приговоре следует указывать, какие обстоятельства суд признает смягчающими и отягчающими наказание. В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины, в том числе и частичное, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их, наличие на иждивении виновного престарелых лиц, его состояние здоровья, наличие инвалидности, государственных и ведомственных наград, участие в боевых действиях по защите Отечества и др..

Судом установлено, что Мукмагомедов К.Ш. характеризуется по месту жительства положительно, согласно медицинским справкам на учете у нарколога и психиатра не состоит, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, данные обстоятельства признаются судом в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ как обстоятельства, смягчающие наказание, а также в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством наличие малолетнего ребенка.

При назначении наказания Мукмагомедову К.Ш. суд учитывает, что какие - либо тяжкие последствия от его преступных действий не наступили.

Однако указанные обстоятельства не являются исключительным основанием для применения ст. 64 УК РФ.

Иных, предусмотренным уголовным законом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, по делу не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учётом семейного и материального положения подсудимого Мукмагомедова К.Ш., который не имеет постоянного заработка кроме подработок в частном порядке, и у которого на иждивении ребенок и в целях обеспечения исполнения приговора, суд не находит возможным применение в отношении него наказание в виде штрафа.

Мукмагомедов К.Ш. трудоспособный. Препятствий для назначения Мукмагомедову К.Ш. наказания в виде обязательных работ, установленные ч.4 ст.49 УК РФ, отсутствуют.

Учитывая все фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого исходя из соразмерности и эффективности назначенного вида и размера наказания, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого Мукмагомедова К.Ш., и на условия жизни его семьи, его имущественное положение, а также то, что совершенное подсудимым преступление имеет высокую степень общественной опасности направленного против общественной безопасности, но вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие тяжких последствий от действий подсудимого и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч.1 ст. 264.1 УК РФ, поскольку, по мнению суда, указанный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, изложенных в ст. 43 УК РФ, а также в наибольшей степени способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого и отвечать общим началам и принципам назначения уголовного наказания и восстановлению справедливости. Также суд находит необходимым назначить Мукмагомедову К.Ш. дополнительное наказание с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в пределах санкции предусмотренной ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

При определении размера наказания Мукмагомедову К.Ш. суд учитывает требования ч.6 ст. 226.9 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ и ст. 62 УК РФ (Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении, которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление).

Мукмагомедов К.Ш. судим приговором Сергокалинского районного суда РД от 19 мая 2023 года за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 15000 рублей. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ за которое осуждается Мукмагомедов К.Ш. по настоящему уголовному делу совершено им 19 января 2023 года, то есть до вынесения приговора от 19 мая 2023 года. В силу требований ч. 5 ст. 69 УК РФ по правилам назначения наказания по совокупности преступлений назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда. Наказание по приговору от 19 мая 2023 года Мукмагомедовым К.Ш. не отбыто.

Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Суд считает необходимым окончательное наказание назначить путем полного сложения наказаний по приговору от 19 мая 2023 года и по настоящему приговору.

Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат. В связи с изложенным, процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание юридической помощи подсудимому при рассмотрении уголовного дела по назначению суда, следует возместить из средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226-9, 297 – 300, 303 – 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде 350 (триста пятьдесят) часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

С применением ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию путем полного сложения наказаний сложить назначенное приговором Сергокалинского районного суда РД от 19 мая 2023 года наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 350 (триста пятьдесят) часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года со штрафом в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить, что обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно - полезных работ. ФИО1 обязательные работы и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются, в том числе, лишением свободы. При этом время, в течении которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока лишения свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения Мукмагомедову К.Ш. в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Штраф подлежит перечислению в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством РФ о национальной платежной системе в УФК по Республике Дагестан по следующим реквизитам: получатель платежа МВД по Республике Дагестан, л/с 04031420570, ИНН 0540004769, КПП 057201001, ОКТМО 82701000, р/с 40101810600000010021, банк получатель ОТДЕЛЕНИЕ-НБ Республики Дагестан г. Махачкала, КБК 417116210100016000140.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание юридической помощи подсудимому при рассмотрении уголовного дела по назначению суда, возместить из средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: компакт-диск «CD» с видеозаписями отстранения Мукмагомедова К.Ш. от управления транспортным средством марки «DATSUN ON-DO» за государственными регистрационными знаками «О 446 ОС 05 РУС», согласие Мукмагомедова К.Ш. на прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, процесс освидетельствования Мукмагомедова К.Ш. на состояние алкогольного опьянения, задержания вышеуказанного транспортного средства, хранящийся в материалах уголовного дела на л.д. 26 – хранить в уголовном деле; транспортное средство марки «Datsun ON- DO» за г/н «О 446 ОС 05 РУС - хранящееся на автостоянке, расположенной на заднем дворе ОМВД России по Сергокалинскому району – вернуть владельцу по техническому паспорту – ФИО2 28.11.1992г.р..

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его постановления через районный суд, а осужденным содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьей и приобщен к материалам уголовного дела.

Судья Ю.А. Магомедов