Решение по делу № 11-30/2018 от 17.09.2018

Дело №11-30/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Усинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Юхниной О.С.,

при секретаре судебного заседания Тарола Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 октября 2018 года в г.Усинск Республики Коми в качестве суда апелляционной инстанции частную жалобу ответчика – Сербиной Ларисы Александровны на определение мирового судьи Приполярного судебного участка г.Усинска Республики Коми от дд.мм.гггг. о взыскании судебных расходов,

установил:

Заочным решением мирового судьи Приполярного судебного участка г.Усинска от дд.мм.гггг. с Сербиной Л.А. в пользу ООО «Ростовщик» была взыскана задолженность по договору займа от дд.мм.гггг., а также расходов по оплате государственной пошлины в общей сумме 10265 руб.

дд.мм.гггг. ООО МКК «РоСТгрупп» (ранее – ООО «Ростовщик») обратились к мировому судье с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 6000 руб., в обоснование приложили договор об оказании юридических услуг от дд.мм.гггг. с ИП Т.Д.Т. и квитанцию от дд.мм.гггг..

Определением мирового судьи Приполярного судебного участка г.Усинска РК от дд.мм.гггг. с ответчицы в пользу истца были взысканы расходы на оплату услуг представителя в сумме 500 руб.

Не согласившись с вынесенным определением, Сербина Л.А. обратилась с частной жалобой в Усинский городской суд, в которой указала, что решением АС РК от дд.мм.гггг. она была признана банкротом, в связи с чем была освобождена от исполнения имевшихся на дату обращения в суд с заявлением о банкротстве требований кредиторов.

В судебном заседании ответчица доводы частной жалобы поддержала. Поясняла, что судебным приставом – исполнителем было прекращено исполнительное производство о взыскании с нее задолженности в соответствии с заочным решением от дд.мм.гггг. по вышеуказанным обстоятельствам.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, участия в судебном заседании не принял, о причинах неявки не сообщил.

Суд, заслушав объяснения ответчицы, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Решением АС РК от 03.05.2017 по делу №А29-1782/2017 ИП Сербина Л.А. была признана банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев.Определением АС РК от 06.04.2018 процедура реализации имущества Сербиной Л.А. завершена. Гражданин освобожден от дальнейшего исполнения имевшихся на дату обращения в суд с заявлением о банкротстве должника требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (ч.3 ст.213.28 федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по г.Усинску УФССП по РК от дд.мм.гггг. было окончено исполнительное производство № по принудительному исполнению заочного решения от дд.мм.гггг. на основании п.7 ч.1 ст.47 федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (признание должника банкротом).

Взыскание судебных расходов не является самостоятельным исковым требованием. Право на взыскание таких расходов возникает при рассмотрении гражданского дела судом, не позднее даты вступления решения суда в законную силу и даты фактического несения стороной расходов.

Учитывая изложенное, на день обращения Сербиной Л.А. в АС РК с заявлением о признании ее банкротом, такое требование уже существовало, следовательно, в соответствии с положениями ст.213.28 федерального закона от дд.мм.гггг. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», от исполнения своих обязательств по уплате судебных расходов ответчица была освобождена по завершению процедуры банкротства.

На основании вышеизложенного, определение мирового судьи Приполярного судебного участка г.Усинска Республики Коми от дд.мм.гггг. о взыскании судебных расходов подлежит отмене.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи Приполярного судебного участка г.Усинска Республики Коми от дд.мм.гггг. о взыскании судебных расходов отменить.

Вынести по делу заявлению новое определение, которым в удовлетворении заявления ООО МКК «РоСТгрупп» о взыскании судебных расходов отказать.

Председательствующий О.С.Юхнина

Мотивированное определение составлено 16 октября 2018 года

Председательствующий О.С.Юхнина