Решение по делу № 2-152/2022 от 04.03.2022

Дело № 2-152/2022 копия

59RS0032-01-2022-000181-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Очерский районный суд Пермского края

в составе председательствующего Константиновой О.Г.,

при секретаре судебного заседания Носковой Н.Ф.,

рассмотрев 23 марта 2022 года в открытом судебном заседании в г. Очер Пермского края гражданское дело № 2-152/2022 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка к Аксенову Ивану Ивановичу о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов, с потенциального наследника умершего заемщика,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка (далее – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к Аксенову И.И. с требованиями о взыскании с предполагаемого наследника умершего заемщика задолженности по кредитной карте, оставшейся после смерти Аксёновой С.И. умершей ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивированы тем, что 28.11.2014 на основании заявления Аксёновой С.И. ПАО «Сбербанк» была выдана кредитная карта с лимитом в размере 30000 рублей под 18,9% годовых. Истцу стало известно, что 09.11.2018 Заемщик умер. По состоянию на 23.12.2021 кредитная задолженность составляет 24913 руб. 51 коп., из которых: 2659 руб. 98 коп. – просроченный основной долг; 22253 руб. 53 коп. – проценты за пользование кредитными денежными средствами. Также, истец просит взыскать с наследника расходы по оплате государственной пошлины в размере 947 руб. 41 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» Макарова Н.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, на удовлетворении требований настаивает.

Ответчик Аксенов И.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежаще по месту регистрации, мнение по иску не выразил.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

На основании изложенного, кредитор имеет право в соответствии со ст. 809 ГК РФ требовать исполнения обязательств по уплате суммы основного долга и начисленных процентов с наследника, принявшего наследство.

В силу ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При этом, по смыслу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк» в соответствии с заявлением от 28.11.2014 открыло Аксёновой С.И. текущий банковский счет, по которому предоставило кредит в пределах лимита кредитования в размере 30000 руб. под 18,9 процентов годовых (л.д. 30-34).

Заемщик Аксёнова С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта смерти от ДД.ММ.ГГГГ, Отделом ЗАГС администрации Очерского муниципального района № края выдано свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69).

Из представленного Банком расчета задолженности следует, что кредитные обязательства исполняться не в полном объеме, последний платеж произведен 18.10.2021. По состоянию на 23.12.2021 кредитная задолженность составляет 24913 руб. 51 коп., из которых: 2659 руб. 98 коп. – просроченный основной долг; 22253 руб. 53 коп. – проценты за пользование кредитными денежными средствами (л.д. 22-26).

30.06.2021 Аксенову И.И. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом на сумму 25387 руб. 21 коп., образовавшейся по состоянию на 26.06.2021, которое осталось без рассмотрения (л.д. 19). Досудебный порядок был соблюден направлением 14.02.2022 в адрес нотариуса претензии кредитора (л.д. 27).

Из ответа нотариуса Захаровой Н.А. № 210 от 10.03.2022 следует, что наследником умершей 09.11.2018 Аксёновой С.И является Аксенов И.И. Наследственное имущество состоит из <адрес> по адресу: <адрес>, а также земельного участка по данному адресу, площадью <данные изъяты>. (л.д. 68).

По сведениям ГИБДД МО МВД РФ «Очерский» № от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО6 транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 66).

Материалами дела установлено, что заемщиком возложенные кредитным договором обязательства надлежащим образом не были исполнены в полном объеме, о чем свидетельствует представленный расчет задолженности и выписка из лицевого счета заемщика, в связи с чем, Банк просит взыскать с наследника умершего заемщика кредитную задолженность в размере 24913 руб. 51 коп.

Учитывая, что ответчик является наследником имущества, оставшегося после смерти Аксёновой С.И., таким образом, он отвечает по долгам наследодателя, в связи с чем, задолженность по договору кредитной карты надлежит взысканию с Аксенова И.И., в пределах стоимости всего причитающегося наследственного имущества.

Судом установлено, что требование истца о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, в связи с имеющейся кредитной задолженностью Заемщика, направлялось предполагаемому наследнику Заемщика по известному адресу жительства так и через нотариуса, однако сведений о добровольном его исполнении в материалах дела не имеется.

Также подлежит взысканию с ответчика уплаченная истцом государственная пошлина за обращение в судв размере 947 руб. 41 коп. на основании ст. ст. 88, 91, 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с Аксенова Ивана Ивановича - наследника умершего заемщика Аксёновой Светланы Ивановны в пользу ПАО «Сбербанк», задолженность по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24913 рублей 51 копейка, из которых: 2659 рублей 98 копеек – просроченный основной долг; 22253 рубля 53 копейки – проценты за пользование кредитными денежными средствами в пределах стоимости наследственного имущества.

Взыскать с Аксенова Ивана Ивановича в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 947 рублей 41 копейка.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья, подпись

Копия верна. Судья О.Г. Константинова