Решение по делу № 1-50/2024 (1-376/2023;) от 31.10.2023

                                                                                                                                Дело № 1-50/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вязьма                                                               09 апреля 2024 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Винниковой И.И.,

при секретаре Кунец Н.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников Вяземского межрайонного прокурора Смоленской области Куштаревой А.А., Ковалевой С.И., Вяземского межрайонного прокурора Смоленской области Илларионова Д.А.,

подсудимого Афонькина А.А.,

защитников - адвоката Варламова С.В., предоставившего удостоверение № 294 и ордер № 26 от 12 декабря 2023 года Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Смоленской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Афонькина А. А., <данные изъяты>, ранее не судимого,

по данному уголовному делу в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Афонькин А.А. совершил дачу взятки должностному лицу лично, за заведомо незаконные действия в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Афонькин А.А. в период с 01.09.2022 по 09.02.2023 лично передал доценту кандидату технических наук кафедры «Системной автоматизации и информационных технологий» Смоленского казачьего института промышленных технологий и бизнеса (филиала) федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский государственный университет технологий и управления имени К.Г. Разумовского (Первый казачий институт)», (далее по тексту ФГБОУ ВО «МГУТУ им К.Г. Разумовского (ПКУ)») другому лицу взятку в значительном размере, за заведомо незаконные действия, при следующих обстоятельствах.

Другое лицо согласно приказа о принятии на работу ХХХ от 02.09.2021, утвержденного проректором по цифровизации и молодежной политике ФГБОУ ВО «МГУТУ им К.Г. Разумовского (ПКУ)» А.Э., принят на работу с 02.09.2021 по 29.08.2022 в связи с избранием по конкурсу на должность доцента кафедры «Системной автоматизации и информационных технологий» по срочному трудовому договору.

29.08.2022 согласно приказа ХХХ, утвержденному директором ФГБОУ ВО «МГУТУ им К.Г. Разумовского (ПКУ)» Н.С., срок истечения трудового договора с доцентом, кандидатом технических наук кафедры «Системной автоматизации и информационных технологий» СКИПТБ (филиал) ФГБОУ ВО «МГУТУ им К.Г. Разумовского (ПКУ)» другим лицом изменен с 29.08.2022 на 29.08.2023.

Согласно должностной инструкции доцента СКИПТБ (филиал) ФГБОУ ВО «МГУТУ им К.Г. Разумовского (ПКУ)», утвержденной директором указанного учебного заведения И.С. (далее – должностная инструкция), с которой доцент был ознакомлен под роспись, последний исполняет следующие обязанности: ведет все виды учебных занятий, руководит курсовыми и дипломными работами (проектами) и научно-исследовательской работой обучающихся (п. 5.3), присутствует на любых видах учебных занятий по выбору, а также на экзаменах и зачетах по курируемым дисциплинам (п. 5.4), в соответствии со статьей 12.1. Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» соблюдает ограничения в части получения в связи с выполнением должностных обязанностей не предусмотренных законодательством Российской Федерации вознаграждений (ссуды, денежное и иное вознаграждение, услуги, оплату развлечений, отдыха, транспортных расходов) и подарков от физических и юридических лиц (п. 5.35), обеспечивает выполнение образовательного стандарта (п. 5.6), доцент в своей деятельности руководствуется локальными актами Института (п. 3.5), должен знать законы Российской Федерации и иные нормативные правовые акты по вопросам образования (п. 3.4).

В соответствии с ч. 1, 5 ст. 59 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» итоговая аттестация представляет собой форму оценки степени и уровня освоения обучающимися образовательной программы. Формы и порядок проведения (включая требования к использованию средств обучения и воспитания, средств связи при проведении государственной итоговой аттестации, требования, предъявляемые к лицам, привлекаемым к проведению государственной итоговой аттестации, порядок подачи и рассмотрения апелляций, изменения и (или) аннулирования результатов государственной итоговой аттестации) государственной итоговой аттестации, по образовательным программам высшего образования определяются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере высшего образования, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу п.п. 10, 12, 34 Приказа Минобрнауки России от 29.06.2015 N 636 «Об утверждении Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата, программам специалитета и программам магистратуры» государственная итоговая аттестация обучающихся организаций проводится в форме защиты выпускной квалификационной работы (далее вместе - государственные аттестационные испытания). Выпускная квалификационная работа представляет собой выполненную обучающимся (несколькими обучающимися совместно) работу, демонстрирующую уровень подготовленности выпускника к самостоятельной профессиональной деятельности. После завершения подготовки обучающимся выпускной квалификационной работы руководитель выпускной квалификационной работы представляет в организацию письменный отзыв о работе обучающегося в период подготовки выпускной квалификационной работы.

Согласно положения о государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования – программам бакалавриата, программам специалитета, программам магистратуры в ФГБОУ ВО «МГУТУ им К.Г. Разумовского (ПКУ)», утвержденного 25.11.2021 ректором указанного учебного заведения С.Н. далее – Положение): государственная итоговая аттестация проводится в форме защиты выпускной квалификационной работы (п. 1 раздела 4 «Формы государственных аттестационных испытаний»). На основании письменного заявления обучающегося ректором ФГБОУ ВО «МГУТУ им К.Г. Разумовского (ПКУ)» издается приказ о закреплении тем выпускных квалификационных работ и назначении руководителей и консультантов (при необходимости). Руководитель назначается из числа работников Университета (п. 2 раздела 8 «Организация подготовки и проведения защиты выпускных квалификационных работ»). При проведении консультаций руководитель выпускной квалификационной работы: совместно с обучающимся составить задание (план) выпускной квалификационной работы и утвердить его у заведующего выпускающей кафедрой; рекомендовать обучающемуся литературу и другие информационные источники; оказывать систематическую помощь в подготовке работы; проверять выполнение работы по частям и давать рекомендации по устранению имеющих замечаний; контролировать оформление работы в соответствии с требованиями программы государственной итоговой аттестации (п. 8 раздела 8 «Организация подготовки и проведения защиты выпускных квалификационных работ»). После завершения подготовки обучающимся выпускной квалификационной работы руководитель выпускной квалификационной работы представляет заведующему соответствующей выпускной кафедры письменный отзыв о работе обучающегося в период подготовки выпускной квалификационной работы (далее – отзыв), который вкладывается в выпускную квалификационную работу и доводится до сведения членов государственной экзаменационной комиссии при проведении защиты выпускной квалификационной работы (п. 12 раздела 8 «Организация подготовки и проведения защиты выпускных квалификационных работ»).

Согласно приказа «Об организации государственной итоговой аттестации обучающихся по программам высшего образования – программам бакалавриата, программам специалитета и программам магистратуры на 2023 год» № 749-д от 30.12.2022, утвержденному и.о. ректора ФГБОУ ВО «МГУТУ им К.Г. Разумовского (ПКУ)» А.С., утвержден состав государственной экзаменационной комиссии № 89 по направлении подготовки 15.03.04 Автоматизация технологических процессов и производств (очная, заочная форма обучения), в члены которой включен в том числе доцент кафедры «Системной автоматизации и информационных технологий» кандидат технических наук СКИПТБ (филиал) ФГБОУ ВО «МГУТУ им К.Г. Разумовского (ПКУ)».

Таким образом, на основании указанных выше документов другое лицо являлся должностным лицом, отнесенным к профессорско – преподавательскому составу ФГБОУ «МГТУ им К.Г. Разумовского (ПКУ)», наделенному организационно-распорядительными функциями, а именно функциями, выполнение которых влечет правовые последствия, такие как сдача выпускной квалификационной работы и получение диплома государственного образца об окончании государственного образовательного учреждения высшего образования.

В период с 01.09.2022 до 09.02.2023 студент заочной формы обучения по направлению подготовки «15.03.04 Автоматизация технологических процессов и производств» СКИПТБ (филиал) ФГБОУ ВО «МГУТУ им К.Г. Разумовского (ПКУ)» Афонькин А.А. в помещении одной из аудиторий СКИПТБ (филиал) ФГБОУ ВО «МГУТУ им К.Г. Разумовского (ПКУ)» по адресу: Смоленская область, г. Вязьма, ул. Ленина, д.79, при общении с преподавателем указанного учебного заведения другим лицом. получил от последнего информацию о том, что при передаче ему денежной суммы, может подготовить за него (Афонькина А.А.) текст выпускной квалификационной работы, доклад (выступление, реферат) для защиты, презентацию, отзыв, а в последующем, являясь членом аттестационной государственной комиссии по сдаче указанной работы, обеспечит успешную защиту без фактического написания и знания выпускной квалификационной работы студентом Афонькиным А.А., получение положительной оценки, принятие решения о присвоении квалификации по специальности, получение положительной оценки за преддипломную практику без фактического ее прохождения, а также иное содействие в прохождении итоговой государственной аттестации, а именно в несообщении руководству образовательного учреждения о получении в связи с выполнением должностных обязанностей не предусмотренных законодательством Российской Федерации вознаграждений, не сообщении иным членам государственной экзаменационной комиссии о не написании выпускной квалификационной работы Афонькиным А.А..

В период с 01.09.2022 до 09.02.2023 у Афонькина А.А., находящегося на территории г. Вязьмы и Вяземского района, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег в сумме 50 000 рублей РФ, доценту кафедры «Системной автоматизации и информационных технологий» ФГБОУ ВО «МГУТУ им К.Г. Разумовского (ПКУ)» за заведомо незаконные действия в его пользу, а именно за подготовку другим лицом текста выпускной квалификационной работы, доклада для её защиты, презентации, отзыва, а в последующем, являясь членом аттестационной государственной комиссии по сдаче указанной работы, последний обеспечит её успешную защиту без фактического написания и знания выпускной квалификационной работы студентом, о принятии решения о присвоении квалификации по специальности, а также иное содействие в прохождении итоговой государственной аттестации, а именно в несообщении руководству образовательного учреждения о получении в связи с выполнением должностных обязанностей, не предусмотренных законодательством Российской Федерации, вознаграждений, не сообщении иным членам государственной экзаменационной комиссии о не написании выпускной квалификационной работы Афонькиным А.А..

Реализуя задуманное, в период с 01.09.2023 до 09.02.2023, Афонькин А.А., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, желая наступления общественно - опасных последствий, а также понимая тот факт, что другое лицо является должностным лицом, действуя в рамках возникшего преступного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу за совершение последним незаконных действий в его (Афонькина А.А.) пользу, передал другому лицу в служебном кабине № 2203, расположенном в СКИПТБ (филиал) ФГБОУ ВО «МГУТУ им К.Г. Разумовского (ПКУ)» по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 50 000 рублей РФ за совершение им незаконных действий, заранее обговоренных с другим лицом.

В период с 01.09.2022 по 09.02.2023, находясь на территории г. Вязьма Смоленской области, в нарушение п.п. 12, 34 Приказа Минобрнауки России от 29.06.2015 N 636 «Об утверждении Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата, программам специалитета и программам магистратуры», вышеуказанных положений своей должностной инструкции, а также Положения о государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования ФГБОУ ВО «МГУТУ им К.Г. Разумовского (ПКУ)», другое лицо подготовил за студента Афонькина А.А. текст выпускной квалификационной работы, доклад (выступление, реферат) для её защиты, презентацию, а также положительный отзыв на данную работу, кроме того не уведомил руководящий состав ФГБОУ ВО «МГУТУ им К.Г. Разумовского (ПКУ)» о невыполнении Афонькиным А.А. плана подготовки выпускной квалификационной работы и её не написании для принятия к последнему мер организационного характера в соответствии с положениями, а также провел консультацию в целях успешной сдачи Афонькиным А.А. данной выпускной квалификационной работы, и в последующем, являясь членом аттестационной государственной комиссии по сдаче указанной работы, не сообщил руководству образовательного учреждения о получении в связи с выполнением должностных обязанностей, не предусмотренных законодательством Российской Федерации, вознаграждения, а также не поставил в известность иных членов государственной экзаменационной комиссии о том, что выпускная квалификационная работа составлена студентом Афонькиным А.А. несамостоятельно.

Кроме того, другое лицо в период с 01.09.2022 по 09.02.2023 для допуска Афонькина А.А. к государственной итоговой аттестации составил поддельный договор № 40 от 19.10.2022, согласно которому Афонькин А.А. в период с 05.11.2022 по 30.12.2022 проходил преддипломную практику в АО «Вяземский машиностроительный завод». После чего другое лицо, достоверно зная о не прохождении преддипломной практики Афонькиным А.А., внес ложные сведения в зачетно-экзаменационную ведомость № 217037, а именно поставил оценку «хорошо» по дисциплине преддипломная практика, чем нарушил приказ Министерства образования и науки Российской Федерации № 200 от 12.03.2015 «Об утверждении федерального государственного стандарта высшего образования по направлению подготовки 15.03.04 Автоматизация технологических процессов и производств», предусматривающего обязательное прохождение преддипломной практики студентом для выполнения выпускной квалификационной работы.

Далее 09.02.2023 во время проведения государственной итоговой аттестации в СКИПТБ (филиал) ФГБОУ ВО «МГУТУ им К.Г. Разумовского (ПКУ)» по адресу: г. Вязьма, ул. Ленина, д. 79 другое лицо, являясь членом государственной экзаменационной комиссии, при проведении заседания указанной комиссии довел до членов комиссии изготовленный им не соответствующий действительности положительный отзыв на выпускную квалификационную работу, а также проголосовал за положительную сдачу студентом Афонькиным А.А. выпускной квалификационной работы – Модернизация системы регулирования тепловой энергией в АО «Вяземский машиностроительный завод», текст которой был подготовлен другим лицом, чем обеспечил успешное прохождении государственной итоговой аттестации, принятие положительного решения о присвоении квалификации по специальности «15.03.04 Автоматизация технологических процессов и производств» и получения диплома о высшем образовании.

Таким образом, Афонькин А.А. лично передал другому лицу взятку в виде денег в сумме 50 000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, который грубо игнорируя требования своей должностной инструкции и положения о государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования – программам бакалавриата, программам специалитета, программам магистратуры в ФГБОУ ВО «МГУТУ им К.Г. Разумовского (ПКУ)», утвержденной ректором указанного учебного заведения С.Н., являясь членом государственной аттестационной комиссии, принял решение (протокол № 38 от 09.02.2023) о положительной сдаче студентом Афонькиным А.А. выпускной квалификационной работы – Модернизация системы регулирования тепловой энергией в АО «Вяземский машиностроительный завод», текст которой был подготовлен другим лицом, в результате чего были внесены ложные сведения в официальный документ – сводную ведомость государственной итоговой аттестации по государственному аттестационному испытанию: защита выпускной квалификационной работы студента Афонькина А.А. и зачетную книжку указанного студента о сдаче им выпускной квалификационной работы и получении оценки «отлично» и как следствие получение Афонькиным А.А. диплома государственного образца об окончании государственного образовательного учреждения высшего образования.

В судебном заседании подсудимый Афонькин А.А свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, воспользовавшись правом предусмотренным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что в 2018 году он поступил в Вяземский филиал СКИПТБ МГУТУ им. К.Г. Разумовского по адресу: г. Вязьма, ул. Ленина, д. 77, по специальности 15.03.40 «Автоматизация технологических процессов и производство» на заочное отделение. Срок обучения - 4.5 года. Обучение на платной основе - точную сумму уже не помнит, но не более 50 000 рублей в год. Оплату производил через бухгалтерию. Обучение предполагало раз в полгода прохождение сессии, которая продолжалась на протяжении около 2-х недель - 3-х недель. Сессия состояла из прослушивания лекций и сдачи зачетов и экзаменов. Каждая сессия предполагала разное количество зачетов и экзаменов. Сдача сессий происходила дистанционно через систему «MOODLE». Сессии самостоятельно не сдавал, обращался за помощью к С.М.    Осенью 2022 года он приехал в ФГБОУ СКИПТБ МГУТУ им. К.Г. Разумовского по адресу: г. Вязьма, ул. Ленина, д. 79, чтоб оплатить учебу. Далее поднялся на второй этаж в кабинет к С.М., кроме него там никого не было. Далее в ходе диалога решил узнать у С.М. как будет происходить написание выпускных квалификационных работ и их дальнейшая защита. С.М. ответил, что возьмет на себя этот вопрос, но будет стоить определённую сумму (точную сумму не называл в тот момент). Его устроили такие обстоятельства, сам он работу писать не планировал. Также С.М. сообщил, что напишет ему работу, составит доклад для защиты, презентацию и потом отправит на электронную почту. Далее он уехал по месту жительства в г. Десногорск. Примерно в начале января 2023 года он позвонил С.М., чтоб узнать, как продвигается процесс написания его квалификационной работы. Номер у него был уже к тому моменту, откуда точно уже не помнит. В ходе разговора С.М. пояснил, что написание работы, составление презентации и доклада стоит 50 000 рублей, а также сообщил, что будет необходимо приехать на предзащиту работы и тогда можно будет передать ему деньги. После данного разговора он написал в мессенджере «Whats app» С.М. адрес своей электронной почты: artemafonkin449@gmail.com, куда через несколько дней последний отправил его готовую работу, доклад и презентацию. Пояснил, что переписки в «Whats app» с С.М. у него не осталось, так как он сменил мобильный телефон. Тема выпускной работы была – модернизация системы регулирования тепловой энергией в АО «Вяземский машиностроительный завод». Тему работы самостоятельно не выбирал, первый раз узнал ее только, когда С.М. прислал ему готовую работу на электронную почту. Во второй половине января 2023, примерно после 20 января 2023 года он приехал в г. Вязьму в институт. Пришёл в кабинет С.М., который расположен на втором этаже здания по адресу: г. Вязьма, ул. Ленина, д. 79. В кабинете был только С.М. Последний включил на проекторе презентацию к его выпускной работе, он прочитал доклад. С.М. сказал на какие моменты лучше обратить внимание, объяснил ему как будет происходить защита, какие вопросы могут задать члены комиссии. Защита работы была в феврале 2023 года в Вяземском филиал СКИПТБ МГУТУ им. К.Г. Разумовского. Присутствовало примерно 12 студентов. В состав комиссии входило 5 человек, из членов комиссии он знал только С.М. Кто был председателем комиссии не знает. Он зачитал доклад (краткое содержание диплома), который написал ему и скинул на электронную почту заранее С.М.. Каждый из членов комиссии задал ему по одному вопросу, в том числе какой-то вопрос задавал С.М. Он на вопросы ответил. За диплом получил оценку «отлично». После предзащиты в указанном кабинете, он передал С.М. 50 000 рублей наличными, купюрами различного номинала, но в основном по 5000 рублей. При нем С.М. деньги положил в белый пустой бумажный конверт. Каких-либо записей на конверте не было (точно это запомнил). Куда далее С.М. положил конверт он не видел, так как сразу ушел из кабинета. Преддипломную практику проходил формально, то есть по документам прошел практику на Вяземском хлебокомбинате. Фактически практику он не проходил. С.А., М.А. ему не знакомы. О других студентах, которые передавали денежные средства С.М. за написание выпускных квалификационных работ ему не известно (Т. 1 л.д. 197-201, 220-222).

Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, признает, раскаивается.

    На основании анализа исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что виновность Афонькина А.А. в совершении преступления при указанных обстоятельствах установлена.

                Вина Афонькина А.А. в даче взятки должностному лицу лично, за заведомо незаконные действия в значительном размере, подтверждается следующими доказательствами:

                Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Р.П., данными им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 42-45), из которых следует, что более 15 лет работает в Вяземской дистанции электроснабжения, 6 лет занимает должность заместителя начальника. Организация занимается обеспечением электроснабжением железных дорог, обслуживание подстанций, контактной сети и воздушной линии. Примерно в июне 2022 года (точную дату не помнит) ему позвонил знакомый – К.А., который является преподавателем в ФГБОУ «МГТУ им К.Г. Разумовского (ПКУ)». Последний предложил принять участие в комиссии по защите выпускных квалификационных работ. Он согласился, после этого данный вопрос был также согласован с его руководителем и был заключен договор. В указанной комиссии он принял участие, так как был заинтересован в поиске кадров для трудоустройства в свою организацию. Ранее участие не принимал в подобных комиссиях. Защита выпускных квалификационных работ происходила примерно в январе-феврале 2023 года (точные даты не помнит) в одной из аудиторий в ФГБОУ «МГТУ им К.Г. Разумовского (ПКУ)». Всего было в комиссии 6 человек, ранее с ними никогда не контактировал и поэтому затрудняется назвать в настоящий момент фамилии. Один из членов комиссии присутствовал дистанционно, так как находился в Москве. Он являлся председателем комиссии, как именно решился данный вопрос не помнит уже, возможно это еще обсуждалось, когда его приглашал К.А.. Защита работ происходила следующим образом: секретарь озвучивал фамилию студента, далее указанный человек начинал выступление, показывал презентацию, рассказывал доклад о работе, после чего члены комиссии задавали вопросы студенту. Когда комиссия выслушала всех студентов, их попросили выйти из аудитории, после чего принимались решения о выставлении оценок. Решение о оценке принималось большинством голосов, то есть каждый из членов комиссии высказывался о оценке, который считает необходимо поставить студенту. Какого-либо давления на членов комиссии никто не оказывал, решение принимались только исходя из ответа студентов. Никто не просил его поставить определенным студентам положительные оценки. Вопросы он формулировал самостоятельно. Обычно от комиссии каждому студенту было примерно по 2-3 вопроса. Он задавал в основном вопросы, связанные с экономической частью работы и какое практическое применение. О том что часть выпускных квалификационных работ были подготовлены С.М., а не студентами он не знал. Все студенты защитили выпускные квалификационные работы в 2023 году

    Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля А.В., данными им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 46-49), из которых следует, что он официально трудоустроен в головном институте ФГБОУ «МГТУ им К.Г. Разумовского (ПКУ), который расположен в г. Москва по ул. Земляной Вал, д. 73. В данном институте он является заведующим кафедры «Системой автоматизированного управления». Также он хочет пояснить, что один раз в год примерно в январе или феврале, его вызывают в Смоленский филиал ФГБОУ «МГТУ им К.Г. Разумовского (ПКУ) по видеосвязи присутствовать качестве члена аттестационной комиссии по сдаче квалификационной работы студентами заочной формы обучения. В аттестационную комиссию входит 4 человека, и он был пятый по видеосвязи. В ходе доклада студенту по регламенту выделяется 20 минут, но обычно они справляются примерно за 5-6 минут. Когда студент окончил рассказ доклада, члены комиссии выставляют оценки, которую заслужил студент. Каждый член комиссии ставит свою оценку, далее оценки членов комиссии объединяются и решается общий бал студенту, если есть какой-то спорный момент, то студенту задается дополнительный вопрос. Дополнительные вопросы студентам он задавал крайне редко. С просьбой завысить какому-либо студенту оценку или задать ему определенный вопрос перед сдачей выпускной квалификационной работой преподаватель С.М. к нему не обращался.

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Д.Г., данными им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 50-53), из которых следует, что более 25 лет работает в ФГКУ «Бастион», 20 лет занимает должность главного механика. Организация занимается хранением для государства материальных ценностей. Примерно 3 года он является членом комиссии при защите выпускных квалификационных работ в ФГБОУ «МГТУ им К.Г. Разумовского (ПКУ)». Данное предложение ему поступило от директора указного учреждения, после чего был заключен соответствующий договор. Защита выпускных квалификационных работ происходила примерно в январе-феврале 2023 года (точные даты не помнит) в одной из аудиторий в ФГБОУ «МГТУ им К.Г. Разумовского (ПКУ)». Всего в комиссии было 6 человек, а именно: он, Р., Г., (они были как представители от организаций), также были преподаватели института С.М., какой-то еще преподаватель (фамилию не помнит), а также был преподаватель из главного вуза из Москвы, который присутствовал дистанционно. Председателем комиссии был Р., также был секретарь комиссии (фамилию не помнит). Защита работ происходила следующим образом: секретарь озвучивал фамилию студента, далее указанный человек выходил к трибуне и начинал выступление (показывал презентацию, рассказывал доклад о работе), после чего члены комиссии задавали вопросы студенту. Вопросы формулировал самостоятельно. Он задавал вопросы с техническим уклоном. Обычно от комиссии каждому студенту было примерно по 2-3 вопроса. Когда комиссия выслушала всех студентов, их попросили выйти из аудитории, после чего принимались решения о выставлении оценок. Решение о оценке принималось большинством голосов, то есть каждый из членов комиссии высказывался о оценке, который считает необходимо поставить студенту. Никто его не просил поставить определенным студентам положительные оценки, оценки выставлялись только на основе ответов студентов. О том, что часть выпускных квалификационных работ были подготовлены С.М., а не студентами самостоятельно он не знал. Все студенты защитили выпускные квалификационные работы в 2023 году.

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Н.С., данными ей в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 54-57), из которых следует, что она является директором СКИПТБ (филиал) ФГБОУ ВО «МГУТУ им. К.Р. Разумовского (ПКУ)». На данной должности находится с сентября 2019 года по настоящее время. Официально в данном институте она работает с 1999 года, точное число и месяц она уже не помнит. В ее должностные обязанности входит общее руководства регионального института, заключение договоров на обучение со студентами, заключение договоров по ФЗ № 44 и ФЗ № 222 (государственные закупки), соблюдение финансовой дисциплины, составление планов дохода и расходов на год, разработка штатного расписания и контроль выплаты заработной платы сотрудникам института. Соблюдение правил противопожарной безопасной, антитеррористической защищенности. Общий контроль за составлением педагогической нагрузки на учебный год и ее исполнение. Разработка и утверждения положения кафедры (должностные обязанности сотрудников). В СКИПТБ (филиал) ФГБОУ ВО «МГУТУ им. К.Р. Разумовского (ПКУ)» обучается на очном отделении 87 человек, на очно - заочном 131 человек, на заочном отделении 251 человек. В данном институте имеется 3 кафедры: 1 кафедра (история казачества и социальных наук) руководитель кафедры Д.Е., 2 кафедра (системная автоматизация и информационных технологий) и.о. руководителя кафедры С.М., 3 кафедра (технологии продуктов питания предпринимательства и экономики) руководитель кафедры Л.Н.. Также на базе нашего института идет подготовка специалистов среднего звена, а именно по специальности (земельное - имущественное отношение), (поварское и кондитерское дело), (экономика), (автоматизация процессов по отраслям). Обучение по очно - заочной форме и заочной форме осуществляется с применением дистанционных технологий, после пандемии 2019-2020 года. Ранее студенты сдавали экзамены в очном формате. Период сессии проходит в 2 периода: 1-ый осенний период, 2-ой весенний период, по учебному графику для каждой группы. Итоговая государственная аттестация осуществляется только в очном формате. В удаленном доступе для сдачи экзамена в период сессии работает система «MOODL» в системе студенты знакомятся с обучающим материалом, затем выполняют задание, тесты, контрольные работы, практические задания, то есть по каждому блоку дисциплин проводится итоговое тестирование. За все выполненные задания преподаватель выставляет баллы, 60 балов считается проходным. В данной программе онлайн диалог и видеосвязь между преподавателем и студентом не осуществляется. При поступлении в институт студент получает доступ в личный кабинет вышеуказанного приложения, в нашем институте имеется ответственный за сопровождение системы «MOODL», процесс регистрации производит ответственный за систему «MOODL», затем данный логин и пароль вручается студенту. Также в системе «MOODL» размещается производственные и преддипломные практики студентов. Студенты заочного отделения могут не появляться в институте до момента сдачи государственного экзамена, все задания и сессии те сдают через систему «MOODL».

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля А.В., данными ей в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 58-60), из которых следует, что она официально устроена в Смоленском филиале ФГБОУ «МГТУ им. К.Г. Разумовского (ПКУ), на должности ассистента кафедры «история казачества и социально гуманитарных наук». В 2023 году ей предложили поучаствовать в качестве секретаря государственной экзаменационной комиссии, она согласилась. В ее обязанности входило: в день сдачи экзамена она объявляла членов комиссии, также зачитывала выступающего студента, включала презентацию, записывала вопросы, которые задают члены комиссии студенту в протокол. Заполняла зачетки студентов, где записывалась тема выпускной квалификационной работы студента, а также проставление оценок. Она лично, как участник комиссии, оценки студентам не ставила, так как не имела на это право. Касаемо того, как проходила выпускная квалификационная комиссия, а именно как выставляется итоговая оценка студенту, показала следующее: в ходе рассказа доклада, студенту по регламенту выделяется 20 минут, но обычно они справляются примерно за 5-6 минут. Когда студент оканчивает рассказ доклада, члены комиссии могут задать дополнительные вопросы.

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Д.С., данными им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 186-188), из которых следует, что с 2017 по 2022 год он обучался в Вяземском филиале ФГБОУ «МГТУ им К.Г. Разумовского (ПКУ)» по направлению подготовки «15.03.40 «Автоматизация технологических процессов и производств». Обучался на заочном отделении на платной основе. На 5 курсе проходил преддипломную практику в Вяземском машиностроительном заводе, после чего писал выпускную квалификационную работу на тему «Моделирование системы управления учетом и регулированием тепловой энергии предприятия АО «Вяземский машиностроительный завод». Тему работы он просил именно связанную с его деятельностью, так как ему это было понятнее, чем другие сферы. Дипломную работу он писал самостоятельно, после чего ее проверял научный руководитель К.А. и заведующий кафедрой С.М. Помнит, что были какие-то недочеты в работе, после чего он их исправлял и приносил снова работу для проверки. Какие-либо денежных средства преподавателям института он не передавал за написание работы. Также для проведения проверки на антиплагиат он предоставлял на кафедру института в электронном виде свою выпускную квалификационную работу. Для защиты работы также он подготавливал презентацию и доклад, отправлял ли данные файлы научному руководителю не помнит. В феврале 2022 года он защитил свою работу на оценку «хорошо». Афонькин А.А. ему не известен. С просьбой продать выпускную квалификационную работу или отправить кому-нибудь, никто не обращался. Он защитил работу в феврале 2022 года и больше никаких вопрос касаемо ее не было.

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Ю.С., данными ей в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 193-195), из которых следует, что занимает должность заместитель директора по юридическим вопросам АО «Вяземский машиностроительный завод» более 5 лет. В должностные обязанности входит юридическое сопровождение деятельности предприятия. Должность генерального директора с 2021 года занимает А.В.. Ю.С. пояснила, что представленная ей копия договора № 40 от 19.10.2022 о прохождении об организации практической подготовки обучающихся не проходила согласование через юридический отдел АО «ВМЗ». На данном договоре датированного октябрем 2022 года указано, что директором является А.Н., что не является верным, так как последний не занимает указанную должность с декабря 2021 года. Кроме того, ей неизвестны лица, которое указаны в приложении к данному договору. Предполагает в связи с изложенным, данные лица практику преддипломную в предприятии в АО «ВМЗ» не проходили. Кроме того, подпись за генерального директора ей незнакома и идентифицировать она не может, визуально та не соответствует подписи действующего в настоящего время директора, а также лиц, которые имеют право подписывать документы за генерального директора. Также пояснила, печать на данном договоре визуально напоминает печать АО «ВМЗ», но точно сказать не может. Какая-либо общая база студентов, которые проходили практику в АО «ВМЗ» не ведется.

Показаниями свидетеля Г.А., данными им в судебном заседании, из которых следует, что он официально устроен на АО «Вяземский машиностроительный завод» на должность ведущего инженера конструктора. Также он хочет пояснить, что один раз в год примерно в январе или феврале, его вызывают в Смоленский филиал ФГБОУ «МГТУ им К.Г. Разумовского (ПКУ), так как в вышеуказанном институте он находится в выпускной квалификационной комиссии. Примерно 3-3,5 года назад его попросили поучаствовать в аттестационной комиссии, кто именно ему предложил он уже не помнит. Он участвовал в данной комиссии в качестве представителя работодателя от «Вяземского машиностроительного завода». В аттестационную комиссию входит 4 человека и 1 человек из г. Москвы по видеоконференц-связи. Члены комиссии, которые находились в г. Вязьме в вышеуказанном институте, 3 человека вместе с ним являются представителями разных Вяземских организации, также 4 человек, который входил в комиссию являлся С.М. преподаватель вышеуказанного института. Касаемо того, как проходит выпускная квалификационная комиссия, а именно как выставляется итоговая оценка студенту. В ходе рассказа доклада, студенту по регламенту выделяется 8 минут, но обычно они справляются примерно за 5-6 минут. Когда студент окончил рассказ доклада, то ему лично, если студент работу рассказал хорошо не запинался, и рассказывал четко, всегда прошу поставить оценку отлично или хорошо. Также пояснил, что если его лично заинтересовал какой – либо вопрос касаемо выпускной квалификационной работы, то он может лично задать студенту дополнительный вопрос по его теме работы. Перед сдачей выпускной квалификационной работы, преподаватель С.М., с просьбой завысить какому-либо студенту оценку или задать ему определенный вопрос к нему не подходил.

Показаниями свидетеля К.А., данными им в судебном заседании, из которых следует, что в Вяземском филиале ФГБОУ «МГТУ им К.Г. Разумовского (ПКУ)» работает с 2010 года, в настоящий момент состоит в должности доцента кафедры систем автоматизации и информационных технологий. Студент Д.С. в ФГБОУ «МГТУ им К.Г. Разумовского (ПКУ)», обучался на заочной форме обучения по направлению подготовки «15.03.40 «Автоматизация технологических процессов и производств», он был у него научным руководителем выпускной квалификационной работы в 2022 году, тему работы в настоящий момент не помнит, так как прошло уже много времени. Заведующем кафедрой «Системной автоматизации и информационных технологий» являлся С.М.. Студент предоставил выпускную квалификационную работу в установленные сроки, далее та была проверена им и заведующим кафедрой, проверена в том числе на антиплагиат. На антиплагиат проверял работу С.М. Защита работы была в феврале 2022 года (более точную дату не помнит). Студент предоставляет электронный экземпляр выпускной квалификационной работы для проверки на атиплагиат, все работы выпускников точно были у заведующего кафедрой, то есть у С.М.. Студент Афонькин А.А. ему не знаком, не помнит такого студента. Никто с просьбой предоставить экземпляр работы Д.С. на тему «Моделирование системы управления учетом и регулированием тепловой энергии предприятия АО «Вяземский машиностроительный завод» не обращался. Экземпляра работы Д.С. у него не было. Дипломниками в основном занимался С.М. Он проверял работы только на предмет проверки математических вычислений. Ему известен порядок хранения выпускных квалификационных работ студентов предыдущих выпусков. Один экземпляр работы хранится в архиве ФГБОУ «МГТУ им К.Г. Разумовского (ПКУ), более ничего пояснить не может.

Протоколом осмотра места происшествия от 30.06.2023 с фототаблицей, согласно которому был осмотрен кабинет № 2203 ФГБОУ «МГТУ им. К.Г. Разумовского (ПКУ) по адресу: г. Вязьма, ул. Ленина, д. 79 (том 1 л.д. 32-37).

Протоколом обыска от 06.06.2023 в ФГБОУ «МГТУ им. К.Г. Разумовского (ПКУ) по адресу: г. Вязьма, ул. Ленина, д. 77, кабинет № 1210, согласно которому была изъята зачетная книжка Афонькина А.А., а также иные предметы, перечисленные в протоколе, имеющие значение для основного уголовного дела ХХХ. (том 1 л.д. 25-29).

Протоколом осмотра предметов от 27.09.2023 с фототаблицей, согласно которому была осмотрена зачетная книжка Афонькина А.А., где 09.02.2023 проставлена отметка «отлично» за защиту выпускной квалификационной работы. (том 1 л.д. 125-132).

Протоколом обыска от 06.06.2023 в ФГБОУ «МГТУ им. К.Г. Разумовского (ПКУ) по адресу: г. Вязьма, ул. Ленина, д. 79, кабинет № 2203, согласно которому была изъят флешнакопитель синего цвета, а также иные предметы, перечисленные в протоколе, имеющие значение для основного уголовного дела ХХХ. (том 1 л.д.19-24).

Протоколом осмотра предметов от 25.09.2023 с фототаблицей, согласно которому был осмотрен флешнакопитель синего цвета «Acronisx64». папка с названием «5 ВКР Афонькин А.А». Указанная папка изменена 17.11.2022 в 18 часов 44 минуты. Далее она открывается, в ней обнаружены файлы: «5 Задание, Календарный график», «ВКР Афонькин А.А.», «Доклад», «Презентация Афонькин», «Презентация». Файл «ВКР Афонькин А.А.» является выпускной квалификационной работой Афонькина А.А на тему: «Модернизация системы регулирования тепловой энергией в АО «Вяземский машиностроительный завод»» на 58 листах. Изменен 13.10.2022 в 11 часов 30 минут. Файлы «Доклад», «Презентация», «Презентация Афонькин» содержат информацию, необходимую для защиты выпускной квалификационной работы. Далее папка с названием «5 ВКР Афонькин А.А» скопирована на оптический диск CD-RW (том 1 л.д. 116-122).

Протоколом обыска от 06.06.2023 в квартире С.М. по адресу: <адрес> согласно которому был изъят белый бумажный конверт с рукописной записью: «Афонькин-50 С.А. 50 20.01.2023 100», системный блок черного цвета и шнур питания черного цвета, а также иные предметы, перечисленные в протоколе, имеющие значение для основного уголовного дела ХХХ (том 1 л.д. 11-18).

Протоколом осмотра предметов от 27.09.2023 с фототаблицей, согласно которому был осмотрен белый бумажный конверт с рукописной записью: «Афонькин-50 С.А. 50 20.01.2023 100» (том 1 л.д. 102-106).

Протоколом осмотра предметов от 27.09.2023 с фототаблицей, согласно которому был осмотрен системный блок черного цвета с шнуром черного цвета, изъятый 06.06.2023 в ходе обыска в жилище С.М. При осмотре было установлено, что с электронной почты С.М. <данные изъяты> на электронную почту Афонькина А.А. <данные изъяты>. 13.01.2023 в 08 часов 29 минут было отправлено электронное письмо, содержащее файлы: «ВКР Афонькин А.А docх., Доклад docх, презентация Афонькин.pptx» (том 1 л.д. 108-114).

Протоколом осмотра фонограммы от 26.09.2023, согласно которому был осмотрен CD диск с результатами проведенных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров», на котором в том числе имеется аудиофайл разговора 11.11.2022 Афонькина А.А. и С.М. (том 1 л.д. 97-100).

Протоколом осмотра предметов от 16.10.2023 с фототаблицей, согласно которому были осмотрены копия выпускной квалификационной работы Афонькина А.А. на тему «Модернизация системы регулирования тепловой энергией в АО «Вяземский машиностроительный завод»; копия выпускной квалификационной работы Д.С. на тему «Моделирование системы управления учетом и регулированием тепловой энергии предприятия АО «Вяземский машиностроительный завод» (том 1 л.д. 149-178).

Копией диплома бакалавра № <данные изъяты>, дата выдачи 09.03.2023, согласно которому Афонькин А.А. освоил программу бакалавриат по направлению подготовки 15.03.04. Автоматизация технологических процессов и производств и успешно прошел государственную итоговую аттестацию. (том 2 л.д.4-6).

Копией приказа о принятии на работу ХХХ от 02.09.2021 г. С.М. принят на должность доцент, кафедра «Системной автоматизации и информационных технологий», (том 2 л.д. 25).

Копией приказа от 29 августа 2022 г. ХХХ директора Н.С. «Московский государственный университет технологий и управления имени К.Г. Разумовского (Первый казачий университет)» (ФГБОУ ВО «МГУТУ им. К.Г. Разумовского (ПКУ)») об изменении срока истечения срока действия трудового договора с С.М. с 29.08.2022 на 29.08.2023. (том 2 л.д. 26)

Копией приказа от 18.09.2018 г. №5502 «О зачислении абитуриентов в Университет на места по договорам об оказании платных образовательных услуг». (том 2 л.д. 20-23)

Копией должностной инструкции доцента СКИПТБ (филиала) ФГБОУ ВО «МГУТУ имени К.Г. Разумовского (ПКУ), которая определяет права и должностные обязанности С.М. и с которой последний был ознакомлен под роспись. (том 2 л.д. 30-40)

Копией приказа от 30.12.2022 г. №749-д «Об организации государственной итоговой аттестации обучающихся по программам высшего образования – программам бакалавриата, программам специалитета и программам магистратуры на 2023г.» за подписью А.С.. (том 2 л.д. 83-86)

Копией сводной ведомости государственной итоговой аттестации. Форма государственного аттестационного испытания: защита выпускной квалификационной работы. Направление подготовки: Автоматизация технологических процессов и производств. Профиль: Автоматизация технологических процессов и производств в пищевой промышленности и отраслях агропромышленного комплекса. (том 2 л.д. 7-9)

Копией приложения №1 к приказу от 28.12.2022 г. №731-д. Положение о государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования – программам бакалавриата, программам специалитета, программам магистратуры в федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Московский государственный университет технологий и управления имени К.Г. Разумовского (Первый казачий университет)» (том 1 л.д. 76-90).

Копией постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от 11.08.2023 на 1 листе от 11.08.2023 (том 1 л.д. 94).

Копией акта прослушивания диска рег ХХХ с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении С.М. (том 1 л.д. 95).

Таким образом, совокупность приведенных доказательств, которые суд признает допустимыми, полученными с соблюдением норм уголовно – процессуального законодательства, свидетельствует о том, что Афонькин А.А. совершил дачу взятки должностному лицу лично, за заведомо незаконные действия в значительном размере.

Показания подсудимого, свидетелей согласуются между собой и с письменными материалами дела.

Проанализировав указанные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, доказана.

Об умысле Афонькина А.А. на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий свидетельствуют обстоятельства дела, установленные судом, согласно которым Афонькин А.А., осознавая, что С.М., работающий преподавателем (доцентом кафедры «Системной автоматизации и информационных технологий» ФГБОУ ВО «МГУТУ им К.Г. Разумовского (ПКУ)») и назначенный членом государственной экзаменационной комиссии ФГБОУ ВО «МГУТУ им К.Г. Разумовского (ПКУ)», является должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции, имеющим полномочия по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия в проведении итоговой аттестации студентов и выставления им оценок, лично дал С.М. взятку в виде денег в сумме 50 000 рублей за заведомо незаконные действия в его пользу: подготовку текста выпускной квалификационной работы, доклада для её защиты, презентации, отзыва, обеспечении его успешной защиты без фактического написания и знания, в принятии решения о присвоении квалификации по специальности, получении положительной оценки за преддипломную практику без фактического ее прохождения, а также иное содействие в прохождении итоговой государственной аттестации: несообщении руководству образовательного учреждения о получении в связи с выполнением должностных обязанностей, не предусмотренных законодательством Российской Федерации вознаграждений, не сообщении иным членам государственной экзаменационной комиссии о ненаписании выпускной квалификационной работы Афонькиным А.А..

На значительность размера взятки указывает ее сумма, превышающая 25 000 рублей (размер, указанный в примечании 1 к статье 290 УК РФ).

В связи с изложенным, действия Афонькина А.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 291 УК РФ, поскольку он совершил дачу взятки должностному лицу лично, за заведомо незаконные действия в значительном размере.

             Согласно положениям ч. 2 ст. 28 УК РФ прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении, не относящемуся к категории небольшой и средней тяжести, при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ (ч. 2 ст. 75 УК РФ).

Примечанием к ст. 291 УК РФ предусмотрено, что лицо, совершившее дачу взятки, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) пресечению преступления и добровольно сообщило о совершении преступления в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2013 года № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» освобождение от уголовной ответственности за дачу взятки возможно при выполнении двух обязательных условий - активного способствования раскрытию и расследованию преступления и добровольного сообщения о совершенном преступлении. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Таких обязательных условий в действиях Афонькина А.А. судом не установлено.

На момент получения 06 октября 2023 года от Афонькина А.А. объяснения, в котором он изложил обстоятельства совершения преступления, у органа предварительного следствия уже имелись основания для подозрения его в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ.

Так, 6 июня 2023 года при обыске в жилище С.М. обнаружены 900 000 рублей и 34 конверта с пояснительными надписями.

Объяснение от Афонькина А.А. 06 октября 2023 года получено уже после проведения указанных следственных действий, когда органу предварительного следствия уже было известно о событии преступления и роли Афонькина А.А. в его совершении, то есть об этих событиях органу предварительного следствия стало известно не из объяснения Афонькина А.А., а при проведении следственных действий по уголовному делу в отношении Афонькина А.А..

При таких данных, учитывая, что в период до 06 октября 2023 года Афонькин А.А. в правоохранительные органы с явкой с повинной не обращался, суд приходит к выводу о вынужденном и недобровольном характере сообщения Афонькина А.А. о совершенном преступлении.

Тот факт, что Афонькин А.А. до получения от него объяснения по подозрению в совершении инкриминируемого преступления не задерживался, статусом подозреваемого или обвиняемого, согласно требованиям ст. ст. 46 и 47 УПК РФ, не обладал, о возможности привлечения к уголовной ответственности органом предварительного расследования уведомлялся при возбуждении в отношении него уголовного дела, добровольность сообщения о преступлении в объяснении не доказывает, поскольку, по смыслу уголовного закона, добровольность как критерий ставится в зависимость от момента, когда правоохранительным органам стало известно о совершенном преступлении.

Поэтому оснований для прекращения в отношении Афонькина А.А. уголовного дела не имеется.

С учетом поведения подсудимого на предварительном следствии и в суде суд признает Афонькина А.А. в отношении совершенного преступления вменяемым.

При определении вида и размера наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Афонькин А.А. совершил умышленное тяжкое преступление, ранее не судим (том 1 л.д. 237).

Афонькин А.А. органом внутренних дел по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по настоящему месту работы Смоленская АЭС - характеризуется положительно (том 1 л.д. 229). На учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (том 1 л.д. 233). Имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка (том 1 л.д. 227).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Афонькина А.А., судом не усматривается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Афонькина А.А., суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку в своих объяснениях (т. 1 л.д. 197-201) сообщил о причастности к расследуемому преступлению, в том числе ранее неизвестные органу следствия обстоятельства его совершения, имевшие существенное значение для раскрытия и расследования преступления, положенные в основу обвинения.

             В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Афонькина А.А., суд также признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья его и близких родственников.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые возможно было расценить как основания для применения ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории тяжести преступления, совершенного подсудимым, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, всех смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно в условиях без изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, всех смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает Афонькину А.А. дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В действиях подсудимого имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, предусмотренные ч. 2 ст. 61 УК РФ, отягчающие его наказание обстоятельства отсутствуют, но поскольку Афонькину А.А. назначается наказание в виде штрафа, которое не является наиболее строгим наказанием, предусмотренным санкцией ч. 3 ст. 291 УК РФ, суд при назначении ему наказания не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Размер штрафа подсудимому определяется с учетом его имущественного и семейного положения, наличия смягчающих обстоятельств, а также с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода. В связи с вышеизложенными обстоятельствами, суд принимает решение, на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ, о назначении штрафа с рассрочкой его выплаты, равными частями на 10 (десять) месяцев.

Вещественные доказательства: системный блок черного цвета с шнуром питания черного цвета, изъятый в ходе обыска в жилище С.М.; оптический диск CD-RW, содержащий файл с разговором 11.11.2022 Афонькина А.А. и С.М.; белый бумажный конверт с рукописной записью: «Афонькин-50 С.А. 50 20.01.2023 100»; флешнакопитель синего цвета «Acronisx64», содержащийся при материалах основного дела ХХХ; оптический диск CD-RW, содержащий папку «5 ВКР Афонькин А.А.»; зачетная книжка Афонькина А.А.; копия выпускной квалификационной работы Афонькина А.А. на тему «Модернизация системы регулирования тепловой энергией в АО «Вяземский машиностроительный завод», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Вяземского МСО СУ СК России по Смоленской области, подлежат хранению там же до принятия итогового решения по уголовному делу по обвинению С.М. и других лиц.

В ходе предварительного следствия наложен арест на имущество Афонькина А.А. – автомобиль марка модель «RENAULT DUSTER» государственный регистрационный знак ХХХ, 2012 года выпуска для обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа.

Указанную обеспечительную меру - арест на имущество Афонькина А.А. – автомобиль марка модель «RENAULT DUSTER» государственный регистрационный знак ХХХ, 2012 года выпуска, следует сохранить до исполнения приговора в части уплаты штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Афонькина А. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 250 000 (двухсот пятидесяти тысяч) рублей.

Предоставить Афонькину А. А. рассрочку по уплате штрафа сроком на 10 (десять) месяцев с ежемесячной выплатой суммы штрафа в размере по 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, с уплатой первой части штрафа в течение 60 дней, со дня вступления приговора суда в законную силу.

Реквизиты лицевого счета администратора бюджета для перечисления денежных средств, взысканных в виде штрафов: наименование получателя – УФК по Смоленской области (СУ СК России по Смоленской области л/с 04631А59340); ИНН 6732009500; КПП 673201001; расчетный счет 41711603121010000140; БИК 046614001; КБК 41711621010016000140; ОКТМО: 66701000; ОКПО: 80212934 («перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговора суда по уг. делу № 12302660003000057»); банк получателя: Отделение Смоленск г. Смоленск, УИН 41700000000010637596.

Меру пресечения Афонькину А. А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: системный блок черного цвета с шнуром питания черного цвета, изъятый в ходе обыска в жилище С.М.; оптический диск CD-RW, содержащий файл с разговором 11.11.2022 Афонькина А.А. и С.М.; белый бумажный конверт с рукописной записью: «Афонькин-50 С.А. 50 20.01.2023 100»; флешнакопитель синего цвета «Acronisx64», содержащийся при материалах основного дела ХХХ; оптический диск CD-RW, содержащий папку «5 ВКР Афонькин А.А.»; зачетная книжка Афонькина А.А.; копия выпускной квалификационной работы Афонькина А.А. на тему «Модернизация системы регулирования тепловой энергией в АО «Вяземский машиностроительный завод», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Вяземского МСО СУ СК России по Смоленской области, хранить там же до принятия итогового решения по уголовному делу по обвинению С.М. и других лиц.

Арест на имущество Афонькина А.А. – автомобиль марка модель «RENAULT DUSTER» государственный регистрационный знак А134КА67, 2012 года выпуска, сохранить до исполнения приговора в части уплаты штрафа.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Вяземский районный суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья                                                                                                                                   И.И. Винникова