Решение по делу № 2а-3744/2021 от 12.04.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2021 года г.Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., с участием прокурора – старшего помощника Мытищинского городского прокурора Ворониной Ю.В., при секретаре судебного заседания Лозовенко Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2А-3744/2021 по административному исковому заявлению МУ МВД России «Мытищинское» к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

МУ МВД России «Мытищинское» обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2

В обоснование административных исковых требований истцом указано, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, ранее был осуждён ДД.ММ.ГГГГ Благовещенским городским судом Амурской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год.

В период отбывания условного срока ФИО2 вновь совершил преступление и был осуждён ДД.ММ.ГГГГ. Благовещенским городским судом Амурской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

В период погашения судимости, ФИО2 вновь совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.161 УК РФ и был осуждён ДД.ММ.ГГГГ. Благовещенским городским судом Амурской области к 2 годам 6 месяцам лишения свободы колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобождён из мест лишения свободы условно-досрочно на не отбытый срок 9 месяцев 1 день.

В период отбывания срока условно-досрочного освобождения ФИО2 вновь совершил преступления и был ДД.ММ.ГГГГ осуждён Благовещенским городским судом Амурской области по ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, ч.2 ст.161, ч.2 ст.162, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ. к 6 годам лишения свободы, в колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобождён из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 03 месяца 20 дней.

В период отбывания срока условно-досрочного освобождения ФИО2 вновь совершил преступления и был ДД.ММ.ГГГГ осуждён Кавалерийским районным судом Приморского края по ч.2 ст.158, ч.3 ст.158 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вновь совершил преступление и был осуждён ДД.ММ.ГГГГ. Кавалеровским районным судом Приморского края по ч.1 ст.161 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в колонии особого режима.
Согласно ч.3, 4 ст.15 УК РФ, преступления, совершённые ФИО2 признаются средней тяжести и тяжкими и согласно п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ в действиях ФИО2 признаётся особо опасный рецидив преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобождён из мест лишения свободы условно-досрочно, на не отбытый срок 11 месяцев 24 дня. Срок условного осуждения истёк ДД.ММ.ГГГГ. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

За время проживания по вышеуказанному адресу, жалоб и заявлений на ФИО2 не поступало.

Со слов соседей ФИО2 по данному адресу живёт недавно и ведёт замкнутый образ жизни, поэтому они его охарактеризовать не могут. От письменных объяснений соседи отказываются, так как не хотят возникновения конфликтных отношений с ФИО2

Принимая во внимание, что ФИО2 имеет не снятую судимость за совершение преступлений, которые согласно ч.3, 4 ст.15 УК РФ, признаются средней тяжести и тяжкими и согласно п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ в действиях ФИО2 признаётся особо опасный рецидив преступлений, что подпадает под положение п.2 ч.2 ст.3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», истец просит суд установить в отношении ФИО2 административный надзор.

Согласно п.2 ч.2 ст.3 ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2 подлежит установлению административный надзор независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи данного закона.

Принимая во внимание, что ФИО2, отбывший уголовное наказание, в виде лишения свободы за совершение тяжких преступлений, имеющий непогашенную и неснятую судимость, может совершить новое преступление и нахождение под административным надзором, будет являться сдерживающим фактором от совершения ФИО2 правонарушений и преступлений.

В связи с чем, истец обратился с иском в суд и просит суд установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, сроком на 3 года.

Одновременно с этим, истец просил суд установить ответчику следующие ограничения:

- 1 раз в месяц проходить регистрацию в МУ МВД России «Мытищинское» по адресу: <адрес>;

- не посещать развлекательные заведения, а также места, осуществляющие торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны).

Представитель административного истца МУ МВД России «Мытищинское» по доверенности ФИО5 в судебном заседании поддержал административные исковые требования, просил данные требования удовлетворить в полном объёме.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании фактически не возражал удовлетворению иска.

Прокурор – старший помощник Мытищинского городского прокурора Воронина Ю.В. не возражала удовлетворению иска, но указала, что наложение такого ограничения как не посещать развлекательные заведения, а также места, осуществляющие торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны), является излишним, поскольку сведений о том, что ответчик злоупотребляет спиртными напитками и совершает административные правонарушения, связанные с нахождением в общественных местах в алкогольном опьянении, не имеется.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить административные исковые требования, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, учитывая следующее.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы, предусмотрены 29 КАС РФ и Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

Так, в соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица, административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, ранее был осуждён ДД.ММ.ГГГГ Благовещенским городским судом Амурской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год.

В период отбывания условного срока ФИО2 вновь совершил преступление и был осуждён ДД.ММ.ГГГГ. Благовещенским городским судом Амурской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

В период погашения судимости, ФИО2 вновь совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.161 УК РФ и был осуждён ДД.ММ.ГГГГ. Благовещенским городским судом Амурской области к 2 годам 6 месяцам лишения свободы колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобождён из мест лишения свободы условно-досрочно на не отбытый срок 9 месяцев 1 день.

В период отбывания срока условно-досрочного освобождения ФИО2 вновь совершил преступления и был ДД.ММ.ГГГГ осуждён Благовещенским городским судом Амурской области по ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, ч.2 ст.161, ч.2 ст.162, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности с приговором от 29.02.2008г. к 6 годам лишения свободы, в колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобождён из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 03 месяца 20 дней.

В период отбывания срока условно-досрочного освобождения ФИО2 вновь совершил преступления и был ДД.ММ.ГГГГ осуждён Кавалерийским районным судом Приморского края по ч.2 ст.158, ч.3 ст.158 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вновь совершил преступление и был осуждён ДД.ММ.ГГГГ. Кавалеровским районным судом <адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в колонии особого режима.
Согласно ч.3, 4 ст.15 УК РФ, преступления, совершённые ФИО2 признаются средней тяжести и тяжкими и согласно п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ в действиях ФИО2 признаётся особо опасный рецидив преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобождён из мест лишения свободы условно-досрочно, на не отбытый срок 11 месяцев 24 дня. Срок условного осуждения истёк 05.02.2021г. Срок погашения судимости 26.02.2028г.

За время проживания по вышеуказанному адресу, жалоб и заявлений на ФИО2 не поступало.

Со слов соседей ФИО2 по данному адресу живёт недавно и ведёт замкнутый образ жизни, поэтому они его охарактеризовать не могут. От письменных объяснений соседи отказываются, так как не хотят возникновения конфликтных отношений с ФИО2

Принимая во внимание, что ФИО2 имеет не снятую судимость за совершение преступлений, которые согласно ч.3, 4 ст.15 УК РФ, признаются преступлениями средней тяжести и тяжкими и согласно п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ в действиях ФИО2 признаётся особо опасный рецидив преступлений, что подпадает под положение п.2 ч.2 ст.3 ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд приходит к выводу, что установление административного надзора на 3 года будет способствовать контролю за ответчиком ФИО2 и пресекать совершение им новых преступлений и административных правонарушений.

В связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования истца и устанавливает в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор, сроком на 3 года.

Рассматривая вопрос об установлении ответчику временных ограничений, суд приходит к выводу, что установление такого временного ограничения для ответчика как не посещение развлекательных заведений, а также места, осуществляющие торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны), является излишним, поскольку доказательство того, что ответчик

страдает от алкогольной зависимости либо привлекался к административной ответственности, за совершение правонарушений за нахождение в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, не имеется. В связи с чем, в данной части суд исковые требования оставляет без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования МУ МВД России «Мытищинское» к

ФИО2 об установлении административного надзора – удовлетворить частично.

    Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, сроком на 3 года.

Установить ответчику ФИО2 следующие ограничения:

- 1 раз в месяц проходить регистрацию в МУ МВД России «Мытищзинское» по адресу: <адрес>.

Административные исковые требования МУ МВД России «Мытищинское» к

ФИО2 об установлении ограничения в виде обязания не посещения развлекательных заведений, а также мест, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны).

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение 10-ти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

     Судья