Решение по делу № 22-509/2022 от 21.01.2022

Судья Задесенец Р.Н. №22-509\22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Владивосток 3 февраля 2022 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего Е.Н.Савочкиной

с участием помощника судьи Лабузной А.А.

прокурора Тимошенко В.А.,

адвоката ЦКА ПККА Чебуниной Ю.П., ордер №94 от 03.02.2022, удостоверение №1631,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кудина В.А. на постановление Октябрьского районного суда Приморского края от 30 ноября 2021 года, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства

Кудина Виталия Александровича, родившегося 08.04.1984 года в г.Тында Амурской области, гражданина РФ,

об исправлении ошибки (описки) в приговоре Октябрьского районного суда Приморского края от 25 июня 2012 года.

Доложив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения адвоката Чебуниной Ю.П., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Тимошенко В.А., полагавшей, что постановление суда законно и обоснованно, суд

У С Т А Н О В И Л:

25 июня 2012 года Кудин В.А. осужден Октябрьским районным судом Приморского края по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Октябрьского районного суда Приморского края от 22.04.2013 условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда от 25 июня 2012 года отменено, Кудин В.А. направлен в места лишения свободы сроком на 2 года.

Приговором Октябрьского районного суда Приморского края от 28 марта 2014 года Кудин В.А. осужден по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда от 25 июня 2012 года, к отбытию назначено 5 лет лишения свободы. Освобожден 20.04.2018 по отбытию наказания.

Осуждённый Кудин В.А., отбывающий наказание в ФКУ ЛИУ-23 ГУФСИН России по Приморскому краю обратился в Октябрьский районный суд Приморского края с ходатайством об исправлении ошибки (описки) в приговоре Октябрьского районного суда Приморского края от 25 июня 2012 года.

Постановлением Октябрьского районного суда Приморского края от 30 ноября 2021 года отказано в принятии ходатайства к рассмотрению.

В апелляционной жалобе осужденный Кудин В.А. с постановлением не согласен, полагая его не соответствующим требованиям ст. 7 УПК РФ.

Считает, суд ненадлежащим образом исследовал ходатайство, не проверил приговор Октябрьского районного суда Приморского края от 25 июня 2012 года, нарушил требования п.22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 №21, не мотивировал, в каком порядке необходимо рассматривать вопрос, с которым он обратился.

Указывает, что направлял в суд заявление, в котором просил приобщить приговор Октябрьского районного суда Приморского края от 30 ноября 2021 года, просил разрешить рассмотрение в порядке ст. 396, 397 УПК РФ, однако суд не приобщил приговор, не дал возможности рассмотреть его ходатайство Уссурийскому районному суду, по месту отбывания наказания.

Просит постановление отменить материал направить на новое рассмотрение.

Возражения на апелляционную жалобу не поступали.

Выслушав мнения участников судебного заседания, изучив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной приходит к следующим выводам.

По смыслу закона, суды вправе в порядке, предусмотренном статьей 399 УПК РФ, разрешать вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного.

Как следует из представленных материалов, осужденный Кудин В.А. обратился в Октябрьский районный суд с ходатайством, в котором просил устранить ошибку (описку) в приговоре Октябрьского районного суда Приморского края от 25 июня 2012 года, допущенную при описании преступного деяния, из описательно-мотивировочной части приговора просил исключить указание на причинение значительного ущерба потерпевшему, поскольку при квалификации его действий судом указанный квалифицирующий признак отсутствует.

Поскольку поставленный в ходатайстве Кудина В.А. вопрос не связан с исполнением приговора, а фактически направлен на пересмотр судебного решения, он не относится к предмету регулирования пункта 15 статьи 397 УПК Российской Федерации, а потому судом правомерно оказано в принятии ходатайства к рассмотрению.

Вопреки доводам жалобы, постановление суда полностью соответствует требованиям ст. 7 ч.4 УПК РФ, является законным и обоснованным, в нём приведены мотивы принятого решения, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.389.20, ст.389.22, ст.389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда Приморского края от 30 ноября 2021 года в отношении Кудина Виталия Александровича – оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано через суд первой инстанции в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Е.Н. Савочкина