Решение по делу № 2-246/2018 от 04.05.2018

                                        Гр. дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2018 года                 <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лисейкина С.В.,

ответчика Бадаловой Л.В.,

при секретаре Степанович Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к Бадаловой Л.В. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Югория» обратился в суд по тем основаниям, что 23.03.2016 года между ООО «Микрокредитная организация «Джет Мани Микрофинанс» и ответчиком был заключён договор займа № №, по условиям которого ООО «Микрокредитная организация «Джет Мани Микрофинанс»» предоставило ответчику заём в размере 10000 рублей. Ответчиком условия договора займа не выполнены, сумма займа в срок не возвращена. Задолженность ответчика, составляет 66160 рублей, из них основной долг 10000 рублей, проценты за пользование займом за период с 24.03.2016 года по 30.01.2017 года в размере 56160 рублей. 27.03.2017 года ООО «Микрокредитная организация «Джет Мани Микрофинанс»» и ООО «Югория » заключили договор уступки права требования (цессии)по просроченным договорам займа, в рамках которого к ООО «Югория» перешли права и обязанности по договору займа № № от 23.03.2016 года, заключенному с Бадаловой Л.В. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 66160 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2184 рублей.

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Бадалова Л.В. с исковыми требованиями согласна частично, считает, что сумма процентов за пользование займом подлежит уменьшению.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии статьей 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как установлено в судебном заседании, 23.03.2016 года между ООО «Микрокредитная организация «Джет Мани Микрофинанс» и Бадаловой Л.В. заключен договор займа № №, по условиям которого ООО «Микрокредитная организация «Джет Мани Микрофинанс» предоставило ответчику заём в размере 10000 рублей на срок до 22.04.2016 года включительно под 658,80 % годовых, т.е. 1,8 % за каждый день пользования денежными средствами.

Получение заемщиком денежной суммы подтверждается договором займа, расходным кассовым ордером от 23.03.2016 года.

Заемщик приняла на себя обязательства возвратить заем и уплатить на него проценты одновременно с возвратом суммы займа.

Согласно п.6 договора займа № № от 23.03.2016 года возврат всей суммы займа и начисленных на нее процентов осуществляется заемщиком одним платежом не позднее даты возврата займа. Количество, размер и периодичность платежей заемщика установлены в графике платежей.

По истечению предусмотренного договором займа срока Бадалова Л.В. обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование им надлежащим образом не исполнила.

До настоящего времени сумма займа в размере 10000 руб. ответчиком истцу не возвращена. Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по договору, ответчиком суду не представлено.

27.03.2017 года ООО «Микрокредитная организация «Джет Мани Микрофинанс»» и ООО «Югория » заключили договор уступки права требования (цессии) 0/77-35/2017, в рамках которого к ООО «Югория» перешли права и обязанности по договору займа № № от 23.03.2016 года, заключенному с Бадаловой Л.В.

Согласно расчету истца задолженность ответчика перед истцом по договору займа № № от 23.03.2016 года, составляет 66160 рублей, из них основной долг 10000 рублей, проценты за пользование займом за период с 24.03.2016 года по 30.01.2017 года в размере 56160 рублей.

Суд полагает, что расчет задолженности, произведенный истцом исходя из расчета 658,80 % годовых не может быть принят в виду следующего.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Однако исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями рассматриваемого договора микрозайма от начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором, нельзя признать правомерным.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и действовали на момент заключения рассматриваемого договора 23.03.2016г.

Таким образом, за период с 23.03.2016г. по 22.04.2016г. (31 день) с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом в сумме 5580 рублей (10 000 х 1,8 % х 31 день).

За период с 23.04.2016 по 30.01.2017 (283 дня) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (17,66% годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок от 31 дня до 90 дней, по состоянию на апрель 2016г. в размере 1369,26 рублей ((10 000,00 руб. x 17,66% /365 дней) x 283 дня).

Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 24.03.2016 года по 30.01.2017 года в сумме 6949,26 рублей (5580+1369,26)

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 16949,26 рублей (10000+6394,38)

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, из которой следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным документам истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина, исчисленная в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, в размере 2184,80 рублей, расходы по уплате которой подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенных исковых требований, что составляет 546,2 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Югория» удовлетворить частично.

Взыскать с Бадаловой Л.В. в пользу ООО «Югория» задолженность по договору займа в сумме 16949,26 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 546,2 рублей, всего 17495,46 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес> краевой суд через <адрес> городской суд в течение месяца.

Председательствующий                     С.В. Лисейкин