Решение по делу № 1-219/2015 от 02.09.2015

Дело № 1-219/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усинск, Республика Коми     14 октября 2015 года

Усинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи А.В. Казалова,

при секретаре Н.Н. Гриценюк,

с участием:

государственного обвинителя В.И. Даниловой,

подсудимого С.В. Лосева,

его защитника - адвоката И.В. Нечунаева, предоставившего ордер №№ и удостоверение №№

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Лосева С.В., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222.1 ч. 1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил незаконное хранение взрывчатых веществ при следующих обстоятельствах.

Лосев С.В. в период времени до ... часов ... минут дд.мм.гггг. года в дачном доме № по ул. ... г. Усинска, до обнаружения и изъятия у него в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции, незаконно, не имея специального разрешения, хранил в двух металлических банках промышленно изготовленный бездымный нитроцеллюлозный порох марки «...», который является взрывчатым веществом метательного действия.

Подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, Лосев С.В. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено Лосевым С.В. добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, его действиям дана правильная юридическая оценка, имеются основания для вынесения обвинительного приговора, соблюдены условия постановления приговора в особом порядке.

Действия Лосева С.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ.

Оценивая данные о личности подсудимого, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога, его поведение во время судебного разбирательства, суд находит их достаточными для признания Лосева С.В. вменяемым, способным нести уголовную ответственность.

Определяя вид и размер наказания Лосеву С.В., суд принимает во внимание, что им совершено преступление средней тяжести, в котором он раскаялся. Лосев С.В. не судим, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Лосева С.В., суд признает его явку с повинной и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Лосевым С.В. преступления, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, его отношение к содеянному и последующее поведение, суд пришел к выводу, что цели уголовного наказания будут достигнуты путем назначения наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении со штрафом.

Оснований для изменения категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ по делу не имеется.

Поскольку Лосевым С.В. совершено преступление до дня вступления в законную силу Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 №6578-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», в связи с назначением последнему наказания условно, осужденный подлежит освобождению от наказания на основании п. 9 Постановления об амнистии.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лосева С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком ... со штрафом в размере ... рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Лосеву С.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ... года, возложив на него в этот период следующие обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять без уведомления данного органа место жительства, не совершать административных правонарушений.

В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 №6578-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Лосева С.В. от отбывания наказания освободить и снять с него судимость по настоящему приговору.

Вещественные доказательства по делу: две металлические банки с надписью «порох», ..., в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, передать в ФКУ (ЦХиЦО) МВД по РК.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного суда Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья          А.В. Казалов