Решение по делу № 1-241/2022 от 21.06.2022

Дело № 1-241/2022

21RS0025-01-2022-004275-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Чебоксары                             01 июля 2022 года

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Курышева С.Г., при секретаре судебного заседания Никандровой М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г.Чебоксары Афанасьева А.Ю.,

обвиняемого Пятаков Г.А., его защитника – адвоката Меркулова Е.Е.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Пятаков Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего регистрацию по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, состоящего в браке, индивидуального предпринимателя, военнообязанного, русским языком владеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 216 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Пятаков Г.А. совершил преступление против общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

Так, Пятаков Г.А., являясь индивидуальным предпринимателем на основании уведомления о постановке на учет физического лица в налоговом органе от ДД.ММ.ГГГГ и сведений о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, содержащихся в листе записи Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ОГРНИП: № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящим на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Чувашской Республике с индивидуальным номером налогоплательщика № (далее по тексту – ИП), обладая в силу положений ст. 23 Гражданского кодекса Российской Федерации правом осуществления предпринимательской деятельности от своего имени, наделенный на основании положений ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации полномочиями по заключению, изменению и расторжению трудовых договоров с работниками, проводя строительные работы по устройству монолитного железобетонного каркаса на блок-секциях А, Б на строительстве объекта «<данные изъяты>», ограниченного жилыми домами по <адрес>», расположенного близ <адрес>, на основании договора строительного подряда, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее по тексту – ООО «<данные изъяты>») и индивидуальным предпринимателем Пятаков Г.А., согласно приказу ИП Пятаков Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ №, являясь лицом, ответственным за обеспечение безопасных условий и охраны труда, проведение профилактической работы по предупреждению производственного травматизма и профессиональных заболеваний на вышеуказанном строительном объекте, то есть лицом, ответственным за соблюдение правил безопасности при ведении строительных и иных работ, в нарушение:

- ст. 212 Трудового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ТК РФ), согласно которой работодатель обязан обеспечить безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов соответствующих требованиям охраны труда условия труда на каждом рабочем месте; создание и функционирование системы управления охраной труда; принятие мер
по предотвращению аварийных ситуаций, сохранению жизни и здоровья работников при возникновении таких ситуаций, в том числе по оказанию пострадавшим первой помощи;

- п. п. 4, 6, 126, 127 Правил по охране труда при работе на высоте, утвержденных приказом Минтруда России от 16.11.2020 № 782н, согласно которым работодатель, исходя из специфики своей деятельности и характеристик объекта, обязан в рамках процедуры управления профессиональными рисками системы управления охраной труда
(далее по тексту – СУОТ) провести оценку профессиональных рисков, связанных с возможным падением работника с высоты в соответствии с классификацией работна высоте, указанной в пункте 3 правил; при невозможности исключения работ на высоте работодатель должен обеспечить реализацию мер СУОТ по снижению установленных уровней профессиональных рисков, связанных с возможным падением работника, в том числе путем использования следующих инженерных (технических) методов ограничения риска воздействия на работников идентифицированных опасностей: а) применение защитных ограждений высотой 1,1 м и более, обеспечивающих безопасность работника от падения на площадках и рабочих местах; б) применение инвентарных конструкций лесов, подмостей, устройств и средств подмащивания, применением подъемников (вышек), строительных фасадных подъемников, подвесных лесов, люлек, машин или механизмов; в) использование средств коллективной и индивидуальной защиты; системы обеспечения безопасности работ на высоте состоят из: а) анкерного устройства; б) привязи (страховочной, для удержания, для позиционирования, для работ в положении сидя, спасательной);
в) соединительной подсистемы (строп, канат, карабин, амортизатор или устройство функционально его заменяющее, средство защиты втягивающего типа, средство защиты от падения ползункового типа на гибкой или на жесткой анкерной линии, устройство для позиционирования на канатах); тип и место анкерного устройства систем обеспечения безопасности работ на высоте указываются в технологических картах, ППР на высоте
или в наряде-допуске;

- п. 9, 10, 184, 185 Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте, утвержденных приказом Минтруда России от 11.12.2020 № 883н, согласно которым организация и проведение строительного производства на объектах капитального строительства должны осуществляться в соответствии с организационно-технологической документацией на строительное производство, которая предусматривает перечень мероприятий и решений по определению технических средств и методов работ для конкретных видов выполняемых процессов и работ, обеспечивающих выполнение требований законодательства Российской Федерации по охране труда; работодатель при организации строительного производства обязан учесть указанные в организационно-технологической документации на строительное производство опасные зоны, в которых возможно воздействие опасных производственных факторов, связанных или не связанных с технологией и характером выполняемых работ; работодатель обязан в рамках СУОТ с учетом пункта 5 Правил проанализировать опасности и их источники, представляющие угрозу жизни и здоровью работников при приготовлении, подаче, укладке и уходу
за бетоном, заготовке и установке арматуры, а также установке и разборке опалубки (далее - выполнении бетонных работ); при наличии профессиональных рисков, вызванных установленными опасностями, безопасность бетонных работ должна быть обеспечена
на основе выполнения требований по охране труда, содержащихся в проектной и организационно-технологической документации на строительное производство: 1) определение средств механизации для приготовления, транспортирования, подачи и укладки бетона; 2) определение несущей способности, последовательности установки и порядка разборки опалубки, а также разработка ее проекта; 3) разработка мероприятий
по обеспечению безопасности рабочих мест на высоте; 4) разработка мероприятий по уходу за бетоном в холодное и теплое время года;

- п. п. 33, 39 Типового положения о системе управления охраной труда, утвержденного приказом Минтруда России от 19.08.2016 № 438н, согласно которым к мероприятиям по управлению профессиональными рисками относятся: выявление опасностей; оценка уровней профессиональных рисков; снижение уровней профессиональных рисков; к мерам по исключению или снижению уровней профессиональных рисков относятся: исключение опасной работы (процедуры); замена опасной работы (процедуры) менее опасной; реализация инженерных (технических) методов ограничения риска воздействия опасностей на работников; реализация административных методов ограничения времени воздействия опасностей на работников; использование средств индивидуальной защиты; страхование профессионального риска;

- п. п. 2.2, 2.2.1, 2.2.5 Проекта производства работ ПС при возведении <данные изъяты> ограниченного жилыми домами по <адрес> в <адрес>, утвержденного директором ООО «<данные изъяты>» М.Д.М., главным инженером ООО «<данные изъяты>» Г.А.Н., главным инженером ООО «<данные изъяты>» Г.И.А. (далее по тексту –
ППРпс-202-018 ПД), согласно которым до начала работ по устройству шахт лифтов и диафрагм жесткости должны быть проведены подготовительные работы по: ограждению краев монолитной плиты перекрытий защитными ограждениями монтажного горизонта; креплению страховочных тросов; устройству защитных настилов технологических проемов и отверстий в перекрытии; подача и складирование материалов на рабочем горизонте; балки рабочего настила устанавливают на перекрытие, а по балкам укладывают доски толщиной S=50мм; установка защитного настила производится в следующей последовательности: при бетонировании стен лифтовой шахты нижележащего этажа в стенах закладываются формы из влагостойкой фанеры размером 100х100 мм для образования отверстий
под металлическую трубу ? 57мм, которая впоследствии служит опорой конструкцией защитного настила в лифтовой шахте; защитный настил выполнить из доски толщиной S=50 мм; защитный настил устанавливается на 1,3 м выше перекрытия предыдущего этажа; при вязке арматуры, расположенной вблизи от края перекрытия монтажники должны пристегиваться к страховочному тросу;

- п. 24 Положения о системе управления охраной труда, утвержденного
ИП Пятаков Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП Пятаков Г.А. гарантирует права работников на охрану труда, включая обеспечение условий труда, соответствующих требованиям охраны труда;

- п. 3.3, 3.5, 3.8 инструкции по охране труда при работе на высоте ИОТ-10-2021 утвержденной ИП Пятаков Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым работы на высоте должны выполнятся в соответствии с технологической документацией и правилами технической эксплуатации применяемого оборудования, машин и механизмов, с соблюдением требований, обеспечивающих защиту работника от воздействия опасных производственных факторов; для безопасного перехода на высоте с одного рабочего места на другое при невозможности устройства переходных мостиков с защитными ограждениями должны использоваться страховочные системы, использующие в качестве анкерного устройства жесткие или гибкие анкерные линии, расположенные горизонтально или под углом до 7 градусов к горизонту; для оборудования рабочего места на высоте необходимо применять инвентарные средства подмащивания (подмости сборно-разборные или передвижные с перемещаемым рабочим местом, столики и др.), оборудованные ограждениями;

- статьи 76 Трудового кодекса РФ, согласно которой работодатель обязан отстранить от работы (не допускать к работе) работника появившегося на работе в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения;

в период с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на объекте строительства «<данные изъяты>», ограниченного жилыми домами по <адрес> в <адрес>», расположенного близ <адрес>, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №1, принятым на работу ДД.ММ.ГГГГ к ИП Пятаков Г.А. арматурщиками, пренебрегая вышеуказанными нормами и правилами, не осуществил осмотр рабочего места указанных рабочих при выполнении ими установки арматуры, скоб
с последующим вязанием проволокой перекрестных стыков арматурных стержней формируемого каркаса стен шахты лифта и диафрагмы жесткости 6-го этажа вышеуказанного объекта строительства, не проконтролировал ход выполнения ими работ, допустив производство работ с рабочего настила, установленного с нарушением ППРпс-202-018 ПД, без монтажа защитного настила под рабочим настилом, не осуществил руководство работой по созданию здоровых условий труда, не устранил заведомо для него известные, вышеуказанные нарушения правил безопасности и иных правил охраны труда при ведении строительных и иных работ, не принял мер к прекращению работ в районе данного участка шахты лифта, в том числе не отстранил от работы Потерпевший №1 появившегося на работе
в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, тем самым нарушил правила безопасности при ведении строительных и иных работ, что повлекло следующее.

В результате преступного бездействия, совершенного по небрежности, выразившегося в нарушении правил безопасности и иных правил охраны труда при ведении строительных и иных работ, допущенных ИП Пятаков Г.А., который не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №1, хотя при необходимой внимательности
и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление этих последствий, около <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2, Потерпевший №1, выполняя по поручению Пятаков Г.А. установку арматуры, скоб с последующим вязанием проволокой перекрестных стыков арматурных стержней формируемого каркаса стен шахты лифта и диафрагмы жесткости 6-го этажа объекта строительства «<данные изъяты>», ограниченного жилыми домами по <адрес> в <адрес>», расположенного близ <адрес>, оказались на одной стороне рабочего настила, из-за чего рабочий настил качнулся и сорвался
со шпилек, в результате чего Потерпевший №2 и Потерпевший №1 упали с высоты 18 метров вниз шахты лифта до отметки + 0,50 м. – на шарнирно-панельные подмости, установленные внизу и получили следующие телесные повреждения.

В результате падения Потерпевший №2 получил травму грудной клетки в виде перелома 7, 8 ребер справа со смещением отломков, с ушибом правого легкого, со скоплением воздуха в правой плевральной полости (пневмоторакс) – сочетанную с травмой 4-ого пальца правой кисти в виде вывиха ногтевой фаланги, с «отеком» мягких тканей – сочетанную
с подкожным кровоизлиянием в мягкие ткани лобной области, которые в совокупности, при признаку опасности для жизни квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью (согласно п. 6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н).

В результате падения Потерпевший №1 получил травму грудной клетки в виде перелома 6-9 ребер справа со смещением отломков, со скоплением воздуха в правой плевральной полости (пневмоторакс) – сочетанную с травмой костей таза в виде перелома верхней ветви седалищной кости слева со смещением отломков, оскольчатого перелома дна и крыши вертлужной впадины слева со смещением отломков – сочетанную с «ссадинами мягких тканей левого локтевого сустава и обоих коленных суставов, голени», которые в совокупности, при признаку опасности для жизни квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью (согласно п. 6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н).

Нарушения требований действующих правил и норм по охране труда при проведении строительных и иных работ, допущенные ИП Пятаков Г.А., и наступившие последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №1 находятся в прямой причинной связи.

В судебном заседании обвиняемый Пятаков Г.А., а также его защитник просили прекратить уголовное дело и уголовное преследование и назначить Пятаков Г.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом последний обязался оплатить штраф в установленный срок, вину признал в полном объеме, раскаялся, причиненный ущерб потерпевшим возместил в полном объеме.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования и назначения Пятаков Г.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом пояснили, что Пятаков Г.А. причиненный им преступлением моральный и материальный вред возмещен в полном объеме, каких-либо претензий материального характера они не имеют.

Государственный обвинитель полагал, что оснований для удовлетворения ходатайства обвиняемого и его защитника не имеется.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного разбирательства, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции от 03 июля 2016 года N 323-ФЗ), суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Все необходимые условия для освобождения Пятаков Г.А. от уголовной ответственности имеются, а именно, он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, причиненный ущерб возместил, в содеянном раскаивается, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело, назначив Пятаков Г.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Квалификация действиям Пятаков Г.А. по ч.1 ст.216 УК РФ, как нарушение правил безопасности при ведении строительных и иных работ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека (двух лиц), органом предварительного следствия дана верная, которая подтверждена имеющимися в деле доказательствами.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Пятаков Г.А. и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 76.2, 104.4 – 104.5 УК Российской Федерации, статьями 25.1, 446.1 – 446.5 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

удовлетворить ходатайство обвиняемого Пятаков Г.А. и его защитника – адвоката Меркулова Е.Е. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Пятаков Г.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 216 Уголовного кодекса Российской Федерации и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Уголовное дело по обвинению Пятаков Г.А. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 216 Уголовного кодекса Российской Федерации – прекратить в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, освободив Пятаков Г.А. от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Пятаков Г.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) руб.

Судебный штраф должен быть уплачен Пятаков Г.А. в течение месяца со дня вступления указанного постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа: <реквизиты>.

Разъяснить Пятаков Г.А. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью 2 статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации – в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Копию постановления вручить или направить лицу, в отношении которого оно вынесено, его защитнику, потерпевшим, прокурору и судебному приставу-исполнителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики.     

    Председательствующий: С.Г. Курышев