Решение по делу № 12-142/2022 от 14.02.2022

Дело № 12-142/2022

РЕШЕНИЕ

           02 июня 2022 года                                                                 <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Прохорчук О.В., рассмотрев жалобу представителя Департамента по имущественным и земельным отношениям <адрес> ФИО1 на постановление врио начальника отделения – старшего судебного пристава Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Севастополю ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о признании Департамента по имущественным и земельным отношениям <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ,

установил:

постановлением врио начальника отделения – старшего судебного пристава ФИО3 МОСП по ИОИП от ДД.ММ.ГГГГ Департамент по имущественным и земельным отношениям <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель Департамента по имущественным и земельным отношениям <адрес> подал жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 24.5 КоАП РФ.

Лица, участвующие в деле, на рассмотрение жалобы не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

С учетом надлежащего извещения полагаю возможным рассмотрение жалобы в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

            Частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Как следует из материалов дела, в Межрайонном отделении судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Севастополю на принудительном исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа ФС № oт ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районный суд <адрес> по делу №, о понуждении Департамента по имущественным и земельным отношениям <адрес> в отношении комплекса РТС "Садовод" (водохранилище) в районе <адрес>, площадью 11,5 га, и комплекса ГТС "Любимовский" копань № в районе <адрес>, площадью 1,3 га, выполнить следующие мероприятия в сфере обеспечения безопасности их эксплуатации: организовать постоянный и периодический контроль технического состояния гидротехнических сооружений, а также назначить лиц, ответственных за их техническое состояние и безопасную эксплуатацию; произвести обследование гидротехнических сооружений и разработать декларацию их безопасности; разработать правила эксплуатации гидротехнических сооружений; застраховать гражданскую ответственность за причинение вреда в результате аварии на гидротехнических сооружениях; понуждении Департамента по имущественным и земельным отношениям <адрес> зарегистрировать в Управлении государственной регистрации права и кадастра Севастополя право собственности <адрес> в отношении следующих гидротехнических сооружений: комплекс ГTC "Садовод" (водохранилище) в районе с, <адрес>ю 11,5 га, комплекс ГТС "Любимовский" копань № в районе <адрес>, площадью 1,3 га, комплекс ГТС (подпорная берегоукрепительная стенка ПС-7) в районе <адрес> и <адрес>, комплекс ГТС Севастопольской ТЭЦ (береговая; насосная станция), в районе <адрес> и <адрес>, комплекс ГТС пруда №р в районе <адрес> и <адрес>, площадью 0,87 га, комплекс ГТС пруда №р в районе п, Андреевка и <адрес>, площадью 1,22 га, Комплекс ГТС пруда №р в районе <адрес> и <адрес>, площадью 5,2 га, комплекс ГТС пруда № в районе <адрес> и <адрес>, площадью 0,34 га, комплекс ГТС пруда № в районе <адрес> и <адрес>, площадью 0,23 га, комплекс ГТС пруда №р в районе <адрес> и <адрес>, площадью 1,25 га, комплекс ГТС пруда №р в районе <адрес> и <адрес>, площадью 0,56 га, комплекс ГТС пруда №к в районе н. Андреевка и <адрес>, площадью 0,46 га, комплекс ГТС пруда № в районе <адрес> и <адрес>, площадью 0,68 га, комплекс ГТС пруда № в районе <адрес> и <адрес>, площадью 1,27 га, комплекс ГТС пруда № в районе <адрес> и <адрес>, площадью 4,1.3 га, комплекс ГТС пруда № "Неточный" в районе <адрес> и <адрес>, площадью 3,63 га, комплекс ГТС. водоема "Устьевой" в районе <адрес> и <адрес>, площадью: 3,6 Га, комплекс ГТС пруда-копани б/н в районе <адрес>, площадью 0,87 га.

Постановление о возбуждении исполнительного производства получено Департаментом по имущественным и земельным отношениям <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в котором должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе с момента получения должником копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

В связи с неисполнением Департаментом по имущественным и земельным отношениям <адрес> требований исполнительного документа в установленный законом срок, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, копия которого ДД.ММ.ГГГГ получено должником.

Требованием от ДД.ММ.ГГГГ установлен новый срок для исполнения судебного решения - до ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ требования исполнительного документа не исполнены.

Вина Департамента по имущественным и земельным отношениям <адрес> подтверждается собранными по делу доказательствами, которым должностным лицом МОСП по ИОИП УФССП России по Севастополю дана верная оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив собранные по делу доказательства, дав им надлежащую оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо административного органа правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности виновности Департамента по имущественным и земельным отношениям <адрес> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Событие и состав административного правонарушения установлены на основании совокупности доказательств, что соответствует статьям 28.1 и 26.2, 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Департамента по имущественным и земельным отношениям <адрес> к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Департаменту по имущественным и земельным отношениям <адрес> в пределах санкции части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о необоснованности оспариваемого постановления не нашли своего подтверждения, доказательств исполнения решения суда в установленный судебным-приставом исполнителем срок либо невозможности исполнения требований исполнительного документа в установленный срок Департаментом по имущественным и земельным отношениям <адрес> ни МОСП по ИОИП УФССП России по Севастополю, ни суду не представлено.

Несогласие заявителя с оценкой установленных обстоятельств правовым основанием к отмене постановления о привлечении к административной ответственности не является. Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления не усматривается.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 29.10, 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

                                                 решил:

жалобу представителя Департамента по имущественным и земельным отношениям <адрес> ФИО1 оставить без удовлетворения, постановление врио начальника отделения – старшего судебного пристава Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Севастополю ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о признании Департамента по имущественным и земельным отношениям <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, – без изменений.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

         Судья