Решение по делу № 2-1112/2018 от 30.07.2018

Дело <Номер обезличен>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2018 годаг. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего по делу судьи Н.Е. Ивановой,

при секретаре Е.С.Самсоновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.В.М. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен по тем основаниям, что с <Дата обезличена> истец, не являясь собственником, добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным жилым помещением по адресу: <Адрес обезличен>. С указанного момента в данном жилом помещении он зарегистрирован и проживает, за счет собственных средств восстановил и содержал квартиру. <Адрес обезличен> фактически списан, ни на чьем балансе не состоит, на дом имеется технический паспорт, в которой указан только один собственник – К.А.И., который имеет квартиру <Номер обезличен>. Истец указывает, что <Дата обезличена> обращался с заявлением о приватизации квартиры, однако ему было сказано, что приватизировать квартиру нет возможности, т.к. у дома нет собственника. Истец полагал, что стал собственником жилого помещения в силу приобретательной давности, указал, что никто притязаний на данное имущество не имеет, сослался на положения п.2 ст.12, п.3 ст.218, п.1 ст.234 ГК РФ и просил признать за ним право собственности на квартиру общей площадью 52,7 кв.м. по адресу: : <Адрес обезличен> силу приобретательной давности.

В судебном заседании истец от исковых требований отказался, просил дело производством прекратить, положения ст.ст.220,221 ГПК РФ ему судом разъяснены и понятны.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, извещены, просили рассматривать дело в свое отсутствие.

Третье лицо – Администрация Вяртсильского городского поселения в судебное заседание представителя не направил, извещены.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что истец отказался от заявленных требований, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, до принятия судом отказа от иска истцу судом разъяснены последствия данного процессуального действия, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд, в соответствии со ст.173 ГПК РФ, полагает возможным принять отказ истца от иска и дело производством прекратить.

Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае прекращения производства по делу или оставления иска без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. Учитывая, что производство по делу прекращено, уплаченная при подаче иска госпошлина в размере <Номер обезличен> руб. подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Г.В.М. от иска к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия о признании права собственности на недвижимое имущество,

Производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.

Возвратить Г.В.М. уплаченную государственную пошлину в размере <Номер обезличен> рублей <Номер обезличен> копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней.

Судья Н.Е. Иванова