Решение по делу № 2-180/2018 от 25.05.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сорск                                                                                                 24 августа 2018 г.

Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи                                                         Козулиной Н.Ю.                  

при секретаре судебного заседания                                              Александрове Д. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-180/2018 г. по исковому заявлению ООО «Сорский ферромолибденовый завод» к Филюшкину Н.В. о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сорский ферромолибденовый завод» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 26 февраля 2018 г. было возбуждено уголовное дело № в отношении Филюшкина Н.В. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 Уголовного кодекса РФ.

19.02.2018 г. Филюшкин Н.В., находясь в помещении обогатительной фабрики ООО «Сорский ФМЗ», сообщил заведомо ложную информацию о заложенном взрывном устройстве в помещении обогатительной фабрики.

Руководством обогатительной фабрики, согласно Плана Ликвидации Аварий, было принято решение о выводе рабочего персонала дробильных отделений № 1 и № 2 из корпусов и остановке дробильного оборудования до выяснения обстоятельств и ликвидации происшествия.

Простой оборудования составил: Дробильное отделение № 1 - 1 час. Дробильное отделение № 2 - 2 часа.

Данные обстоятельства подтверждаются приговором Сорского районного суда от 19.04.2018 г., в соответствии с которым Филюшкин Н.В. признан виновным по ч. 1 ст. 207 Уголовного кодекса РФ.

Ущерб от простоя оборудования составил 728000 руб.

Таким образом, в настоящее время не возмещенный ущерб от преступных действий ответчика по настоящему гражданскому иску составил 728000 рублей.

На основании изложенного, просит взыскать с Филюшкина Н.В. 728000 руб. ущерба.

Представитель истца Сапова Ю. Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по вышеизложенным основаниям, дополнительно суду пояснила, что ущерб в сумме 11013 руб. по выплате заработной платы работникам, ответчик погасил.

Ответчик Филюшкин Н. В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, суду пояснил, что ущерб в сумме 11013 руб. по выплате заработной платы работникам он погасил, преступление не оспаривает, своего расчета суммы ущерба не имеет.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Статьей 52 Конституции Российской Федерации гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков.

В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" также разъяснено, что в силу части 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Таким образом, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Согласно положениям п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Пунктом 3 ст. 42 УПК РФ закреплено права физического и юридического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

По правилам ст. 15 ГК лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 243 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.

Обстоятельства причинения материального ущерба истцу полностью подтверждены письменными доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости (ст. ст. 59, 60 ГПК РФ), в том числе, вступившим в законную силу приговором Сорского районного суда Республики Хакасия от 19 апреля 2018 года.

Так, приговором суда установлено, что 19 февраля 2018 года в период с 04 часов 15 минут до 04 часов 20 минут Филюшкин Н. В., находясь в служебном кабинете мастера измельчительно-фракционного отделения обогатительной фабрики ООО «СФМЗ», расположенного по адресу. Республика Хакасия г. Сорск, промплощадка, имея умысел на заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, из хулиганских побуждений, с целью нарушения общественного порядка, парализации нормальной деятельности предприятия, отвлечения сил правоохранительных органов и специальных служб, призванных оказывать помощь в экстремальных ситуациях, воспользовавшись телефонным аппаратом с абонентским номером 73-57, находившимся в помещении обогатительной фабрики ООО «СФМЗ», набрал номер 75-75 и позвонил на центральное КПП ООО «СГОК», расположенного по адресу. Республика Хакасия г. Сорск, промплощадка и с целью отвлечения сотрудников предприятия, правоохранительных органов и техники для проверки заведомо ложного сообщения о заложенном взрывном устройстве, сообщил заведомо ложную информацию о готовящемся взрыве, при этом осознавал, что данное сообщение будет воспринято как реальная опасность гибели большого количества людей. Тем самым Филюшкин Н.В. своими умышленными противоправными действиями совершил заведомо ложное сообщение об акте терроризма, передав заведомо ложную информацию о готовящемся взрыве, создающую опасность гибели людей, дезорганизовав деятельность правоохранительных органов и служб, призванных оказывать помощь в экстремальных ситуациях.

Данным приговором Филюшкин Н. В. признан виновным по ч. 1 ст. 207 УК РФ и назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год, с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания в ночное время суток с 00 час. до 06 час; не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Сорска; не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, и возложив на осужденного Филюшкина II.В. обязанность: являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы. Гражданский иск ООО «СФМЗ» о взыскании с Филюшкина Н.В. 739 013 руб. оставлен без рассмотрения с признанием за истцом права на подачу искового заявления в рамках гражданского судопроизводства.

По указанному выше уголовному делу ООО «Сорский ферромолибденовый завод» был признан гражданским истцом на основании постановлений от 13 марта 2018 года, а Филюшкин Н. В. - гражданским ответчиком.

Филюшкин Н. В. состоит в трудовых отношениях с ООО «Сорский ферромолибденовый завод» в должности <данные изъяты>, что подтверждается приказом о приеме на работу № от 05 февраля 2010 года, трудовым договором № от 05 февраля 2010 года, приказом о переводе работника на другую работу № от 01 ноября 2017 года, согласно которому Филюшкин Н. В. на должность <данные изъяты>, а также дополнительным соглашением от 01 ноября 2017 года № к трудовому договору № от 05 февраля 2010 года.

Как следует из справки ООО «Сорский ферромолибденовый завод», 19 февраля 2018 г. произошел инцидент, причиной которого стал анонимный звонок на центральное КПП, что «на дробилках заложена бомба». Руководством обогатительной фабрики, согласно Плана Ликвидации Аварий было принято решение о выводе рабочего персонала дробильных отделений № 1 и № 2 (ДО-1, ДО-2) из корпусов и остановке дробильного оборудования до выяснения обстоятельств и ликвидации происшествия. Простой оборудования по дробильному отделению №1 (ДО-1) составил - 1 час, по ДО-2 -2 часа. Ущерб от простоя оборудования составил: 335 тн/час - плановая часовая производительность ДО-1; 625 тн/час - плановая часовая производительность ДО-2. Снижение объема дробления руды составило: 385*1+625*2=1635 тн; Снижение переработки руды: 1625*0,985 = 1610 тн. Снижение выпуска молибденового концентрата: Мо концентрата - 1610*0,035%*80,65%/92%/45%=1,09 тн. Снижение выпуска ферромолибдена; 1,09*92%*45%*96,5%/65,7%=0,662 тн. При котировке на 20.02.18г. - 29,9 долларов за 1 кг молибдена в ферромолибдене и курсу 56 руб. за доллар, ущерб составил 728 тысяч рублей.

Данное обстоятельство также подтверждается рапортом работы ОФ от 19 февраля 2018 года, из которого видно, что остановка ДО 1 составила 1 час, а ДО-2 - 2 часа, официальным курсом валюты по состоянию на 20 февраля 2018 года, служебной запиской и.о. исполнительного директора ООО «СГОК»/ООО «СФМЗ» ФИО1 от 20 февраля 2018 года, из которой следует, что сумма ущерба составила 728000 руб.

Из служебной записки и.о. исполнительного директора ООО «СГОК»/ООО «СФМЗ» ФИО1 от 22 февраля 2018 года следует, что в результате преступных действий, ущерб предприятию от выплаты заработной платы рабочим и РСС составил 11013 руб. Данное обстоятельство также подтверждается расчетом заработной платы на 19 февраля 2018 года. Данный ущерб ответчиком погашен, что не отрицается стороной истца.

Кроме этого, указанные обстоятельства подтверждаются: служебной запиской и.о. исполняющего обязанности директора ООО «СГОК», ООО «СФМЗ» ФИО1 письменными объяснениями Филюшкина Н. В. от 21 февраля 2018 года, письменными объяснениями начальника ОТИ ФИО2 от 19 февраля 2018 года, письменными объяснениями оперативного дежурного ООО ЧОО «Рысь» ФИО3 от 19 февраля 2018 года, письменным объяснением диспетчера ПФЦ Пономаренко А. Ф. от 19 февраля 2018 года, письменным объяснением оператора ОФ ФИО4 от 19 февраля 2018 года, актом служебного расследования от 26 февраля 2018 года.

Определяя размер подлежащей возмещению упущенной выгоды, суд руководствуется расчетом, представленным истцом. Указанный расчет судом проверен и признается верным, иного расчета ответчик не представил.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 3200 руб. (при цене иска - 100000 руб.), в последующем истец увеличил размер исковых требований до 728000 руб., однако государственную пошлину не уплатил, следовательно, государственная пошлина в сумме 3200 руб. подлежит взысканию в пользу истца, а сумма государственной пошлины в размере 7280 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198, 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сорский ферромолибденовый завод» к Филюшкина Н.В. о взыскании ущерба, удовлетворить.

Взыскать с Филюшкина Н.В., <данные изъяты> в пользу ООО «Сорский ферромолибденовый завод» материальный ущерб в сумме 728000 (семьсот двадцать восемь тысяч) руб.

Взыскать с Филюшкина Н.В., <данные изъяты> в пользу ООО «Сорский ферромолибденовый завод» уплаченную при подаче искового заявления в сумме 3200 (три тысячи двести) руб.

Взыскать с Филюшкина Н.В., <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7280 (семь тысяч двести восемьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через суд, принявший решение.

Председательствующий                                                                   Козулина Н. Ю.

Справка: Решение в окончательной форме изготовлено 29 августа 2018 года.

Судья                                                                                                    Козулина Н. Ю.