Решение по делу № 2-2436/2022 от 17.03.2022

Дело №2-2436/2022

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

17 августа 2022 года

Ногинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Лебедевой В.Ю.,

при помощнике судьи Лебедевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова А. С. к Смирновой Т. В. о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Истец Смирнов А.С, обратился в суд с иском к Смирновой Т.В. о взыскании задолженности, с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика в свою пользу 480 254 рубля 28 коп. в счет погашения общих К. обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в том числе по К. договору № от 28.07.2018г. с ООО «ХФК Б.» 78187,55 руб., по К. договору № от 22.07.2019г. с ООО «Фольксваген Б. рус» 126022,66 руб., по К. по договору № от 17.10.2019г. с ПАО «Московский К. Б.» 76023,21 руб., по К. по договору № от 25.05.2018г. с ПАО «Сбербанк» 200020,65 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8005,00 рублей.

В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что «08» октября 2020 г. решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района Московской <адрес> от «08» октября 2020 года брак между Смирновой Т.В. и Смирновым А.С. расторгнут, о чем составлена запись акта о расторжении брака № от«11» ноября 2020 года.

Решением Ногинского городского суда Московской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был произведен раздел совместно нажитого в барке имущества, а так признаны общим долгом супругов К. обязательства, возникшие в период брачных отношений: К. договор № от ДД.ММ.ГГГГ (ООО «ХКФ Б.»), № от ДД.ММ.ГГГГ (ООО «Фольксваген Б. Рус»), № от ДД.ММ.ГГГГ (ПАО «Сбербанк»), № от ДД.ММ.ГГГГ (Московский К. Б. (ПАО)), а так же установлен размер компенсации за период с февраля 2020 года по ноябрь 2020 года от Смирной Т.В. в пользу Смирнова А.С. по указанным К. договорам в размере 395 124,22 рублей.

Однако, несмотря на решение Ногинского городского суда Московской <адрес> каких-либо выплат в адрес Смирнова А.С. и К. учреждений по указанным договорам от Смирновой Т.В. не поступило и не поступает на текущий момент. Исполнение возникших в период брака К. обязательств Смирнова Т.В. не производит, на Смирнове А.С. лежит полное бремя содержания и обслуживания указанных общих обязательств.

В настоящий момент установлено, что с декабря 2020 по текущий момент Смирновым А.С. единолично были исполнены общие обязательства:

К. договор № от ДД.ММ.ГГГГ (ООО «ХКФ Б.») в размере 156 371 I сто пятьдесят шесть тысяч триста семьдесят пять) рублей 10 коп. (прекращен)

К. договор № от ДД.ММ.ГГГГ (ООО «Фольксваген Б. Рус») в размере 252 045 (двести пятьдесят две тысячи сорок пять) рублей 31 коп. (прекращен)

- К. договор № от ДД.ММ.ГГГГ (ПАО «Сбербанк») в размере 400 041 (четыреста тысяч сорок один) рублей 31 коп.

- К. договор № от ДД.ММ.ГГГГ (Московский К. Б. (ПАО) 152 046 (сто пятьдесят две тысячи сорок шесть) рублей 42 коп.

Общая сумма, исполненных совместных обязательств, возникших в период брака составила 960 508 (девятьсот шестьдесят тысяч пятьсот восемь) 56 коп.

Истец Смирнов А.С. в судебное заседание не явился, о явке извещен, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца Моисеева О.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме, дала объяснения аналогичные доводам иска.

Ответчик Смирнова Т.В. в судебное заседание не явился, о явке извещен, обеспечил явку своего представителя.

Представитель ответчика Лунева Н.Д. исковые требования не признала, в обоснование возражений на иск ссылалась на то, что истцом надлежащим образом не подтверждено погашение задолженности по общим обязательствам сторон.

Представители третьих лиц Московский К. Б. (ПАО), ПАО «Сбербанк», ООО «Фольксваген Б. Рус», ООО «ХКФ Б.» в суд не явились, о явке извещены.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения сторон и их представителей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст. 39 общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В силу п.2 ст. 45 Семейного кодекса РФ общими обязательствами супругов являются те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Судом установлено, что «08» октября 2020 г. решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района Московской <адрес> от «08» октября 2020 года брак между Смирновой Т.В. и Смирновым А.С. расторгнут, о чем составлена запись акта о расторжении брака № от«11» ноября 2020 года.

Решением Ногинского городского суда Московской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был произведен раздел совместно нажитого в барке имущества, а так же признаны общим долгом супругов К. обязательства, возникшие в период брачных отношений: К. договор № от ДД.ММ.ГГГГ (ООО «ХКФ Б.»), № от ДД.ММ.ГГГГ (ООО «Фольксваген Б. Рус»), № от ДД.ММ.ГГГГ (ПАО «Сбербанк»), № от ДД.ММ.ГГГГ (Московский К. Б. (ПАО)), а так же установлен размер компенсации за период с февраля 2020 года по ноябрь 2020 года от Смирной Т.В. в пользу Смирнова А.С. по указанным К. договорам в размере 395 124,22 рублей.

Согласно ст.62 ч.1 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из представленных истцом документов о внесении платежей по К. договорам, а также поступившим в суд ответам Б. запросы суды с декабря 2020 по ДД.ММ.ГГГГ Смирновым А.С. исполнены общие обязательства:

К. договор № от ДД.ММ.ГГГГ (ООО «ХКФ Б.») в размере 156 371 I сто пятьдесят шесть тысяч триста семьдесят пять) рублей 10 коп. (прекращен)

К. договор № от ДД.ММ.ГГГГ (ООО «Фольксваген Б. Рус») в размере 252 045 (двести пятьдесят две тысячи сорок пять) рублей 31 коп. (прекращен)

- К. договор № от ДД.ММ.ГГГГ (ПАО «Сбербанк») в размере 400 041 (четыреста тысяч сорок один) рублей 31 коп.

- К. договор № от ДД.ММ.ГГГГ (Московский К. Б. (ПАО) 152 046 (сто пятьдесят две тысячи сорок шесть) рублей 42 коп.

Таким образом, общая сумма, исполненных Смирновым А.С. совместных обязательств, возникших в период брака составила 960 508 руб. 56 коп., соответственно в ответчика подлежат взысканию ? доля понесенных истцом расходов в размере 480 254 рубля 28 коп.

Что касается доводов представителя ответчика о том, что истцом надлежащим образом не подтверждено погашение задолженности по общим обязательствам сторон, то суд считает их необоснованными.

В обоснование понесенных расходов истцом представлены подлинные платежные документы, которые обозревались судом, а копии приобщены в материалы дела ( л.д.11-18, 22-33,35-41,47-78). Кроме того, размер произведенных истцом платежей в счет погашения задолженности по К. договорам подтверждается выписками по счетам, справками (л.д.19-21,34,42,43-46,123-126,160) ответами на запросы суда Московского К. Б. (ПАО, ПАО «Сбербанк», ООО «Фольксваген Б. Рус», ООО «ХКФ Б.» (л.д.168,204-240).

До настоящего времени задолженность в указанном размере ответчиком не погашена, доказательств отсутствия долга перед истцом – суду не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Смирнова А. С. к Смирновой Т. В. о взыскании задолженности в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе государственную пошлину.

Из приобщенной к материалам дела квитанции усматривается, что истец уплатил государственную пошлину в сумме 8005,00 рублей., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Смирнова А. С. к Смирновой Т. В. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать со Смирновой Т. В., паспорт 4613 346382, в пользу Смирнова А. С., паспорт 4607 733111, ? долю уплаченных денежных средств в счет погашения общих долговых обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 480 254 рубля 28 коп., в том числе счет погашения общих долговых обязательств по К. договору № от 28.07.2018г. с ООО «ХФК Б.» 78187,55 руб., по К. договору № от 22.07.2019г. с ООО «Фольксваген Б. рус» 126022,66 руб., по К. по договору № от 17.10.2019г. с ПАО «Московский К. Б.» 76023,21 руб., по К. по договору № от 25.05.2018г. с ПАО «Сбербанк» 200020,65 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8005,00 рублей, а всего взыскать 488 259,28 коп. (четыреста восемьдесят восемь тысяч двести пятьдесят девять рублей 28 коп.)

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Ногинский городской суд Московской <адрес>.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: