Решение по делу № 2-5312/2024 от 12.04.2024

УИД 11RS0001-01-2024-006236-09 Дело № 2-5312/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Баженовой Т.С.,

при секретаре Гейнерт К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

31 мая 2024 г. гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк России к обществу с ограниченной ответственностью «Севермедиадизайн», Кипрушеву Григорию Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ООО «Севермедиадизайн», Кипрушеву Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** в размере 806 889,12 руб., расходов на уплате государственной пошлины, в обоснование исковых требований указав, что обязательства по ежемесячному погашению в полном объеме ответчики не исполняют.

Стороны, при надлежащем извещении о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования отношений по договору займа.

Судом установлено, что 21.08.2023 между ПАО Сбербанк и ООО «Севермедиадизайн» заключен кредитный договор №..., по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в размере 807 000 рублей под плавающую процентную ставку за пользование кредитом в размере от 19,9 до 21,9% годовых на срок 36 месяцев.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ПАО Сбербанк 21.08.2023 заключило с Кипрушевым Г.Г. договор поручительства №....

В соответствии с п. 1 договора поручительства поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение ООО «Севермедиадизайн» всех обязательств по кредитному договору.

Пунктом 5 договора предусмотрено, что договор поручительства вступает в силу с даты его подписания и действует по дату выполнения обязательств, установленную основным договором, увеличенную на три года.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

Сумма задолженности ответчика перед банком на 08.04.2024 составила 806 889,12 рублей, в том числе сумма основного долга – 756 646,10 рублей, просроченные проценты – 44 584,52 рублей, неустойка – 5658,5 рублей.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ПК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиками не представлено.

В связи с этим, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6819,63 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) к ООО «Севермедиадизайн» (ИНН 1101055897), Кипрушеву Григорию Геннадьевичу (...) удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Севермедиадизайн», Кипрушева Григория Геннадьевича в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №... от 21.08.2023 в размере 806 889,12 (восемьсот шесть тысяч восемьсот восемьдесят девять) рублей 12 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 819 (шесть тысяч восемьсот девятнадцать) рублей 63 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 4 июня 2024 года.

Председательствующий      Т.С. Баженова