Решение по делу № 2-523/2024 от 30.09.2024

Дело №2-523/2024

             УИД: 24RS0050-01-2024-000843-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                    Именем Российской Федерации

28 октября 2024 года                                                                                         с. Сухобузимское

Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Андреева А.С.,

при секретаре Гасперской О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Дыковой Ольге Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк) обратилось с исковым заявлением в суд, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору №2412253294(10551133241) от 09.11.2022 г. за период с 14.03.2024 г. по 24.09.2024 г. в размере 1 123 692 рубля 13 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 26236 рублей 92 копейки.

Требования искового заявления мотивированы тем, что 09.11.2022 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») и ответчиком был заключен кредитный договор №2412253294(10551133241), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 997 500 рублей, под 7,90% годовых по безналичным/наличным, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 22.06.2024 г. между истцом и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено Соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении Договоров. Согласно п. 1.1. Соглашения, Общество уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все права (требования) и иные права. В соответствии с п. 1.2. Соглашения, Банк принял на обслуживание все кредитные договоры в качестве нового кредитора. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 2.1 раздела II Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникла 14.03.2024 г., на 24.09.2024 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 195 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 24.09.2024 г., на 24.09.2024 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 242 711 рублей 61 копейки. По состоянию на 24.09.2024 г. задолженность ответчика перед Банком составляет 1 123 692 рубля 13 копеек, в том числе: просроченная задолженность – 963 385 рублей 84 копейки; причитающиеся проценты – 160 306 рублей 29 копеек; просроченные проценты – 59367 рублей 44 копейки; просроченная ссудная задолженность – 900 888 рублей 39 копеек; штраф за просроченный платеж – 3130 рублей 01 копейку. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк» Макарова Т.Д., действующая на основании доверенности от 14.08.2020 г., в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, согласно просительной части искового заявления ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик Дыкова О.Г. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена заказной корреспонденцией, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не просила, каких-либо возражений по иску в суд не направила.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ООО «Хоум Кредит Страхование» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены заказной корреспонденцией, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не просили, каких-либо возражений по иску в суд не направили.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и третьих лиц, и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    На основании со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила для договора займа.

     В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Часть 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Из пункта 2 статьи 811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора, имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 09.11.2022 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №2412253294(10551133241), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 997 500 рублей, под 7,90% годовых по безналичным/наличным, сроком на 60 месяцев.

Истец исполнил свои обязательства, предоставил ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 11).

22.06.2024 г. между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено Соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении Договоров (л.д. 48-52), в том числе по кредитному договору №2412253294, заключенному с Дыковой О.Г. (л.д. 53).

Согласно п. 1.1. Соглашения, Общество уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все права (требования) и иные права.

В соответствии с п. 1.2. Соглашения, Банк принял на обслуживание все кредитные договоры в качестве нового кредитора.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 2.1 раздела II Общих Условий Договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 14.03.2024 г., на 24.09.2024 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 195 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 24.09.2024 г., на 24.09.2024 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 242 711 рублей 61 копейки.

Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на 24.09.2024 г. задолженность ответчика перед Банком составляет 1 123 692 рубля 13 копеек, в том числе: просроченная задолженность – 963 385 рублей 84 копейки; причитающиеся проценты – 160 306 рублей 29 копеек; просроченные проценты – 59367 рублей 44 копейки; просроченная ссудная задолженность – 900 888 рублей 39 копеек; штраф за просроченный платеж – 3130 рублей 01 копейка (л.д. 9-10).

Размер, подлежащих взысканию процентов и штрафов, а также размер оставшейся части займа подтвержден представленным расчетом, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме; с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 123 692 рубля 13 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, а в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 26236 рублей 92 копейки, рассчитанные исходя из п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ (1236,92+25000 рублей), подтвержденные платежным поручением №1219 от 26.09.2024 г. (л.д. 47).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Дыковой Ольге Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Дыковой Ольги Геннадьевны в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №2412253294(10551133241) от 09.11.2022 г. в размере 1 123 692 рубля 13 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 26236 рублей 92 копейки, а всего 1 149 929 (один миллион сто срок девять тысяч девятьсот двадцать девять) рублей 05 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Председательствующий                                                                                           А.С. Андреев

    Мотивированное заочное решение изготовлено 28 октября 2024 года.

    Копия верна:                                                                          А.С. Андреев