Решение по делу № 12-59/2020 от 19.05.2020

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

<адрес>             18 июня 2020 года

Судья Боровичского районного суда <адрес> ФИО4, рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, образование высшее, холостого, имеющего двоих детей, работающего директором ООО «<адрес>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>-а, <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности по гл.12 КоАП РФ,

на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Боровичский» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей,

у с т а н о в и л:

Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Боровичский» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, указав, что постановление вынесено незаконно, поскольку ДД.ММ.ГГГГ был совершен угон автомашины марки ВАЗ-21040, государственный регистрационный знак Е 842 НМ 53. К управлению транспортным средством он допущен на основании страхового полиса серии ххх №. Собственником транспортного средства является ФИО2 Сотрудниками полиции местонахождение автомобиля установлено на территории <адрес>, после чего автомобиль ДД.ММ.ГГГГ был передан ему. Транспортировку автомобиля он осуществлял самостоятельно ДД.ММ.ГГГГ. Государственные регистрационные знаки были расположены у лобового стекла и заднего стекла, так как он не мог их установить, вследствие того, что из машины были похищены все инструменты. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить вследствие отсутствия возможности установки государственных регистрационных знаков из-за последствий угона.

При рассмотрении жалобы ФИО1 поддержал доводы, изложенные в ней, пояснив, что при выезде из <адрес>, сотрудники ГИБДД, выслушав его объяснения об угоне автомобиля, никаких протоколов в отношении него не составили, извещался о рассмотрении дела в ОГИБДД МО МДВ России «Боровичский», о чем в протоколе об административном правонарушении имеется его подпись, но забыл об этом и не пришел на рассмотрение дела.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Боровичский» <адрес> на рассмотрение жалобы не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья считает, что вынесенное постановление о привлечении ФИО1. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Согласно ст. 1.6 КоАП РФ, лицо может быть привлечено к административной ответственности только на основании и в порядке, установленном административным законодательством.

    В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При этом, в силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

    Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

    В соответствии с пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.101993 года №, на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

    В силу пункта 7.15 Приложения к названным Положениям, запрещается управлять транспортным средством в случае, если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает требованиям ФИО5 50577-93.

    В соответствии с требованиями ФИО5 50577-93 к установке регистрационных знаков на транспортных средствах, на автомобиле должно быть установлено два регистрационных знака - один передний и один задний, закрепляемых на специально отведенных для этого местах.

    Согласно ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ - управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

    Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.2 КоАП РФ, является водитель транспортного средства.    

    Как следует из материалов дела и не оспаривается ФИО1, он ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем ВАЗ-21040-30 без установленных в предусмотренном для этого местах государственных регистрационных знаков. Утверждение ФИО1 о том, что установить государственные регистрационные знаки он не мог вследствие того, что из машины были похищены все инструменты, не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава инкриминируемого правонарушения.

Расположение регистрационного знака под стеклом в салоне автомобиля не свидетельствует о соблюдении требований об установке знаков на специально отведенных для этого местах и не исключают наличие в действиях ФИО3 состава вменяемого административного правонарушения.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила дорожного движения вместе с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Являясь участником дорожного движения, водитель ФИО1 в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации обязан знать и соблюдать требования названных Правил, а также указанных выше Основных положений.

    Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ», объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, образуют также действия лица по управлению транспортным средством при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных для этого местах.

    Причины и условия, способствовавшие совершению ФИО3 административного правонарушения, были учтены при назначении наиболее мягкого из предусмотренных ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ наказаний.

    Обстоятельства, связанные с угоном автомобиля и последующим его обнаружением, не исключают наличие состава административного правонарушения в действиях ФИО3, поскольку при невозможности установить регистрационные знаки на предусмотренных для этого местах, то есть условии, при котором запрещается эксплуатация транспортного средства, он мог воспользоваться услугами эвакуатора для перемещения автомобиля.

    Других доводов, не бывших предметом рассмотрения начальником ОГИБДД МО МВД России «Боровичский» и могущих повлечь отмену обжалуемого постановления, в жалобе не приведено. Процессуальных нарушений, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, не допущено.

    Таким образом, все доводы, изложенные в жалобе, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы начальника ОГИБДД МО МВД России «Боровичский», носят субъективный характер, имеют цель уйти от административного наказания за управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков, в связи с чем подлежат отклонению как несостоятельные.

    Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

    Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи, с чем законных оснований для изменения назначенного наказания не имеется.

    Нарушений норм процессуального права не допущено, в связи, с чем законных оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

Р е ш и л :

Постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Боровичский» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья         ФИО4