Решение по делу № 2-569/2020 от 30.10.2020

Дело № 2-569/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

село Бичура                                                                                «21» декабря 2020 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Харимаевой Н.Б., единолично, при секретаре Кустовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации МО СП «Окино-Ключевское» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия о прекращении права собственности на земельную долю умершего участника общей долевой собственности бывшего СПК «Окино-Ключевское» ФИО2 и признании права муниципальной собственности на указанную земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Селиванова Т.И., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с указанным исковым заявлением о прекращении права собственности на земельную долю умершего участника долевой собственности бывшего СПК «Окино-Ключевское» ФИО2 и признании за МО СП «Окино-Ключевское» права муниципальной собственности на указанную земельную долю.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании Постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ныне умершей ФИО2 была выделена земельная доля в СПК «Окино-Ключевское», расположенная на земельном участке с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для ведения сельскохозяйственного производства. Указанному гражданину было выдано свидетельство на право собственности на землю. Однако, сведений о действиях собственника, либо его наследниках в отношении указанной земельной доли, свидетельствующих о передаче ее в аренду, равно иных сведений о распоряжении долей иным образом, не имеется. Согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ. право собственности на земельную долю ФИО2 не зарегистрировала, земельный участок не выделен, его границы не установлены, сведений о распоряжении земельным участком собственником, нет. Земельная доля не используется по назначению более трех лет подряд, а значит, является невостребованной.

Список земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными, а также информационное сообщение о проведении общего собрания участников долевой собственности СПК «Окино-Ключевское» были опубликованы Администрацией МО СП «Окино-Ключевское» в газете «Бурятия» от ДД.ММ.ГГГГ № Все претензии принимались в течение 3 месяцев с момента опубликования списка.

На проведенном ДД.ММ.ГГГГ общем собрании дольщиков бывшего СПК «Окино-Ключевское» решение по вопросу о невостребованных земельных долях не было принято, ввиду отсутствия кворума. Постановлением главы Администрации МО СП «Окино-Ключевское» № от ДД.ММ.ГГГГ данный список был утвержден администрацией самостоятельно на основании п.7 ст.12.1 Федерального закона №101-ФЗ от 24 июля 2002 г. «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Обращение в суд мотивировано необходимостью установления правового статуса земельных долей, признанных невостребованными, и необходимостью их рационального использования.

Представитель истца Селиванова Т.И. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явилась по неизвестным суду причинам. О дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом. Какие-либо ходатайства в адрес суда не направила.

Ответчик - Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что представитель истца Селиванова Т.И. была надлежащим образом уведомлена о датах проведения судебных заседаний путем получения судебных повесток, однако не явилась в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, причина неявки суду неизвестна. Кроме того, истец – Администрация МО СП «Окино-Ключевское» не направила в суд другого представителя.

В свою очередь, ответчик также не направил на судебное заседание своего представителя, тем самым, не настаивал на рассмотрении иска по существу.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление администрации МО СП «Окино-Ключевское» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия о прекращении права собственности на земельную долю умершего участника общей долевой собственности бывшего СПК «Окино-Ключевское» ФИО2 и признании права муниципальной собственности на указанную земельную долю.

Оставление заявления без рассмотрения не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 93, 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление администрации МО СП «Окино-Ключевское» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия о прекращении права собственности на земельную долю умершего участника общей долевой собственности бывшего СПК «Окино-Ключевское» ФИО2 и признании права муниципальной собственности на указанную земельную долю, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Бичурского районного суда РБ                                    Н.Б. Харимаева