Решение по делу № 2-176/2013 (2-2450/2012;) от 21.11.2012

Судья Маклашов В.И.                                                              Дело №12-121

    РЕШЕНИЕ

гор.Брянск                                                           4 июля 2011 года       

Судья Брянского областного суда Банный И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Ходанова Владимира Михайловича на не вступившее в законную силу определение судьи Советского районного суда гор.Брянска от 3 июня 2011 года, которым возвращена жалоба Ходанова В.М. на постановление Врио начальника Управления по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и водных биологических ресурсов Брянской области от 19 мая 2011 года по делу об административном правонарушении о привлечении Ходанова В.М. к административной ответственности по ч.1 ст.8.37 КоАП РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Советского районного суда гор.Брянска от 3 июня 2011 г. возвращена Ходанову В.М. его жалоба на постановление Врио начальника Управления по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и водных биологических ресурсов Брянской области от 19 мая 2011 года по делу об административном правонарушении о привлечении Ходанова В.М. к административной ответственности по ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, в связи с пропуском срока на обжалование указанного постановления.

В жалобе Ходанов В.М. просит отменить определение суда, указывая, что срок им не пропущен, жалоба подана своевременно.

Заслушав объяснения Ходанова В.М., объяснения представителя Управления по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и водных биологических ресурсов Брянской области Саманцовой Е.И., проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Возвращая жалобу Ходанову В.М., судья районного суда указал, что им пропущен срок обжалования постановления от 19 мая 2011 г., жалоба поступила в адрес суда лишь 30 мая 2011 г.

Вместе с тем, приложенные к жалобе материалы свидетельствуют, что жалоба подана в Советский районный суд гор.Брянска по почте 26 мая 2011 г., в связи с чем у судьи не было оснований для возвращения жалобы со ссылкой на ст.30.3. КоАП РФ, и соответственно, не имеется препятствий для рассмотрения жалобы

На основании изложенного нахожу, что определение судьи Советского районного суда гор.Брянска от 3 июня 2011 г. подлежит отмене, с направлением дела с жалобой Ходанова В.М. для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст.30.2-30.9. КоАП РФ,

    решил:

Определение судьи Советского районного суда г.Брянска от 3 июня 2011 г. отменить, материалы дела с жалобой Ходанова В.М. направить для рассмотрения по существу в Советский районный суд гор.Брянска.

Судья

Брянского областного суда                         И.И.Банный