Решение по делу № 2-231/2021 от 31.05.2021

УИД 11RS0012-01-2021-000468-95 Дело № 2-231/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Прилузский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Мороковой О.В.

при секретаре Лихачевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево

16 июня 2021 года гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Трофимовой Л.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, комиссии, судебных расходов

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд к Трофимовой Л.А. с иском о взыскании задолженности по договору займа, процентов, комиссии, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 19.05.2019 между ООО МКК «Конга» и Трофимовой Л.А. был заключен договор займа №, по условиям которого, ООО МКК «Конга» передало ответчику денежные средства (заем) в размере 23 320 руб., а ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 547,500 % годовых, а всего 33 814 руб. через 30 дней со дня заключения договора. Условия вышеуказанного договора были нарушены ответчиком, сумма займа с процентами в указанный срок не возвращена. 22.06.2020 ООО МКК «Конга» на основании договора уступки прав требования (цессии) №-КА уступило право требования ООО «АйДи Коллект» к Трофимовой Л.А. по договору займа № от 19.05.2019 в размере 81 620 рублей. С учетом изложенного, ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца ООО «АйДи Коллект» не присутствует, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. В иске указано об отсутствии возражений на рассмотрение дела по правилам заочного производства.

Ответчик Трофимова Л.А. в судебном заседании не присутствует, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Учитывая, что ответчик не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, обозрев материалы гражданского дела № 2-2984/2020, суд приходит к следующему.

Согласно статье 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом. Данный конституционный принцип носит универсальный характер и оказывает регулирующее воздействие на все сферы общественных отношений, в том числе на отношения с участием граждан и юридических лиц (абз. 2 п. 1 ст. 2 ГК РФ).

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 19.05.2019 между ООО МКК «Конга» и Трофимовой Л.А. заключен договор займа №.

По договору ООО МКК «Конга» передало ответчику денежные средства (заем) в размере 23 320 рублей, а ответчик взяла обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 547,500 % годовых, а всего 33 814 рублей. Срок возврата займа – 18.06.2019 (30 дней).

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «Конга» в сети «Интернет» посредством системы моментального электронного взаимодействия, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заёмщиком и ООО МКК «Конга» с использованием СМС-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.

Используя функционал Сайта, ответчик обратилась с заявкой на предоставление займа в сумме 23 320 рублей со сроком возврата займа 30 дней. Для этого, в соответствии с Общими условиями, она совершил следующие действия: зашла на Сайт, прошла процедуру регистрации, идентификации, создала личный кабинет. Далее, Трофимова Л.А. заполнила Заявку с указанием необходимых данных, в том числе личного номера мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа.

После получения указанных выше данных, ООО МКК «Конга» направило ответчику SMS-сообщение с кодом подтверждения. По получении SMS-сообщения с кодом подтверждения ответчик путем указания в размещенной на Сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердила предоставленную информацию и подтвердила, что ознакомился с Общими и Индивидуальными условиями микрозайма, присоединяется к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи размещенному на Сайте.

После получения подтверждения предоставленной информации, подтверждения ознакомления с Общими условиями договором микрозайма ООО МКК «Конга», Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи и принятия его, ознакомления с текстом формы займа, ООО МКК «Конга» предоставило ответчику доступ в Личный кабинет, в котором последняя осуществила привязку личной банковской карты №.

По результатам рассмотрения Заявки ответчика было принято положительное решение о заключении договора займа в сумме 23 320 руб., сроком на 30 дней (до 18.06.2019), при этом последней была направлена оферта на предоставление займа, содержащая Индивидуальные условия договора потребительского займа, а так же SMS-сообщения, содержащее код подтверждения (простая электронная подпись).

Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) 19.05.2019 г. В этот же день сумма займа была перечислена ответчику на именную банковскую карту №. Таким образом, ООО МКК «Конга» исполнило свои обязательства по Договору, предоставив ответчику заемные денежные средства.

Указанные действия в полном объеме согласуются с положениями Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №63-ФЗ «Об электронной подписи», а также Федерального закона от 27 июня 2006 г. №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации».

Поскольку при заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде, договор займа считается подписанным при фактическом отсутствии договора на бумажном носителе и подписи заемщика.

Условиями договора займа установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и/или уплате начисленных процентов в виде уплаты пеней, исходя из фактического срока неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату займа, в размере 20% годовых со всей не поступившей или несвоевременно поступившей суммы займа – за период, когда по условиям договора за соответствующий период нарушения обязательства на сумму займа начисляются проценты.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Вместе с тем, заемщик в нарушение условий договора займа принятые на себя обязательства не исполняла, задолженность Трофимовой Л.А. перед МКК «Конга» за период с 19.06.2019 по 22.06.2020 составила: 81 620 рублей, в том числе 23 320 рублей - основной долг; 53 728,06 руб. - проценты за пользование займом; 1 571, 94 рубля – задолженность по процентам за просрочку; 3 000 рублей – задолженность по комиссии за перечисление денежных средств.

На основании пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Как установлено ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 385 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

22 июня 2020 года ООО МКК «Конга» на основании Договора уступки прав требования (цессии) №-КА уступило право требования ООО «АйДи Коллект» к Трофимовой Л.А. по договору займа № от 19.05.2019 в размере 81 620 рублей, в том числе 23 320 рублей - основной долг, 53 728,06 руб. - проценты за пользование займом, 1 571, 94 рубля – задолженность по процентам за просрочку; 3 000 рублей – задолженность по комиссии за перечисление денежных средств.

Полный перечень прав требований по договорам потребительского займа, заключенных МКК «Конга» и физическими лицами, основания их возникновения, иные сведения указаны в реестре должников, оформленных по форме приложения № к договору цессии (пункт 1.1 договора цессии). В рамках договора цессии ООО «АйДи Коллект» не передано право дальнейшего (после даты перехода прав требования) начисления процентов за пользование суммой займа по Договорам займа, а также право дальнейшего (после даты переходы прав требования) начисления неустойки (пени) (пункт 1.2 договора цессии).

Права цедента МКК «Конга», уступаемые по настоящему договору, переходят цессионарию ООО «АйДи Коллект» в полном объеме с даты подписания договора цессии (пункт 1.4 договора цессии).

В соответствии с Приложением № 1 к договору займа, обязательства Трофимовой Л.А. перед МКК «Конга» по договору потребительского займа от 19.05.2019 № в размере 81 620 рублей переданы ООО «АйДи Коллект».

Возможность уступки права требования по договору потребительского займа от 19.05.2019 № предусмотрена условиями пункта 13 данного договора.

Кроме того, пунктом 18.4 Общих условий договора микрозайма, являющихся неотъемлемой частью договора займа, также предусмотрена возможность уступки права требования по договору займа третьим лицам.

Уведомление от 22.06.2020 о состоявшейся уступке было направлено Трофимовой Л.А. почтой и вручено адресату 11.08.2020, что подтверждается отчетом АО «Почта России». Доказательств обратного Трофимовой Л.А. суду не представлено.

Суд, проверив договор цессии на предмет соответствия требованиям статей 382 - 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что условия данного договора не противоречат нормам действующего законодательства. Указанный договор содержит все существенные для данного вида договоров условия. Уступленное требование не связано с личностью кредитора и возникло из обязательства, в котором личность кредитора не имеет существенного значения для должника. Уступка права требования осуществлена на возмездной основе.

По причине неисполнения со стороны Трофимовой Л.А. обязательств по договору займа в общей сумме 81 620 рублей, ООО «АйДи Коллект» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию указанной задолженности в пользу общества.

20 ноября 2020 года мировой судья Прилузского судебного участка Республики Коми вынес определение об отмене судебного приказа от 10.11.2020 в отношении Трофимовой Л.А. в связи с чем, истец обратился в суд с указанными требованиями в порядке искового производства.

При этом из заявления Трофимовой Л.А. об отмене судебного приказа и приложенных к данному заявлению документов, следует, что Трофимова Л.А. не согласна с размером задолженности.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (статья 1).

На основании статьи 8 указанного Федерального закона микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно части 4 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", вступившего в силу 28 января 2019 г., со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 г. включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: 1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (пункт 1); процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день (пункт 3).

Таким образом, по договорам займа, заключенным в период с 28 января 2019 г. по 30 июня 2019 г., законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом дневной ставкой (до 1,5% в день), которые могут быть начислены заемщику и, соответственно - заявлены к взысканию кредитором.

Договор потребительского займа N 5000034884 между сторонами заключен 19.05.2019, то есть после вступления в силу Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ, следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) до двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Следует отметить, что ставка процентов за пользование кредитом зависит не от периода образования задолженности, а от времени заключения договора, на что прямо указано в части 4 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Таким образом, начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором, исключительно на срок его действия, противоречит закону.

Принимая во внимание то обстоятельство, что истцом заявлены требования о взыскании процентов, размер которых ограничен суммой, не превышающей двух с половиной размеров суммы предоставленного займа, размер процентов подлежит исчислению в соответствии с условиями договора и по правилам, установленным законодательством, действовавшим в период заключения договора потребительского микрозайма.

Предъявляя ко взысканию сумму начисленных процентов за пользование займом (53 728,06 руб.), процентов за просрочку (1 571,94 руб.), комиссии (3 000 руб.) указанная общая сумма 58 300 рублей не превышает размер основного долга - 23 320 рублей в два с половиной раза.

Таким образом, истец не превысил установленные законом ограничения по начисленной сумме задолженности, в связи с чем, в защите принадлежащего ему права отказано быть не может.

При таких обстоятельствах, требования истца суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в заявленном размере – 81 620 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 2 648 рублей 60 копеек (платежные поручения № от 05.10.2020 и № от 05.03.2021). Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины, в указанной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «АйДи Коллект» к Трофимовой Л.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, комиссии, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Трофимовой Л.А. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа от 19 мая 2019 года № за период с 19 июня 2019 года по 22 июня 2020 года в размере 81 620 рублей, в том числе: 23 320 рублей - основной долг, 53 728 рублей 06 копеек - проценты за пользование займом, 1 571 рубль 94 копейки – проценты за просрочку, 3 000 рублей – комиссия за перечисление денежных средств; судебные расходы в виде расходов по уплате госпошлины в размере 2 648 рублей 60 копеек; всего взыскать 84 268 рублей (восемьдесят четыре тысячи двести шестьдесят восемь) рублей 60 копеек.

Ответчик Трофимова Л.А. вправе подать в Прилузский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком Трофимовой Л.А. заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий