Решение по делу № 2-900/2022 (2-4091/2021;) от 17.12.2021

УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2022 года гор. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Могильной О.В.,

при секретаре судебного заседания Прониной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МКК «Макро» к Маргарян Григору Сократовичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО "МКК «Макро" обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с иском к Маргарян Г.С. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> в размере 66000 рублей, государственной пошлины в размере 2180 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что между Маргарян Г.С. и ООО «МКК «Макро» 20.08.2019 года заключен договор потребительского займа №, согласно которому взыскатель передал в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 30000 сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365,00% годовых, сроком возврата 19.09.2019 года.

В соответствии с Общими условиями Договора, ответчик вправе продлить срок возврата займа, осуществив оплату процентов за пользование займом за период продления. Новый срок займа указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных Ответчиком. Ответчик вправе получить дополнительные суммы займа в пределах лимита кредитования. Итоговая сумма указывается в дополнительных условиях, выдаваемых и акцептованных Ответчиком.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона о 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) Договор потребительского займа состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского займа может содержать элементы других договоров (смешанный договор, если это не противоречит Федеральному закону.

Потенциальный клиент осуществляет регистрацию на официальном сайте общества в сети интернет по адресу: www.moneza.ru путем самостоятельного заполнения регистрационной анкеты либо по телефону общества посредством сообщения оператору контакт центра аутентификационных данных.

Завершая процедуру регистрации в Обществе, потенциальный клиент должен подтвердить, что ознакомлен и согласен с общими условиями Договора займа, правилами предоставления и обслуживания займов, информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита, политикой в отношении обработки и защиты персональных данных, Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, а также подтвердить, что сведения, указанные в Регистрации общества, являются достоверными, а документы загруженные при Регистрации в обществе являются действительными.

Для подтверждения Потенциальным клиентом указанных выше обстоятельств, общество на зарегистрированный номер телефона потенциального клиента отправляет СМС код с предложением подтвердить вышеизложенные обстоятельства. Потенциальный клиент подтверждает вышеизложенные обстоятельства путем ввода СМС Кода в личном кабинете на сайте общества.

В соответствии с Общими условиями, после прохождения регистрации, осуществляется проверка достоверности полученных данных. Если по итогам проверки данных Потенциального клиента подтверждена их достоверность, предоставляется возможность подать в общество заявку на предоставление займа.

Доказательством волеизъявления Заемщика для заключения Договора займа является факт ввода на сайте Общества СМС-Кода, полученного посредством СМС-сообщения на мобильный номер.

Договор займа на указанных Индивидуальных условиях Ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись.

Согласно общих условий, договор считается заключенным с момента передачи Заемщику денежных средств одним из выбранных им способом: посредством перечисления денежных средств на карту или Счет Заемщика, либо посредством перевода денежных средств без открытия банковского счета.

Факт получения денежных средств Заемщиком, подтверждается справкой, выданной платежной системой Обществу.

В силу п.1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Пунктом 2 ст. 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренном законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.

Согласно п.14 ст. 7 ФЗ № 353-ФЗ документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе «Интернет».

Согласно п.1 ст. 2 ФЗ № 63-ФЗ от 06.04.2011 года «Об электронной подписи» электронная подпись- информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно п.2 ст. 5, п.2 ст. 6 ФЗ № 63-ФЗ простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Таким образом, условие ст. 161 ГК РФ о соблюдении простой письменной формы при заключении Договора займа между Истцом и Ответчиком соблюдено.

Ответчиком в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 603 календарных дня.

В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с иском.

Представитель истца ООО «ММК «Макро» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В материалах дела от представителя истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик Маргарян Г.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 1 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки прав требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «МКК Макро» и Маргарян Г.С. заключен договор потребительского займа № в соответствии с которым Ответчику предоставлен заем в размере 30000 рублей сроком на 30 дней и процентной ставкой 365% (л.д. 19-21). <дата> между ООО «МКК Макро» и ФИО2 заключено дополнительное соглашение к договору потребительского займа № в соответствии с которым Ответчику предоставлен заем в размере 30000 рублей сроком до <дата> и процентной ставкой 365% (л.д. 28-30). <дата> между ООО «МКК Макро» и ФИО2 заключено дополнительное соглашение к договору потребительского займа № № в соответствии с которым Ответчику предоставлен заем в размере 30000 рублей сроком до 29.10.2019 года и процентной ставкой 365% (л.д. 25-27). 29.10.2019 года между ООО «МКК Макро» и Маргарян Г.С. заключено дополнительное соглашение к договору потребительского займа № в соответствии с которым Ответчику предоставлен заем в размере 30000 рублей сроком до<дата> и процентной ставкой 365% (л.д. 16-18). <дата> между ООО «МКК Макро» и Маргарян Г.С. заключено дополнительное соглашение к договору потребительского займа № в соответствии с которым Ответчику предоставлен заем в размере 30000 рублей сроком до <дата> и процентной ставкой 365% (л.д. 22-24). Согласно материалам дела между ООО «МКК Макро» и ООО «Долговые инвестиции» заключен Агентсткий договор № № от <дата> (л.д. 12-14). Выпиской Коммуникации с клиентом, подтверждается факт обращения и ознакомления ответчиком с условиями выдачи займа (л.д. 37-48). Согласно представленных справок ответчику был выдан заем в размере 30000 рублей (л.д.49-53).

Согласно расчету задолженности сумма задолженности Маргарян Г.С. перед истцом за период с 19.12.2019 по 03.08.2021 года составляет 66000 рублей, в том числе 30 000 сумму основного долга, 9000 рублей сумму начисленных процентов, 24308, 76 рублей сумму просроченных процентов, 2691,24 рублей сумму штрафов (л.д.6).

Определением мирового судьи судебного участка №16 Воскресенского судебного района Московской области от 26.10.2021 года судебный приказ о взыскании с Маргаряна Г.С. задолженности был отменен (л.д.15).

Таким образом, достоверно установлено наличие долговых обязательств ответчика перед истцом. Ответчиком обязательства по договору займа, не исполнены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору № от <дата> сумму в размере 66000, 00 рублей и удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 2180,00 рублей, понесенные истцом при уплате государственной пошлины /л.д. 7-8/.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МКК «Макро» к Маргарян Григору Сократовичу о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Маргарян Григора Сократовича в пользу ООО «МКК «Макро» задолженность по договору потребительского займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 66 000 (Шестьдесят шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Маргарян Григора Сократовича в пользу ООО «МКК «Макро» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2180 (Две тысячи сто восемьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено <дата>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>