Решение по делу № 2-2969/2023 от 27.02.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26.04.2021 Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего Пискаревой И.В.,

при секретаре Котельниковой В.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-2969/2023 по иску Деевой ФИО10, Деевой ФИО11, Деевой ФИО12, Деевой ФИО13 к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Деева ФИО14, Деева ФИО15, Деева ФИО16, Деева ФИО17 обратились с иском к ООО СК «Сьбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, морального вреда. Истцы просят взыскать в пользу Деевой Н.Ю. сумм

В судебном заседании от ответчика ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» поступило ходатайство об оставлении без рассмотрения искового заявления Деевых в связи с несоблюдением истцами досудебного порядка урегулирования спора, который установлен Федеральным законом от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении без рассмотрения искового заявления без рассмотрения.

Представитель истцов Перфилов А.В. возражал против удовлетворения ходатайства и оставления иска без рассмотрения. Пояснил, что обращения в ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» были оформлены путем подачи заявок в ПАО «Сбербанк», дополнительно подавалась второе заявление с документами. Частично страховая выплата произведена, однако не в полном объеме. В части несогласия с размером выплаты состоялся телефонный разговор с оператором страховой компании. Письменная претензия в страховую организацию не направлялась, к финансовому уполномоченному по правам потребителй в сфере финансовых услуг не обращались.

Выслушав представителя ПАО «Сбербанк», исследовав материалы дела, рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства;

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило исковое заявление Деевых ООО «Сбербанк Страхование Жизни» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда. Истцы просят взыскать в пользу Деевой Н.Ю. сумму страхового возаещения в счет компенсации платежей, приведших к уменьшению суммы страхового возмещения, подлежащего выплате ПАО «Сбрбанк» в размере <данные изъяты> руб.; взыскать в пользу Деевой Г.В., Деевой К.С., Деевой В.С. сумму страхового

возмещения в размере по <данные изъяты> руб. в пользу каждой. Взыскать с ответчика штраф за необосновнную задержку выплаты страхового возмещения и компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.

Общая сумма требований по страховому возмещению не превышает <данные изъяты> рублей.

Частями 1 и 2 ст. 25 ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тыс. руб. с финансовой организации в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного, прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным или непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении установленного для этого срока.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи - непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного законом срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения.

С 01.01.2021 данный закон вступает в силу в отношении кредитных потребительских кооперативов, ломбардов, кредитных организаций, негосударственных пенсионных фондов.

В силу ч. 4 ст. 25 ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов:

    решение финансового уполномоченного;

    соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия;

    уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 указанного Федерального закона.

В материалах дела отсутствуют доказательства обращения истца с письменной прететензией к ответчику, а также обращения к финансовому уполномоченному потребителя финансовых услуг для урегулирования спорного вопроса со страховой компанией –ООО «Сбербанк Страхование Жизни» в досудебном порядке.

Поскольку истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора и данная возможность у истцов не утрачена, данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д ЕЛ И Л:

Исковое заявление Деевой ФИО19, Деевой ФИО20, Деевой ФИО21, Деевой ФИО22 к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, морального вреда – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в силу ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары.

Председательствующий                                       И.В. Пискарева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>