Решение по делу № 2-575/2020 от 12.05.2020

Дело №2-575/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск                                                                 16 июня 2020 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кучуковой Н.В.,

при секретаре Турулиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Коллекторское агентство «ИЛМА» к Платонов Г.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Коллекторское агентство «ИЛМА»обратилось в суд с исковым заявлением к Платонову Г.В. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 10.02.2019г. ответчик Платонов Г.В. получил микрозайм у ООО Микрофинансовая компания «АЙ КЬЮ КАПИТАЛ», новое наименование с 01.10.2019г. - ООО Микрокредитная Компания «Онзаем» (номер регистрационной записи 7177749315770 от 19.12.2017) (далее — ООО МКК «Онзаем») ИНН 7743720996, КПП 771701001 путем акцепта Индивидуальных условий договора потребительского займа Уникальный идентификатор № 9702-2081-007, на получение микрозайма в размере 10 000 рублей.

Кредитор – ООО МКК «Онзаем», в свою очередь, предоставил требуемые денежные средства в полном объеме.

Ответчиком Платоновым Г.В. условия договора по возврату суммы займа в полном объеме не исполнены, в результате чего образовалась задолженность.

01.11.2019г. в соответствии с договором уступки прав требования (цессии) № 1-11/2019 ООО «Коллекторское агентство «ИЛМА» получило право требования долга к должнику – ответчику Платонову Г.В. в размере 68 115,75 рублей.

Указанный договор микрозайма неисполненный ответчиком Платоновым Г.В. надлежащим образом, является возмездным и плата за пользование заемными денежными средствами составляет 547,5 годовых (пункт 4 Договора микрозайма).

В случае просрочки выплаты по договору микрозайма с заемщика – ответчика Платонова Г.В. - взимаются пени из расчета 20 % от общей суммы долга за каждый день просрочки (пункт 12 Договора микрозайма). Уплата пени не освобождает заемщика – ответчика Платонова Г.В. - от уплаты процентов за пользование денежными средствами.

Учитывая то обстоятельство, что сделка, заключенная сторонами на основании заявления на предоставление потребительского кредита 9702-2081-007 до настоящего времени является действующей, сумма долга по договору займа в части начисленных процентов и пени фактически не возвращена, истец вправе потребовать возврата процентов за пользование займом, пени за его несвоевременный возврат. Поэтому истец обратился в суд с настоящим иском и просит суд взыскать с Платонова Г.В. в пользу ООО «Коллекторское агентство «Илма» задолженность по возврату заемных средств и уплате процентов, пени в размере 68 115,75 рублей, в том числе: основной долг - 10 000 рублей, проценты - 56 067,62 рублей, пени - 2 048,13 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 243 рублей.

Впоследствии истец уменьшил размер исковых требований в части процентов за пользование денежными средствами и просил суд взыскать с ответчика: основной долг – 10 000 рублей; проценты за пользование кредитными денежными средствами – 24 232,12 рублей; пеню – 2 048,13 рублей.

Представитель истца – ООО «Коллекторское агентство «Илма», в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о поддержании уменьшенных исковых требований и о рассмотрении дела в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства истец не возражает. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Платонов Г.В., неявившийся в судебное заседание, был извещен о времени и месте судебного заседания путем направления повестки по имеющемуся в материалах дела адресу. О причинах своей неявки суду не сообщил. Не просил рассмотреть дело в его отсутствие. От ответчика Платонова Г.В. в суд поступило возражение на исковое заявление, в котором он указывает, что не имеет возможности исполнить свои обязательства по кредитному договору из-за тяжелого материального положения, кроме того он имеет обязательства и по другим кредитным договорам. Ответчик просит снизить размер начисленных процентов и неустойки, так как она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При таких обстоятельствах, суд признает извещение ответчика надлежащим, в связи, с чем рассматривает дело в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства. Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, находит уточненные исковые требования, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что10.02.2019г. ответчик Платонов Г.В. получил микрозайм у - ООО Микрофинансовая компания «АЙ КЬЮ КАПИТАЛ», новое наименование с 01.10.2019г. - ООО Микрокредитная Компания «Онзаем» (номер регистрационной записи 7177749315770 от 19.12.2017) (далее — ООО МКК «Онзаем») ИНН 7743720996, КПП 771701001, путем акцепта Индивидуальных условий договора потребительского займа Уникальный идентификатор № 9702-2081-007, на получение микрозайма в размере 10 000 рублей.

В соответствие со ст. 1473 ГК РФ, юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

Кредитор – ООО МКК «Онзаем», в свою очередь, предоставил требуемые денежные средства в полном объеме.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

Ответчиком Платоновым Г.В. условия договора по возврату суммы займа в полном объеме не исполнены, в результате чего образовалась задолженность.

В силу п.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

01.11.2019г. в соответствии с договором уступки прав требования (цессии) № 1-11/2019 ООО «Коллекторское агентство «ИЛМА» получило право требования долга к должнику – ответчику Платонову Г.В. в размере 68 115,75 рублей.

Указанный договор микрозайма неисполненный ответчиком Платоновым Г.В. надлежащим образом, является возмездным и плата за пользование заемными денежными средствами составляет 547,5 годовых (пункт 4 Договора микрозайма).

В случае просрочки выплаты по договору микрозайма с заемщика – ответчика Платонова Г.В. взимаются пени из расчета 20 % от общей суммы долга за каждый день просрочки (пункт 12 Договора микрозайма). Уплата пени не освобождает заемщика – ответчика Платонова Г.В. от уплаты процентов за пользование денежными средствами.

В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Договор займа устанавливает, что сроком действия договора считается срок, установленной к полной уплате задолженности.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В денежных обязательствах, предусматривающих обязанность должника уплатить денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ, согласно которой проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Согласно п.2 ст. 809 ГК РФ, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Учитывая то обстоятельство, что сделка заключенная сторонами на основании заявления на предоставление потребительского кредита 9702-2081-007, до настоящего времени является действующей, сумма долга по договору займа в части начисленных процентов и пени фактически не возвращена, истец вправе потребовать возврата процентов за пользование займом, пени за его несвоевременный возврат.

Поскольку размер исковых требований истцом был уменьшен, то задолженность по возврату заемных средств и уплате процентов, пени, перед ООО «Коллекторское агентство «ИЛМА», составляет 36 280,25 рублей, из них: основной долг - 10 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами – 24 232,12 рублей, пени - 2 048,13 рублей.

Требование ответчика Платонова Г.В. об уменьшении размера неустойки не подлежат удовлетворению, так как размер неустойки – 2 048,13 рублей соразмерен последствиям нарушения обязательства. Поэтому исковое заявление ООО «Коллекторское агентство «ИЛМА» к Платонову Г.В. о взыскании задолженности по договору займа, законно и обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поэтому, подлежат возмещению понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые ООО «Коллекторское агентство «ИЛМА» к Платонову Г.В. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Платонова Г.В. в пользу ООО «Коллекторское агентство «Илма» задолженность по возврату заемных средств и уплате процентов, пени в размере 36 280,25 рублей, из них: основной долг - 10 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами – 24 232,12 рублей, пени - 2 048,13 рублей.

Взыскать с Платонова Г.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 288,41 рублей, а всего – 37 568,66 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Приморско-Ахтарского

районного суда                                                                                 Н.В. Кучукова