Решение по делу № 33-3417/2024 от 24.01.2024

УИД: 66RS0012-01-2023-001864-93

дело № 33-3417/2024 (2-1550/2023)

мотивированное апелляционное определение составлено 05.03.2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 29.02.2024

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Гайдук А.А., судей Лоскутовой Н.С., Селивановой О.А., при ведении протокола помощником судьи Калистратовой Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вараксина Анатолия Андреевича к акционерному обществу «Альфа-Банк», Шахматовой Ольге Сергеевне о защите прав потребителя,

по апелляционной жалобе истца Вараксина А.А. на решение Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 22.11.2023.

Заслушав доклад судьи Лоскутовой Н.С., объяснения истца Вараксина А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вараксин А.А. обратился с иском к АО «Альфа-Банк», Шахматовой О.С. о взыскании сумм вкладов, процентов по вкладам, неустойки, компенсации морального вреда.

В обоснование иска Вараксин А.А. указал, что 18.05.2006 между ОАО Банк «Северная казна» и Вараксиным А.А. заключен договор срочного банковского вклада «Золотая лестница» от <дата> № <№> по условиям которого Вараксин А.А. разместил на счете <№> в ОАО ( / / )2 «Северная казна» вклад в размере 30000 рублей на срок до <дата>, а ОАО ( / / )2 «Северная казна» приняло от Вараксина А.А. указанную сумму вклада и обязалось производить начисление процентов на сумму вклада по ставке 12,5% годовых, и возвратить сумму вклада с процентами по вкладу по требованию вкладчика.

Также 18.05.2006 между ОАО ( / / )2 «Северная казна» и Вараксиным А.А. заключен еще один договор срочного банковского вклада «Золотая лестница» от <дата> № <№>, по условиям которого Вараксин А.А. разместил на счете <№> в ОАО ( / / )2 «Северная казна» вклад в размере 100000 рублей на срок до <дата>, а ОАО ( / / )2 «Северная казна» приняло от Вараксина А.А. указанную сумму вклада и обязалось производить начисление процентов на сумму вклада по ставке 12,5% годовых, и возвратить сумму вклада с процентами по вкладу по требованию вкладчика.

По условиям договоров срочного вклада Банк обязался начисленные на сумму вклада проценты причислять к вкладу с начислением на них в последующем процентов по вкладу.

Однако по окончании срока действия договоров Вараксину А.А. стало известно, что проценты на суммы вкладов Банком не капитализировались, а ежемесячно перечислялись на другой счет вкладчика, открытый в указанном Банке, что лишило Вараксина А.А. значительной суммы процентов по вкладам, на которую он рассчитывал при заключении договоров.

Считая, что действия Банка не соответствуют условиям договоров, Вараксин А.А. обратился в суд с иском к ОАО «Банк «Северная казна» о защите прав потребителя.

Решением Синарского районного суда г. Каменска – Уральского Свердловской области от 02.09.2009 в удовлетворении исковых требований Вараксина А.А. отказано.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 15.10.2009 решение Синарского районного суда г.Каменска – Уральского Свердловской области от 02.09.2009 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

В кассационном определении от 15.10.2009 судебная коллегия указала, что суд первой инстанции неправильно истолковал буквальное значение условий заключенных между сторонами договоров срочного вклада. Исходя из смысла заключенных договоров, начисленные проценты по вкладу должны причисляться к вкладу (капитализироваться), а не перечисляться на отдельный счет вкладчика.

Между тем кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 15.10.2009 Банком до настоящего времени не исполнено, суммы вкладов и начисленные на суммы вкладов проценты с учетом их капитализации Вараксину А.А. не выданы.

На основании решения единственного акционера ОАО ( / / )2 «Северная Казна» от 22.03.2011, договора о присоединении ОАО Банк «Северная Казна» и ОАО «Альфа - Банк», ОАО Банк «Северная Казна» реорганизовано в форме присоединения к ОАО «Альфа-Банк» (в настоящее время – АО «Альфа-Банк»).

С учетом увеличения исковых требований в ходе производства по делу Вараксин А.А. просил суд взыскать с АО «Альфа – Банк» в пользу Вараксина А.А. по каждому договору сумму вклада с процентами за период с <дата> по <дата> в общем размере 3597 229 рублей, неустойку за нарушение срока выполнения требований потребителя за период с <дата> по <дата> в размере 402 7781 рубля, компенсацию морального вреда в размере 60000 рублей.

Решением Синарского районного суда г. Каменска – Уральского Свердловской области от 22.11.2023 в удовлетворении исковых требований Вараксина А.А. отказано.

В апелляционной жалобе истец Вараксин А.А. просит решение Синарского районного суда г. Каменска – Уральского Свердловской области от 22.11.2023 отменить ввиду несоответствия выводов суда обстоятельствам дела, неправильного применения судом норм материального права, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований Вараксина А.А.

В качестве оснований для отмены оспариваемого решения суда, Вараксин А.А. ссылается на то, что судья мог вступить в сговор с ответчиком и подложить в дело поддельные документы. Документы представлены в копиях. Суд не учел, что Вараксин А.А. ...

В заседании суда апелляционной инстанции истец Вараксин А.А. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ответчика АО «Альфа-Банк», ответчик Шахматова О.С. в заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещен о времени и месте судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посредством почтового извещения и посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте Свердловского областного суда в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» в срок, достаточный для подготовки к делу и своевременной явки в суд, что подтверждается представленными в материалах дела сведениями, об уважительных причинах неявки до начала судебного заседания не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, поэтому судебная коллегия определила рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений п. 2. ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что 18.05.2006 между ОАО Банк «Северная казна» и Вараксиным А.А. заключен договор срочного банковского вклада «Золотая лестница» от <дата> № Z<№>, по условиям которого Вараксин А.А. разместил на счете <№> в ОАО ( / / )2 «Северная казна» вклад в размере 30000 рублей на срок до <дата>, а ОАО ( / / )2 «Северная казна» приняло от Вараксина А.А. указанную сумму вклада и обязалось производить начисление процентов на сумму вклада по ставке 12,5% годовых, и возвратить сумму вклада с процентами по вкладу по требованию вкладчика.

В соответствии с п. 5 договора срочного банковского вклада «Золотая лестница» от <дата> № <№> начисленные проценты причисляются к вкладу (капитализируются). По заявлению клиента начисленные проценты могут быть перечислены на счет вкладчика, открытый в ( / / )2.

Согласно п. 9 договора срочного банковского вклада «Золотая лестница» от <дата> № <№> в случае, когда вкладчик не требует возврата суммы срочного вклада по истечении срока, а также не дает письменного поручения Банку о перечислении начисленных процентов на указанный вкладчиком счет, настоящий договор считает продленным на условиях, действующих по данному виду вклада на момент пролонгации. Если на момент пролонгации прием данного вида вклада в Банке прекращен, то настоящих договор считается продленным на тот же срок на следующих условиях: сумма вклада - первоначальная сумма вклада с начисленными и капитализированными процентами; процентная ставка - 0,2 процента годовых, остальные условия соответствуют первоначальному договору.

При заключении договора Вараксин А.А. составил заявление, в котором просил Банк перечислять периодически и по окончании срока вклада начисленные на вклад проценты на счет <№>, открытый на имя Вараксина А.А. в ОАО Банк «Северная казна».

Своей подписью в указанном заявлении Вараксин А.А. подтвердил, что данное заявление является неотъемлемой частью договора срочного вклада от <дата> № <№>.

Также 18.05.2006 между ОАО Банк «Северная казна» и Вараксиным А.А. заключен еще один договор срочного банковского вклада «Золотая лестница» от <дата> № <№>, по условиям которого Вараксин А.А. разместил на счете <№> в ОАО ( / / )2 «Северная казна» вклад в размере 100000 рублей на срок до <дата>, а ОАО Банк «Северная казна» приняло от Вараксина А.А. указанную сумму вклада и обязалось производить начисление процентов на сумму вклада по ставке 12,5% годовых, и возвратить сумму вклада с процентами по вкладу по требованию вкладчика.

В соответствии с п. 5 договора срочного банковского вклада «Золотая лестница» от <дата> № <№> начисленные проценты причисляются к вкладу (капитализируются). По заявлению клиента начисленные проценты могут быть перечислены на счет вкладчика, открытый в ( / / )2.

Согласно п. 9 договора срочного банковского вклада «Золотая лестница» от <дата> № <№> в случае, когда вкладчик не требует возврата суммы срочного вклада по истечении срока, а также не дает письменного поручения ( / / )2 о перечислении начисленных процентов на указанный вкладчиком счет, настоящий договор считает продленным на условиях, действующих по данному виду вклада на момент пролонгации. Если на момент пролонгации прием данного вида вклада в ( / / )2 прекращен, то настоящих договор считается продленным на тот же срок на следующих условиях: сумма вклада - первоначальная сумма вклада с начисленными и капитализированными процентами; процентная ставка - 0,2 процента годовых, остальные условия соответствуют первоначальному договору.

При заключении договора Вараксин А.А. составил заявление, в котором просил Банк перечислять периодически и по окончании срока вклада начисленные на вклад проценты на счет <№>, открытый на имя Вараксина А.А. в ОАО Банк «Северная казна».

Своей подписью в указанном заявлении Вараксин А.А. подтвердил, что данное заявление является неотъемлемой частью договора срочного вклада от <дата> № <№>.

Решением Синарского районного суда г. Каменска – Уральского Свердловской области от 02.09.2009 по гражданскому делу по иску Вараксина А.А. к ОАО Банк «Северная казна» о защите прав потребителя, в удовлетворении исковых требований Вараксина А.А. отказано.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 15.10.2009 решение Синарского районного суда г. Каменска – Уральского Свердловской области от 02.09.2009 было отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

Вопреки доводам истца Вараксина А.А., указанным судебным актом спор не был разрешен по существу, поскольку дело было направлено на новое рассмотрение в Синарский районный суд г. Каменска – Уральского Свердловской области.

Поэтому указанный судебный акт не является итоговым судебным постановлением, подлежащим исполнению ответчиком в обязательном порядке.

С учетом принципов авторитета и беспристрастности правосудия кассационное определение не предрешает разрешение спора по существу до вынесения итогового судебного акта.

Решением Синарского районного суда г. Каменска – Уральского Свердловской области от 11.12.2009 по гражданскому делу по иску Вараксина А.А. к ОАО Банк «Северная казна» о защите прав потребителя, исковые требования Вараксина А.А. к ОАО Банк «Северная казна» удовлетворены частично.

С ОАО Банк «Северная казна» в пользу Вараксина А.А. взыскано по договору срочного банковского вклада «Золотая лестница» от <дата> № <№> сумма вклада с процентами на сумму вклада в размере 42649 рублей 44 копеек, по договору срочного банковского вклада «Золотая лестница» от <дата> № Z<№> сумма вклада с процентами на сумму вклада в размере 142171 рубля 58 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13047 рублей 85 копеек, компенсация морального вреда в размере 8000 рублей.

С ОАО Банк «Северная казна» в доход местного бюджета взысканы штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 102934 рублей 45 копеек, государственная пошлина в размере 3658 рублей 69 копеек.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 06.05.2010 решение Синарского районного суда г. Каменска – Уральского Свердловской области от 11.12.2009 отменено, дело вновь направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Решением Синарского районного суда г. Каменска – Уральского Свердловской области от <дата> по гражданскому делу по иску Вараксина А.А. к ОАО Банк «Северная казна» о защите прав потребителя, Вараксину А.А. отказано в удовлетворении исковых требований.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 12.10.2010 решение Синарского районного суда г. Каменска – Уральского Свердловской области от 11.08.2010 оставлено без изменения, кассационная жалоба Вараксина А.А. – без удовлетворения.

Постановлением Президиума Свердловского областного суда от <дата> определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от <дата> отменено ввиду нарушения норм процессуального права, дело направлено на новое кассационное рассмотрение.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от <дата> решение Синарского районного суда г. Каменска – Уральского Свердловской области от <дата>, которым Вараксину А.А. отказано в удовлетворении исковых требований к ОАО ( / / )2 «Северная казна» о защите прав потребителя, оставлено без изменения, кассационная жалоба ( / / )3 – без удовлетворения.

При этом вступившим в законную силу решением Синарского районного суда г.Каменска – Уральского от <дата> установлено при заключении договора срочного банковского вклада «Золотая лестница» от <дата> №Z<№> и договора срочного банковского вклада «Золотая лестница» от <дата> № Z<№>, вкладчику ( / / )3 было предоставлено право выбора условий начисления процентов и их выплаты либо путем их капитализации, то есть присоединения к сумме вклада, либо путем их учета на отдельном счете.

Выбор второго варианта начисления процентов подлежал оформлению путем составления вкладчиком заявления, что соответствовало условиям приема вкладов физических лиц, утвержденных ( / / )2 «Северная казна» (ОАО) приказом <№> от <дата>.

Заявление о выборе второго способа выплаты процентов, путем их перечисления на отдельный счет вкладчика было оформлено Вараксиным А.А. по обоим вкладам.

Из содержания данных заявлений дословно следует, что вкладчик просит по окончании срока вклада (иного промежуточного срока, предусмотренного договором) перечислять (перечислять периодически) начисленные на вклад проценты на счет, открытый в ( / / )2 «Северная казна», <№>, владельцем которого он является.

Правильное исполнение Банком указанного волеизъявления вкладчика подтверждается также действиями самого вкладчика Вараксина А.А., который производил снятие денежных средств, перечисленных Банком на вновь открытый счет.

Поскольку сторонами при заключении договоров срочных вкладов были согласованы условия о перечислении ежемесячно начисляемых процентов на вклад на отдельный счет вкладчика, проценты по вкладам капитализации не подлежали, оснований для удовлетворения исковых требований Вараксина А. А. к ОАО «( / / )2 «Северная Казна» о защите прав потребителя судом не установлено.

Решение Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от <дата> по гражданскому делу по иску Вараксина А.А. к ОАО «Альфа-Банк» о понуждении к исполнению судебного акта, о взыскании задолженности по договору банковского вклада, в удовлетворении исковых требований Вараксина А.А. также отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 27.02.2018 решение Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 15.12.2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Вараксина А.А. без удовлетворения.

Согласно сведениям, представленным АО «Альфа-Банк» в связи с рассмотрением данного гражданского дела в соответствии с п. 9 договора срочного банковского вклада «Золотая лестница» от <дата> № <№> и договора срочного банковского вклада «Золотая лестница» от <дата> № <№>, по окончании сроков договоров срочных вкладов, договоры пролонгированы, сумма вклада по договору срочного банковского вклада «Золотая лестница» от <дата> № <№> размещена на счете <№>, открытом в АО «Альфа-Банк», сумма вклада по договору срочного банковского вклада «Золотая лестница» от <дата> № <№> размещена на счете <№>, открытом в АО «Альфа-Банк», что подтверждается выписками по счетам.

В соответствии с п. 5 договора срочного банковского вклада «Золотая лестница» от <дата> № Z<№> и договора срочного банковского вклада «Золотая лестница» от <дата> № <№>, в соответствии с оформленными Вараксиным А.А. при заключении договоров заявлениями, все начисленные на вклады проценты перечисляются на отдельный счет <№>, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно сведениям, представленным ответчиком АО «Альфа-Банк», у Вараксина А.А. имеется беспрепятственная возможность получить суммы вкладов, а также проценты по вкладам, однако последний отказывается от получения сумм вкладов и процентов по вкладам ввиду несогласия с размером процентов по вкладам.

Доказательств отказа или уклонения Банка от исполнения условий договоров срочного вклада по делу не установлено.

С учетом изложенного суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований Вараксина А.А.

Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы Вараксина А.А. судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм материального и (или) процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

руководствуясь ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 22.11.2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Вараксина Анатолия Андреевича – без удовлетворения.

Председательствующий
Судьи