Решение по делу № 2-782/2022 от 21.04.2022

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области 06 июня 2022 года

Можайской городской суд Московской области в составе судьи Жирнова М.Л., при секретаре Стецович Д.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Гордеевой Лидии Евгеньевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Гордеевой Л.Е. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 725851 рубль 48 копеек, сроком на 60 месяцев, под 11,9 % годовых, состоящий из индивидуальных условий кредитования и Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов ПАО Сбербанк.

Истец свои обязательства по договору исполнил.

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % от суммы просроченного платежа за период просрочки, с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Сумма задолженности по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 775988 рублей 43 копейки, из них: просроченный основной долг – 633071 рубль 76 копеек; просроченные проценты - 132652 рубля 36 копеек; неустойка за просроченный основной долг - 6435 рублей 15 копеек, неустойка за просроченные проценты – 3829 рублей 16 копеек.

Ответчику было направлено письмо о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, которое осталось без ответа.

На основании изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика долг по кредиту 775988 рублей 43 копейки, а так же государственную пошлину в размере 10959 рублей 88 копеек.

Представитель истца в судебном заседании не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о его дне, времени и месте, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, возражений на иск не представил, в связи с чем, суд считал возможным рассмотреть дело в его отсутствие – в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 725851 рубль 48 копеек, сроком на 60 месяцев, под 11,9 % годовых, состоящий из индивидуальных условий кредитования и Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов ПАО Сбербанк.

Истец свои обязательства по договору исполнил.

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % от суммы просроченного платежа за период просрочки, с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Сумма задолженности по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 775988 рублей 43 копейки, из них: просроченный основной долг – 633071 рубль 76 копеек; просроченные проценты - 132652 рубля 36 копеек; неустойка за просроченный основной долг - 6435 рублей 15 копеек, неустойка за просроченные проценты – 3829 рублей 16 копеек, что подтверждается представленным расчетом, копией лицевого счёта.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредиты, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, которое осталось без ответа.

В соответствии со 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.<адрес> имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Статья ст.98 ГПК РФ гласит, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика пользу истца подлежит взысканию расходы последнего по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 10959 рублей 88 копеек, так как они подтверждаются соответствующим платёжным документом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-198, 233-237 ГПК РФ, -

р е ш и л :

Иск ПАО Сбербанк к Гордеевой Лидии Евгеньевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор, заключенный между ПАО Сбербанк и Гордеевой Лидией Евгеньевной от ДД.ММ.ГГГГ №.

Взыскать с Гордеевой Лидии Евгеньевны в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 775988 рублей 43 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в 10959 рублей 88 копеек, а всего 786948 (семьсот восемьдесят шесть тысяч девятьсот сорок восемь) рублей 31 копейку.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московской областном суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Л. Жирнов

Судья подпись М.Л. Жирнов

Копия верна: судья____________

Решение в законную силу не вступило.