Дело № 2-3298/2018 ...
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 сентября 2018 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Смольяковой Н.В., при секретаре Елькиной М.Н., с участием представителя истца – Бурылова А.В., действующего по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Инкиной Таисьи Ивановны к Заитовой Наиле Тагировне о расторжении договора ренты,
установил:
Инкина Т.И. обратилась в суд с иском к Заитовой Н.Т. о расторжении договора ренты от Дата, прекращении права собственности ответчика на комнаты № и № жилой площадью ... в трехкомнатной квартире по адресу: Адрес; возврате в собственность истца вышеуказанного имущества.
Согласно абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
В судебном заседании установлено, что ответчик Заитова Н.Т. умерла Дата, в связи с чем судом поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу.
Истец Инкина Т.И. в судебное заседание не явилась, извещена.
Представитель истца возражал против прекращения производства по делу.
В силу статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Судом установлено, что Заитова Н.Т. умерла до обращения Инкиной Т.И. в суд с настоящим иском.
Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.
Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.
Поскольку исковое заявление предъявлено к умершему гражданину, гражданская правоспособность которого прекращена, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению на основании абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Прекращение производства по делу не препятствует обращению в суд с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу, а значит, не ограничивает право истца на судебную защиту.
Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Производство по гражданскому делу по иску Инкиной Таисьи Ивановны к Заитовой Наиле Тагировне о расторжении договора ренты прекратить.
Определение в течение 15 дней со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.
...
...
Судья Н.В. Смольякова
...