Решение по делу № 33-14030/2018 от 06.07.2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33 - 14030/2018

17 июля 2018 года г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего                Свистун Т.К.

судей                                Жерненко Е.В.

Мартыновой Н.Н.

при секретаре                         Рахматуллине И.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Соловьева Д.В., АО «Страховое общество «Талисман» на решение Калининского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

Исковые требования Соловьева Д. В. к АО СО «Талисман» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с АО СО «Талисман» в пользу Соловьева Д. В. неустойку 50000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 8000 рублей, расходы за составление претензии 3000 рублей, почтовые расходы 198 рублей 10 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Соловьева Д. В. отказать.

Взыскать с АО СО «Талисман» государственную пошлину в доход местного бюджета государства в размере 1700 рублей.

Заслушав доклад судьи Жерненко Е.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Соловьев Д.В. обратился с иском к АО «СО «Талисман» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, защите прав потребителя, в обоснование иска указывая, что дата в адрес РБ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки Форд Транзит ИМЯ-М-3006, г/н №..., принадлежащего истцу на праве собственности и а/м Урал, г/н №..., под управлением Жукович Д.А. Согласно постановлению ЕИБДД виновным в ДТП признан водитель а/м Урал, г/н №..., Жукович Д.А.

Претензия истца о выплате неустойки была оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика в его пользу неустойку в общем размере 721486 руб., за период с 03.06.2017г. по 14.12.2017г. (дата вступления судебного решения в законную силу) за 194 дня, сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., суму расходов за составление претензии в размере 3000 руб., сумму почтовых расходов в размере 198,10 руб.

Судом вынесено вышеприведенное решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе Соловьев Д.В., поскольку судом первой инстанции необоснованно занижен размер неустойки.

В апелляционной жалобе АО «СО «Талисман» просит снизить размер взысканной неустойки.

Изучив материалы дела, выслушав представителя Соловьева Д.В. - - Токарева А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч. ч. 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из материалов дела следует, что дата в адрес РБ на произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобилей марки Форд Транзит, г/н №..., принадлежащего истцу на праве собственности, а/м Урал, г/н №..., под управлением Жукович Д.А., который был признан виновным в ДТП.

Решением Калининского районного суда адрес от дата взысканы с АО «СО «Талисман» в пользу Соловьева Д.В. стоимость восстановительного ремонта в размере 371900 руб., расходы на оплату услуг оценщика в размере 20000 руб., расходы на осмотр транспортного средства в размере 4500 руб., компенсация морального вреда 1000 рублей, штраф в размере 185950 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 8000 рублей, почтовые расходы в размере 478,68 рублей.

Апелляционным определением Верховного суда РБ от 14.12.2017г. решение Калининского районного суда адрес от 28.09.2017г. оставлено без изменения и вступило в законную силу.

Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, в соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", исходя из п. п. 55, 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также учитывая заявленное ответчиком ходатайство о снижении штрафных санкций в порядке ст. 333 ГК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 50000 рублей.

Судебная коллегия полагает, что определенный судом первой инстанции ко взысканию размер неустойки в полной мере будет способствовать восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику, и не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки в большем размере.

На основании изложенного, судебная коллегия считает, что решение суда является законным, поскольку вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия не усматривает.

Судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 04 апреля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Соловьева Д.В., апелляционную жалобу АО «СО «Талисман» - без удовлетворения.

Председательствующий