Решение от 30.07.2024 по делу № 8Г-20256/2024 [88-22965/2024] от 26.06.2024

     ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                              Дело № 88-22965/2024

                                                          № дела суда 1-й инстанции № 2-930/2023

УИД 50RS0028-01-2022-011640-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                                      30 июля 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.Н.,

судей Лопаткиной Н.А. и Капитанюк О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ПАО «ТНС энерго Кубань» на решение Темрюкского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Тимашевского филиала к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

заслушав доклад судьи ФИО7, выслушав ФИО1, возражавшую против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Тимашевского филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 585 501,43 рублей.

Кроме того, в производстве Темрюкского районного суда находилось гражданское дело № по иску ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Тимашевского филиала к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 152 482,28 рублей.

Судья, установив, что в производстве суда имеются несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, объединил гражданское дело № и гражданское дело № в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что между ПАО «ТНС энерго Кубань» и ФИО1 заключен ДД.ММ.ГГГГ договор энергоснабжения №, согласно которому, Гарантирующий поставщик обязуется подавать электрическую энергию (мощности) на бытовые нужды в точку поставки Потребителя, по адресу: <адрес>, пер. Клубный, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ инспекторами ПАО «ТНС энерго Кубань» составлен акт о выявлении факта ведения в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> коммерческой и иной профессиональной деятельности. В связи с чем, ответчик не вправе оплачивать электроэнергию, используемую фактически для предпринимательской деятельности по тарифам, установленным для населения. Согласно расчета, составленного гарантирующим поставщиком, у ответчика образовалась задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере                     585 501,43 рублей и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 482,28 руб..Претензия с требованием оплатить образовавшую задолженность, оставлена без удовлетворения.

Решением Темрюкского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Тимашевского филиала, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Темрюкского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ПАО «ТНС энерго Кубань» ставится вопрос об отмене судебных постановлений по мотиву их незаконности и необоснованности. Заявитель указывает, что при проводимой проверке ДД.ММ.ГГГГ представителями ПАО «ТНС энерго Кубань» был составлен акт о выявлении факта ведения в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> коммерческой деятельности, а именно размещение по указанному адресу гостиницы «ФИО8», что подтверждается фотографиями к акту, скриншотами с сайтов интернет.

Считает, что ответчиком велась коммерческая деятельность в спорный период, но в нарушение норм действующего законодательства ответчик не уведомил о данном факте гарантирующего поставщика, договор энергоснабжения не перезаключил, использовал электрическую энергию в коммерческих целях, а оплату производил по регулируемому тарифу «Население».

Учитывая, что ответчиком электроэнергия использовалась в коммерческих целях, а не для личных бытовых нужд, истцом было произведено доначисление размера платы за потребленную электрическую энергию по тарифу «Прочие». Документы о произведенных начислениях были направлены в адрес ответчика, но ответ, не был получен, задолженность не оплачена.

     Податель кассационной жалобы указывает, что судами было установлено, что ответчику принадлежит жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, <адрес> но не была дана оценка тому, что вид разрешенного использования земельного участка, по указанному адресу: «Для строительства и эксплуатации гостиницы, предприятия общественного питания, объектов бытового обслуживания», т.е., исключительно для коммерческой деятельности.

Не принят во внимание факт наличия регистрации ответчика в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в том, числе с открытым видом деятельности: «Деятельность гостиниц и прочих мест для временного проживания».

Не дана оценка и не исследовано доказательство в виде заочного решения Темрюкского районного суда Краснодарского края от 15.02.2022 по делу № по исковому заявлению ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» к ФИО1 о расторжении договора поставки газа и предоставлении доступа на территорию домовладения (л.д.125-128), согласно которому, было установлено, что в помещении, принадлежащем ответчику по адресу: <адрес>, <адрес> поставляемый природный газ используется ответчиком не для удовлетворения коммунально-бытовых нужд, а в коммерческих целях, а именно размещается гостевой дом « Villa Vita».

     Считает, что ответчик, действуя недобросовестно, в нарушение норм действующего законодательства осуществлял коммерческую деятельность, использовал электроэнергию в коммерческих целях в спорный период, а оплату продолжал производить по регулируемому тарифу установленному для населения, для личных бытовых нужд, на претензии и счета истца не предоставил ответа, про игнорировав их, и только по истечении нескольких лет ответчиком был перезаключен договор энергоснабжения согласно норм действующего законодательства по тарифу «Прочие», т.е., ответчик на протяжении нескольких лет, использовал электрическую энергию в коммерческих целях, а оплату производил по тарифу «Население».

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы.

Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На основании части 5 статьи 379.5 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для отмены, по результатам изучения доводов кассационной жалобы и материалов гражданского дела, имеются.

Разрешая спор, применив к спорным правоотношениям положения ст.ст. 15,210, 539,540,544,547 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции установил, что между ОАО «Кубаньэнергносбыт» (гарантирующий поставщик) и ФИО1 (потребитель) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор энергоснабжения с гражданами, потребляющими электрическую энергию на бытовые нужды №, в отношении объекта недвижимого имущества - жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Также суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Кубаньэнергносбыт» (гарантирующий поставщик) и ФИО1 (потребитель) был заключен договор энергоснабжения № по условиям которого, определение стоимости и оплата объема электрической энергии, производится по тарифной группе «Прочие потребители».

Оценив, в нарушение ст.67 ГПК РФ только два вышеуказанных акта суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворения исковых требований, указав, что в материалы дела не представлено доказательств того, что истец обращался к ответчику об изменении или расторжении договора энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд апелляционной инстанции, оставляя без изменения решение суда первой инстанции, из представленной истцом копии акта выявления факта ведения в жилом (нежилом) помещении коммерческой и (или) иной профессиональной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ установил, что инспекторами ПАО «ТНС энерго Кубань» ФИО5 и ФИО6 в присутствии потребителя ФИО1 выявлено у потребителя ФИО1 по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> потребление электроэнергии на цели, отличные от бытовых. Помещение используется в целях коммерческой деятельности: кафе, сдача в наем жилья. При проведении проверки произведена фотофиксация.

При этом не усмотрел оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы истца, указав, что допустимых доказательств, свидетельствующих о ведении на указанную дату коммерческой деятельности ответчиком по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, суду не представлено, так как из акта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он составлен в присутствии потребителя ФИО1. однако, ответчик оспаривает данное обстоятельство, как и обстоятельство того, что на ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу велась какая либо коммерческая деятельность. В соответствующей графе данного акта подпись ФИО1 отсутствует. Причина отказа от подписания акта также не указана.

Также судом указано, что акт, копия фотографии, скриншоты с сайтов представлены в деле в форме ненадлежащим образом заверенных копий.

Кроме того, указал, что сведений о том, что истец с 2019 года обращался к ответчику с требованием об изменении или о расторжении договора энергоснабжения в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора энергоснабжения № в 2013 году, в материалах дела не имеется.

Судом установлено, что до ДД.ММ.ГГГГ (заключение нового договора энергоснабжения) отношения сторон регулировались договором энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суды    пришли к выводу о недоказанности факта осуществления ответчиком в спорный период коммерческой деятельности на объекте по адресу: <адрес>, <░░░░░>, <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 15.02.2022 ░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░.░.125-128).

░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░. 2 ░░. 71 ░░░ ░░).

░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░ 2 ░░░░░░ 71 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

       ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 390 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.7, 390, 390.1 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10.07.2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26.03.2024 ░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░