Решение по делу № 2-4768/2023 от 17.08.2023

Дело № 2-4768/2023

УИД 39RS0001-01-2023-001445-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года                            г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Пичуриной О.С.

при секретаре Егоровой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Малыгину П.Л об обращении взыскания на заложенное имущество, третье лицо Аслами А.Х.М.А.,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратился в суд с иском к Малыгину П.Л., указав, что между ПАО «Плюс Банк» (с 22.03.2021 наименование изменено на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК») и Аслами А.Х.М.А. (должник, заемщик) заключен кредитный договор №-ДПА от 22.03.2017, согласно которому заемщику был предоставлен целевой кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком возврата кредита 11.03.2022 с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых на приобретение автомобиля и оплату страховой премии. Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового автотранспортного средства со следующими характеристиками: AUDI Q7, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска: 2007, цвет темно-серый. Указанный кредитный договор был заключен в следующем порядке: до заключения кредитного договора заемщику была предоставлена информация об Условиях предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства по кредитной программе «АвтоПлюс» (далее - «Условия»); по результатам ознакомления с Условиями заемщик направляет банку заявление о предоставлении кредита. По результатам рассмотрения указанного заявления банк оформляет и предоставляет заемщику на согласование индивидуальные условия. При этом настоящие индивидуальные условия являются офертой банка на заключение кредитного договора. После подписания индивидуальных условий заемщик принимает Условия предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства по кредитной программе «АвтоПлюс» в целом в порядке, предусмотренном ст. 428 Гражданского кодекса РФ. Договор по кредитной программе «АвтоПлюс» считается заключенным, если между банком и заемщиком достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям. Таким образом, датой заключения указанного выше договора является дата акцепта (подписания) заемщиком индивидуальных условий договора. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 615 900,00 руб. на текущий счет заемщика. Согласно условиям кредитного договора (п. 8 Индивидуальных условий) погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика, с их последующим списанием банком в погашение задолженности. Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по его текущему счету. Как следует из раздела 6 Общих Условий кредитования однократное/ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств, предусмотренных настоящими Условиями и/или Предложением, включая, но не ограничиваясь, обязательства по погашению задолженности по кредиту в порядке и сроки, установленные в настоящих Условиях, Индивидуальных условиях и Графике платежей, дает банку право досрочно истребовать задолженность по кредиту.

06.04.2022 между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) заключен договор цессии, предметом которого явилась уступка прав (требований) по кредитному договору №-ДПА от 22.03.2017 в отношении Аслами А.Х.М.А.. В соответствии с решением единственного акционера «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и решением внеочередного общего собрания акционеров ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК», ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» реорганизовано в форме присоединения к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО). 14.06.2022 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о реорганизации ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (ОГРН 1025500000624) в форме присоединения «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ОГРН 1022800000079). Все права и обязанности ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» перешли в силу закона в порядке универсального правопреемства к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО). «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) является правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, на основании пункта 12 Индивидуальных условий, пункта 6.1.1, 6.4 Общих условий, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, Банк направил заемщику требование о досрочном возврате всей суммы кредита. В установленный по условиям кредитного договора срок заемщик сумму долга не вернул. В связи с чем ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» был вынужден обратится в Центральный районный суд г. Калининграда о взыскании с Аслами А.Х.М.А. задолженности по кредитному договору. 16 ноября 2021 года Центральным районным судом г. Калининграда было вынесено решение, которым исковые требования ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» были удовлетворены в полном объеме. В настоящее время сумма задолженности по кредитному договору №-ДПА от 22.03.2017 составляет 157 915,65 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Право собственности на указанный автомобиль возникло у заемщика 22.03.2017 на основании заключенного между ним и ООО "<данные изъяты>" договора купли-продажи №, соответственно, приобретенное заемщиком транспортное средство с использованием кредитных средств Банка считается находящимся в залоге в пользу банка. АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» стало известно, что в настоящее время новым собственником предмета залога является - Малыгин П.Л. Никакого согласия на реализацию заложенного имущества АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ни заемщику, ни его правопреемникам, в случае их наличия, не давало. 23.03.2017 истец зарегистрировал заложенный автомобиль в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества (номер уведомления о возникновении залога №). Таким образом, истцом были предприняты все доступные меры по информированию неограниченного круга лиц о факте нахождения указанного автомобиля в залоге. При должном уровне осмотрительности Малыгин П.Л. мог ознакомиться с данными сведениями.

АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» с переходом права на заложенное имущество, а именно на автомобиль: AUDI Q7, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска: 2007, цвет темно-серый не утратил права на удовлетворение своих требований за счёт заложенного имущества. При этом не имеет значения тот факт, что новый собственник имущества не знал о нахождении имущества в залоге. Добросовестность собственника имущества не влияет на установленное законом правило сохранения залога при переходе права собственности. В соответствии с разделом 2 Индивидуальных условий кредитования заложенное транспортное средство оценено в размере 960 000,00 рублей. Указанная цена соответствует рыночной и должна быть установлена в качестве начальной продажной цены на публичных торгах при реализации заложенного имущества. Просит обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее Малыгину П.Л, имеющее следующие характеристики: автомобиль марки AUDI Q7, (VIN) №, год выпуска: 2007, цвет темно-серый, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание, публичные торги, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в сумме оценки предмета залога, установленной в договоре залога, составляющей 960 000,00 рублей, взыскать с Малыгина П.Л в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000,00 руб.

Заочным решением суда от 29.05.2023 исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ИНН 2801023444) к Малыгину П.Л об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены. Обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль AUDI Q7, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска: 2007, принадлежащий Малыгину П.Л (паспорт №), для погашения задолженности по кредитному договору №-ДПА от 22.03.2017. Установлена начальная продажная цена данного заложенного транспортного средства в размере 960 000 руб. Определен способ реализации вышеуказанного заложенного имущества путем проведения публичных торгов. Взысканы с Малыгину П.Л в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» расходы по оплате госпошлины в сумме 6000 руб.

Определением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 17.08.2023 заочное решение от 29.05.2023 по иску АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Малыгину П.Л об обращении взыскания на заложенное имущество отменено и возобновлено рассмотрение дела по существу.

В судебное заседание представитель истца АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» не явился, уведомлен надлежаще, представил расчет задолженности и реквизиты для перечисления.

Представитель ответчика по доверенности Зорин Д.В. просил в погашение задолженности перечислить всю сумму, указанную истцом в расчете задолженности по банковским реквизитам, представленным в материалы дела. В удовлетворении иска просил отказать.

Ответчик Малыгин П.Л., третье лицо Аслами А.Х.М.А. в судебное заседание не явились, извещались судом по всем известным адресам, судебная корреспонденция возвратилась по истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Выслушав представителя ответчика, исследовав доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. В соответствии с п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно договору уступки прав (требований) от 06.04.2022, заключенному между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (цедент) и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (цессионарий), цедент уступил цессионарию права (требования) по обязательствам, возникшим из кредитных договоров (в том числе договоров потребительского кредита), заключенных цедентом с физическими и юридическими лицами, в объеме и на условиях, которые будут существовать на дату перехода прав (требований), в том числе к цессионарию переходят права на получение сумм основного долга, процентов за пользование кредитами, другие права, предусмотренные кредитными договорами, права, обеспечивающие исполнение обязательств заемщиков по кредитным договорам, а также права на получение сумм неустоек (пеней, штрафов), которые могут возникнуть по кредитному договору с даты перехода прав (требований). В силу п. 1.4 договора уступки датой перехода прав (требований) к цессионарию является дата подписания соответствующего реестра общего размера требований.

ПАО «Плюс Банк» изменило наименование на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» на основании решения единственного акционера от 15.02.2021. В последующем произведена реорганизация ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» в форме присоединения к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО).

22.03.2017 заключен кредитный договор между ПАО «Плюс Банк» и Аслами А.Х.М.А., по условиям которого сумма кредита составила <данные изъяты> руб., срок возврата – <данные изъяты> месяцев, срок действия договора – до полного исполнения сторонами своих обязательств. Кредит предоставлялся на покупку транспортного средства и оплату премии. По условиям договора погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности осуществляется заемщиком посредством внесения денежных средств на текущий счет. По условиям договора в залог передано транспортное средство AUDI Q7, (VIN) №, 2007 года выпуска. Согласованная сторонами залоговая стоимость автомобиля определена в сумме 960 000 руб.

22.03.2017 заключен договор купли-продажи транспортного средства AUDI Q7, (VIN) №, год выпуска: 2007 между ООО «<данные изъяты>» (продавец) и Аслами А.Х.М.А. (покупатель). Транспортное средство было передано по акту приема-передачи.

23.03.2017 внесены сведения о регистрации залога, уведомление о возникновении залога движимого имущества номер №, залогодержателем является «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО).

Исходя из расчета задолженности по договору задолженность по основному долгу составляет 125 326,05 руб., по процентам – 22 624,60 руб., 9965 руб. – задолженность по госпошлине.

Заемщиком Аслами А.Х.М.А. ненадлежащим образом исполнялись условия кредитования, вследствие чего возникла задолженность.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке суд по просьбе залогодателя, являющегося должником по обязательству, при наличии уважительных причин вправе отсрочить продажу заложенного имущества с публичных торгов на срок до одного года.

Отсрочка не освобождает должника от возмещения возросших за время отсрочки убытков кредитора, процентов и неустойки.

Согласно п. 1 и 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с положениями п.1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Судом установлено, что спорный автомобиль, AUDI Q7, (VIN) №, год выпуска: 2007 был отчужден заемщиком Малыгину П.Л, что подтверждается данными МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>, на которого автомобиль зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, переход права собственности от Аслами А.Х.М.А. к третьим лицам не прекращает право залога, правопреемник залогодателя становится на его место. При этом исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что оно не знало о наложенных обременениях при заключении договора купли-продажи, не предусмотрено.

Независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание по долгу. Права нового приобретателя могут быть защищены в рамках иных отношений - между ним и бывшим собственником-залогодателем.

Как указано в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021)"(утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) в силу пп. 1 и 2 ст. 348 названного кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Приведенные нормы закона не предусматривают в качестве обязательного условия обращения взыскания на заложенное имущество взыскание в судебном порядке долга по основному обязательству, равно как и не содержат запрета на обращение взыскания на предмет залога до удовлетворения требований о взыскании долга по основному обязательству.

По общему правилу, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства. Указанные обстоятельства могут быть установлены судом и при разрешении иска об обращении взыскания на заложенное имущество с соблюдением общих требований о распределении обязанности по доказыванию этих обстоятельств.

Допущенное должником Аслами А.Х.М.А. нарушение обеспеченного залогом обязательства является существенным, период просрочки составлял свыше 3 месяцев.

Заочным решением Центрального районного суда г. Калининграда от 06.07.2022 по делу № 2- 2525/2022 исковые требования ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» удовлетворены. Взыскана с Аслами А.Х.М.А в пользу ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» задолженность по кредитному договору №-ДПА от 22 марта 2017 года в размере 138215,80 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9965 руб. Обращено взыскание на предмет залога - транспортное средство автомобиль принадлежащий Аслами А.Х.М.А, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 960000 руб.

АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» представлены реквизиты для погашения задолженности, указано о том, что задолженность по кредитному договору №-ДПА не погашена и на дату 02.11.2023 составляет 157 915,65 рублей, из которых: задолженность по просроченным выкупленным процентам: 22 624,60 руб., задолженность по выкупленному просроченному основному долгу: 125 326,05 руб., задолженность по госпошлине: 9 965,00 руб.

Ответчиком добровольно погашена задолженность перед истцом по представленному им расчету и реквизитам. Определением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 12.12.2023 денежные средства, размещенные на счете № по гражданскому делу № 2-4768/2023 по иску АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Малыгину П.Л об обращении взыскания на заложенное имущество в размере 157 915 (сто пятьдесят семь тысяч девятьсот пятнадцать) рублей 65 копеек, уплаченные по платежному поручению № от 16.10.2023 в погашение задолженности по кредитному договору №-ДПА от 22.03.2017 перечислены на банковский счет по реквизитам, представленным истцом.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

Меры по обеспечению иска, принятые в рамках указанного гражданского дела, подлежат отмене.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с Малыгина П.Л в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1 800 руб., поскольку требования им удовлетворены добровольно после обращения истца с иском в суд. Госпошлина, уплаченная по платежному поручению № от 10.03.2023 в сумме 4200 руб., подлежит возврату АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в порядке п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ИНН 2801023444) к Малыгину П.Л (паспорт №) об обращении взыскания на заложенное имущество оставить без удовлетворения.

Взыскать с Малыгина П.Л в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» расходы по оплате госпошлины в сумме 1 800 руб.

Госпошлину, уплаченную по платежному поручению № от 10.03.2023 в сумме 4200 руб., вернуть АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в порядке п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Меры по обеспечению иска, наложенные определением суда от 22.03.2023 по гражданскому делу № 2-2527/2023, в виде ареста и запрета на совершение регистрационных действий, направленных на отчуждение транспортного средства марки AUDI Q7 (VIN) №, 2007 года выпуска, цвет темно-серый, запрета МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства марки AUDI Q7 (VIN) №, 2007 года выпуска, цвет темно-серый - отменить.

Решение может быть обжаловано сторонами в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19.12.2023.

Судья                            Пичурина О.С.