Решение по делу № 2-172/2022 от 07.04.2022

Дело № 2-172/2022

УИД 59RS0043-01-2022-000222-43

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н ИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2022 г.                                                                                        г. Чердынь

Чердынский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Акладской Е.В.,

при секретаре судебного заседания Макатуха Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Пономареву Евгению Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Пономареву Е.А. о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников, указав, что на основании заявления ФИО5 на ее имя банком открыт счет и предоставлена кредитная карта с первоначальным лимитом в сумме 30 000 рублей под 17,9% годовых. ФИО5 была ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и обязалась ежемесячно, не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Денежные средства, полученные в банке, держатель карты не вернула. Впоследствии стало известно, что 18 апреля 2020 г. ФИО5 умерла. За период с 2 мая 2020 г. по 17 марта 2022 г. образовалась кредитная задолженность в сумме 88 503,07 рублей, из которых: просроченные проценты 18 537,30 рублей, просроченный основной долг - 69 965,77 рублей. Предполагаемым наследником является Пономарев Е.А. С учетом изложенного, и уточненных исковых требований просит взыскать солидарно с наследников Пономарева Е.А., Пономаревой В.А. в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору в сумме 88 503,07 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 855,09 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В дополнение сообщил, что у умершего заемщика на момент смерти имелось наследственное имущество в виде квартиры. Банком была инициирована оценка данной наследственной массы и, согласно отчету, рыночная стоимость жилого помещения составила 674 000 рублей.

Определением Чердынского районного суда Пермского края от 28 апреля 2022 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен Рычков В.В., 23 июня 2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Пономарева В.А.

В судебное заседание ответчики не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении деда в их отсутствие не заявлено.

В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные документы, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 25 сентября 2014 г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО5 заключен договор выпуска и обслуживания кредитной карты с лимитом кредита в размере 30 000 рублей под 17,9% годовых (л.д.15-18).

С информацией об условиях выпуска и обслуживания кредитной карты, способами исполнения обязательств по договору, ответственности за неисполнение ФИО5 была ознакомлена, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись (л.д. 13, 15-18).

В соответствии с пунктом 8 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты.

На основании п. 12 данных условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.

18 апреля 2020 г. ФИО5 умерла (л.д. 52).

В силу ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК Российской Федерации).

По состоянию на 17 марта 2022 г. сумма задолженности перед банком составила 88 503,07 рублей, в том числе: основной долг 69 965,77 рублей, проценты в размере 18 537,30 рублей.

Из сообщения нотариуса Березниковского нотариального округа от 30 мая 2022 г. следует, что имеется наследственное дело №, наследниками принявшими наследство является дочь - Пономарева Виктория Анатольевна, сын - Пономарев Евгений Анатольевич (л.д. 77).

Наследственное имущество состоит из 1/2 доли каждого в праве собственности на помещение по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость помещения составляет 647 652,07 рублей; права на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк, остаток на дату смерти составил 1 149,61 рублей, о чем выданы свидетельства о праве на наследство (л.д. 78-79).

Согласно ст. 1113 ГК Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании").

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что после смерти ФИО5 наследство приняли дети: дочь - Пономарева В.А. и сын Пономарев Е.А.

Согласно заключению о стоимости имущества № от 4 июля 2022 г., на вторичном рынке стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 674 000 рублей.

По информации Отдела МВД России по Чердынскому городскому округу, право собственности на транспортные средства за ФИО5 не зарегистрированы (л.д. 53-54).

ПАО СОВКОМБАНК, ГАЗПРОМБАНК (акционерное общество) сообщают, что ФИО5 клиентом их банков не является (л.д. 57, 66).

Как сообщает Банк ВТБ (публичное акционерное общество), на имя ФИО5 по состоянию на 18 апреля 20221 г. счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита не заключались (л.д.68).

Поскольку на день смерти обязательства по кредитной карте в полном объеме заемщиком не были исполнены, то они вошли в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5

Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждается факт принятия ответчиками Пономаревым Е.А., и Пономаревой В.А. наследственного имущества, а также факт наличия такого имущества. Стоимость наследственного имущества явно превышает размер задолженности по кредиту, иного ответчиками не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным требования ПАО Сбербанк удовлетворить, взыскать задолженность по кредитной карте с Пономарева Е.А., Пономаревой В.А., как с единственных наследников, принявших наследство, открывшегося после смерти ФИО5

Учитывая, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом требований статьи 98 ГПК Российской Федерации с ответчиков в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 855,09 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Пономареву Евгению Анатольевичу, Пономаревой Виктории Анатольевне удовлетворить.

Взыскать с Пономарева Евгения Анатольевича (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Пермскому краю, код подразделения 590-006), Пономаревой Виктории Анатольевны (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Пермскому краю в Чердынском районе, код подразделения 590-054) в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) в солидарном порядке в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по кредитной карте со счетом № за период с 2 мая 2020 г. по 17 марта 2022 г. (включительно) в размере 88 503,07 рублей, в том числе: просроченные проценты 18 537,30 рублей, просроченный основной долг 69 965,77 рублей.

Взыскать с Пономарева Евгения Анатольевича, Пономаревой Виктории Анатольевны в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 427,55 рублей с каждого.

Ответчики вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                              Е.В. Акладская