Решение по делу № 2-983/2015 от 18.09.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2015г. Климовский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Свитлишиной О.С.

при секретаре Багирян Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <...> к И.у И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

<...> обратилось в суд с иском к И.у И. В. о взыскании с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>, неустойку в размере <...>, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита и перечислены денежные средства в размере <...> под <...> % годовых на срок <...> лет; ответчиком нарушены условия договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга. Одновременно истец просит произвести возврат госпошлины в размере <...>

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие /л.д.4/.

Ответчик И. И.В. в судебное заседание не явился, своевременно и надлежаще извещен судом о дне слушания дела /л.д.40/, в связи с чем суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании с присоединением к Общим условиям предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями), в рамках которого банк перечислил на имя ответчика денежные средства в размере <...> с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <...> % годовых на срок <...> лет; погашение кредита предполагалось путем внесения ежемесячных платежей; фактическое предоставление кредита подтверждается выпиской по счету \л.д. 7, л.д. 8-10, л.д. 11, л.д. 13\.Согласно представленного истцом расчета, выписке по счету, задолженность ответчика по кредитному договору составляет заявленную ко взысканию сумму \л.д.6, л.д. 8-10\.

Согласно п.6.4 Общих условий, банк вправе досрочно взыскать задолженность по соглашению о кредитовании и в одностороннем порядке расторгнуть соглашение о кредитовании в случае нарушения клиентом условий погашения задолженности по основному долгу по кредиту и\или уплаты начисленных процентов /л.д. 18/.

При этом, согласно пунктов 5.1., 5.2. Общих условий, в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту как в части уплаты основного долга, так и в части уплаты процентов, клиент выплачивает банку неустойку \л.д.17 об.\.

Таким образом, материалами дела подтверждаются те обстоятельства, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, при том, что ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, свидетельствующих об изменении размера основного долга и размера задолженности по процентам за пользование кредитом на момент рассмотрения дела в суде, равно как и не заявлено ходатайств о снижении размера неустоек, доказательств несоразмерности начисленных неустоек не представлено, притом, что как указано выше в соответствии с п. 6.4 Общих условий, в случае нарушения Клиентом условий погашения задолженности по основному долгу по кредиту и\или уплаты начисленных процентов банк вправе досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте в полном объеме и расторгнуть Соглашение о кредитовании \л.д.18\.

В связи с удовлетворением заявленных требований с ответчика подлежат взысканию в пользу истца затраты по госпошлине в размере 5 874 рубля \л.д.2\.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования <...>» удовлетворить.

Взыскать с И.а И. В. пользу <...> задолженность по основному долгу в размере <...>, неустойку в размере 19 <...>, <...> – в счет возврата госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Климовский городской суд.

Председательствующий