Решение по делу № 2-333/2021 от 01.03.2021

Дело № 2-333/2021

33RS0012-01-2021-000487-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2021 года                                                                                      город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Колупаевой С.С., при секретаре Мареевой Е.С., с участием прокурора Кочневой Ю.Н., заявителей Сикорского Д.А., Сикорского А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сикорского Дмитрия Алексеевича и Сикорского Алексея Сергеевича о признании ФИО1 безвестно отсутствующей,

УСТАНОВИЛ:

Сикорский Д.А. и Сикорский А.С. обратились в суд с заявлением о признании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующей с 1999 года.

В обоснование заявления указали, что им на праве собственности принадлежит 1/4 доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а ФИО1 - 1/8 доля. ФИО1 более 15 лет в доме не проживает, её местонахождение неизвестно, меры розыска результатов не дали, признание её безвестно отсутствующей необходимо для решения судьбы принадлежащей ей доли в жилом доме, так как дом разрушается.

Заявители Сикорский Д.А. и Сикорский А.С. в судебном заседании заявление поддержали и пояснили, что их мать - ФИО2 и тетя - ФИО1 были зарегистрированы по адресу: <адрес>. Мать умерла, а ФИО1 с 1999 г. по адресу регистрации не проживает, сведений о ней нет. Известно, что ФИО1 уезжала жить в <адрес>. С заявлением о розыске ФИО1 обращались в ОМВД по Кольчугинскому району, где им было отказано в связи с тем, что данное заявление должно подаваться по месту их регистрации. Они также обращались в ОМВД России по району Коптево г. Москвы и ОМВД России по Хорошевскому району г. Москвы, но в розыске было отказано, так как они не являются прямыми родственниками ФИО1 Ее родители давно умерли, семьи у ФИО1 не было. Принадлежащая им часть дома разрушается, что угрожает жизни и здоровью жильцам второй половины дома. Признание ФИО1 безвестно отсутствующей необходимо для того, чтобы впоследствии распорядиться долями.

Представитель заинтересованного лица администрации Кольчугинского района в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил отзыв на заявление, в котором указал, что информацией о местонахождении ФИО1 не располагает, каких-либо жалоб, заявлений и обращений в отношении нее в адрес заинтересованного лица не поступало, администрация не претендует на имущество, расположенное по адресу: <адрес>, спор о праве отсутствует. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица и принять решение в соответствии с действующим законодательством (л.д. 56-57).

Выслушав заявителей, изучив письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

С учетом положений названной статьи, а также ст. 278 ГПК РФ предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина, отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года, принятие заявителем мер по его розыску, невозможность установления места нахождения данного гражданина, существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находиться в розыске, наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ч. 1 ст. 20 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2, Сикорскому А.С., Сикорскому Д.А., ФИО1 принадлежит на праве общей долевой собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, по 1/8 доли каждому (л.д. 83-86).

В подтверждение аварийного состояния вышеуказанного дома заявителями представлены фотографии объекта недвижимости (л.д. 91-94).

ФИО2, мать Сикорского А.С. (л.д. 73-74) и Сикорского Д.А. (л.д. 77), умерла 30.01.2012, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76).

Согласно адресной справке в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, с 30.05.2001 зарегистрирована по месту жительства ФИО1 (л.д. 52).

Из ответа ОМВД России по району Ховрино г. Москвы следует, что в ходе проверки установлено, что сведений о месте смерти, записи акта о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеется (л.д. 19, 20).

Согласно ответу ОМВД России по району Коптево г. Москвы, в ходе проверки данных, указывающих на признаки преступления либо событий административного правонарушения, не обнаружено (л.д. 21).

Постановлением оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по Хорошевскому району г. Москвы от 23.12.2020 отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению Сикорского А.С. по факту розыска тети ФИО1 на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием события преступления. Из постановления также следует, что в ходе работы по материалу была осуществлена проверка ФИО1 по учетам БРНС ГУ МВД по г. Москве, архива скорой помощи г. Москвы, в которых она не значится (л.д. 25).

По информации Государственного учреждения - отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Владимирской области, ФИО1 в региональной базе данных системы индивидуального (персонифицированного) учета не зарегистрирована (л.д. 68).

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд полагает установленным факт отсутствия ФИО1 по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в течение более одного года, отсутствие каких-либо сведений о месте ее нахождения с конца 1999 года. Признание безвестно отсутствующей ФИО1 необходимо заявителям для решения жилищного вопроса.

Учитывая изложенное, заявление Сикорского Д.А. и Сикорского А.С. о признании ФИО1 безвестно отсутствующей подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление Сикорского Дмитрия Алексеевича и Сикорского Алексея Сергеевича удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, зарегистрированную по адресу: <адрес>, безвестно отсутствующей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                                    С.С. Колупаева