Решение по делу № 2-478/2019 от 20.05.2019

дело № 2-478/2019

УИД 34RS0011-01-2019-002352-97

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2019 года                                                   р.п. Средняя Ахтуба

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Кердан Л.Н.,

при секретаре Поплавской И.Е.,

с участием представителя истца Управления Росгвардии по Волгоградской области Погребняк А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Росгвардии по Волгоградской области к Самсонову <.....> о прекращении права собственности на оружие

УСТАНОВИЛ:

Управление Росгвардии по Волгоградской области обратилось в суд с иском к Самсонову Н.И. о прекращении права собственности на оружие.

В обоснование требований указало, что сотрудниками отдела лицензионно-разрешительной работы № Управления Росгвардии по Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ было изъято охотничье оружие модели <.....>, 16 калибра, № у Самсонова Н.И. за нарушение требований Федерального закона от 13 декабря 1996 № 150-ФЗ «Об оружии». Указанное оружие изъято и помещено на ответственное хранение в комнату хранения оружия дежурной части УМВД России по г. Волжскому, где хранится по настоящее время. Самсонов Н.И. до настоящего времени не принимает никаких мер по возврату указанного оружия. Данное оружие не истребовано и никто не обращался за получением права владения данным оружием.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Управление Росгвардии по Волгоградской области просит суд прекратить право собственности Самсонова Н.И.на охотничье оружие модели <.....>, 16 калибра, № с последующей реализацией через специализированный магазин с возмещением (выплатой) стоимости имущества Самсонову Н.И.

В судебном заседании представитель истца Управления Росгвардии по Волгоградской области Погребняк А.А. требования поддержала в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Самсонов Н.И. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные материалы, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказ собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (пункт 1).

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238) (подпункт 2 пункта 2).

Согласно п. 2 ст. 129 ГК РФ виды объектов гражданских прав, нахождение которых в обороте не допускается (объекты, изъятые из оборота), должны быть прямо указаны в законе.

Виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке, установленном законом.

В соответствии с ч. 14 ст. 13 Федерального закона от 13 декабря 1996 № 150-ФЗ «Об оружии» гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

Согласно статьи 28 данного Федерального закона контроль за оборотом гражданского оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии, на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Федерального закона Российской Федерации от 13 декабря 1996 года № 150 «Об оружии» органами внутренних дел Российской Федерации производится изъятие оружия и патронов к нему в случаях нарушения гражданами правил хранения, изготовления, продажи, передачи или использования оружия и патронов к нему до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Самсонов Н.И. хранил по адресу: <адрес>, охотничье оружие модели <.....>», 16 калибра, № с нарушением правил хранения оружия, в связи с чем сотрудниками отдела лицензионно-разрешительной работы № 2 Управления Росгвардии по Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ было изъято данное оружие и помещено на ответственное хранение в комнату хранения оружия дежурной части УМВД России по г. Волжскому (хранится по настоящее время), что подтверждается протоколом изъятия оружия от ДД.ММ.ГГГГ и рапортом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7,8).

В соответствии со справкой заместителя начальника ОЛРР № 2 Управления Росгвардии по Волгоградской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в отдел лицензионно-разрешительной работы № 2 Управления Росгвардии по Волгоградской области Самсонов Н.И. с целью продления разрешения на хранение и ношение гражданского оружия не обращался. Обращений третьих лиц по поводу переоформления указанного гражданского оружия не зарегистрировано (л.д.10).

Таким образом, Самсонов Н.И. до настоящего времени не принимается никаких мер по возврату указанного оружия.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Оружие в течение продолжительного времени находится в комнате хранения оружия дежурной части УМВД России по г. Волжскому. При этом бремя содержания оружия легло на УМВД России по г. Волжскому. Хранение данного вооружения требует определенных затрат, в частности по поддержанию специального температурного режима и влажности помещения, регулярного технического ухода.

Бездействия Самсонова Н.И. в отношении принадлежащего ему оружия расценивается судом как его отказ от права собственности на данное движимое имущество.

С учетом приведенных выше норм закона и обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для прекращения права собственности Самсонова Н.И. на спорное оружие, поскольку причины послужившие для изъятия оружия ответчиком не устранены. С заявлением о переоформлении, сдаче на утилизацию указанного оружия ответчик не обращался.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Самсонов Н.И.после изъятия оружия в течение длительного времени не принимал мер к его возврату, отчуждению, не может на законных основаниях владеть и пользоваться оружием, суд считает необходимым исковые требования Управления Росгвардии по Волгоградской области удовлетворить, прекратить право собственности Самсонова Н.И. на охотничье оружие модели <.....>, 16 калибра, № через специализированный магазин с возмещением (выплатой) стоимости имущества Самсонову Н.И.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       исковое заявление Управления Росгвардии по Волгоградской области к Самсонову <.....> о прекращении права собственности на оружие удовлетворить.

       Прекратить право собственности Самсонова <.....> на охотничье оружие модели <.....>, 16 калибра, №.

Разрешить Управлению Росгвардии по Волгоградской области принудительную реализацию охотничьего оружия модели <.....>, 16 калибра, № через специализированный магазин с возмещением (выплатой) стоимости имущества Самсонову <.....>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья        подпись                      Л.Н.Кердан

Решение в окончательной форме изготовлено 22 июля 2019 года.

Судья        подпись                Л.Н.Кердан

Копия верна:

Судья                                         Л.Н.Кердан

Подлинник данного документа

    подшит в деле № 2-478/19,

    которое находится в

Среднеахтубинском районном суде.