Решение по делу № 1-268/2022 от 31.05.2022

№ 1-268/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Чита                                                  12 июля 2022 года

Железнодорожный районный суд г.Читы Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Трофимовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Фокиной О.С.,

с участием государственного обвинителя Катанцева А.В.,

подсудимого Перфильева В.С.,

защитника – адвоката Ушаковой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Перфильева В.С., родившегося ... в ..., гражданина РФ, со средним специальным образованием, работающего в ООО «Силоам» оператором буровой установки, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего и одного малолетнего детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого, осужденного:

- 7 октября 2020 года Черновским районным судом г.Читы по ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;

- снят с учета в УИИ 22 марта 2021 года по отбытию основного вида наказания в виде обязательных работ, не отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 2 месяца 8 дней;

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Перфильев В.С. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено в г.Чите при следующих обстоятельствах.

Перфильев В.С. в соответствии с приговором Черновского районного суда г.Читы от 7 октября 2020 года, вступившим в законную силу 20 октября 2020 года осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Согласно справке филиала по Железнодорожному административному району г.Читы ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю Перфильев В.С. состоит на учете. 22 марта 2021 года по основному наказанию снят с учета в связи с отбытием наказания, дополнительное наказание заканчивается 19 октября 2022 года.

Согласно сведениям ОГИБДД водительское удостоверение сдано Перфильевым В.С. 18 июля 2013 года.

При этом 7 ноября 2021 года около 21 часа Перфильев В.С., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя около ... края, будучи лишенным права управления транспортными средствами, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, достоверно зная, что ранее был судим за управление транспортным средством в состоянии опьянения, пренебрегая вынесенным ранее приговором Черновского районного суда г.Читы от 7 октября 2020 года, приведя в рабочее состояние двигатель автомобиля марки «Тоyоtа Соrоllа», государственный регистрационный знак ..., начал движение на нем по улицам г.Читы.

7 ноября 2021 года в 21 час 25 минут по адресу г.Чита, ул.Трактовая, д.74 автомобиль марки «Тоyоtа Соrоllа», государственный регистрационный знак ... под управлением Перфильева В.С. был остановлен сотрудниками ОВО по г.Чите филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Забайкальскому краю и в дальнейшем передан инспектору ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю.

7 ноября 2021 года в 22 часа Перфильев В.С. был отстранен от управления транспортным средством, после чего инспектором ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю, действовавшим в соответствии с п.3 ПДД РФ, имевшим достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, потребовал от Перфильева В.С. пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, либо пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГКУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер», однако последний, находясь в состоянии опьянения, 7 ноября 2021 года в 22 часа 54 минуты, находясь в ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер» по адресу: г.Чита, ул.Верхоленская, д.1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Перфильевым В.С. в ходе дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным актом, в присутствии защитника заявлено ходатайство об особом порядке судебного рассмотрения дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании установлено, что подсудимым          Перфильевым В.С. данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия и характер заявленного им ходатайства, согласен с предъявленным обвинением, признает правильность изложения фактических обстоятельств его действий, форму вины, юридическую оценку содеянного. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, осознает последствия постановления приговора в особом порядке и особенности его обжалования.

Защитник подсудимого Перфильева В.С. – адвокат Ушакова Н.Д. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Катанцев А.В. не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, с учетом соблюдения необходимых для этого требований.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о выполнении условий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренных ч.1,2 ст.314, ч.1 ст.315 УПК РФ, поскольку ходатайство подсудимого Перфильева В.С. является добровольным и осознанным, обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, суд находит обоснованным, подтвержденным собранными в ходе предварительного расследования доказательствами и положенными в основу обвинительного акта. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе производства дознания не имеется. Преступление, в котором обвиняется подсудимый Перфильев В.С., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, препятствий для данной процедуры не имеется, в связи с чем постановляет приговор по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд должен руководствуется положениями ст.60 УК РФ, обязывающими принять во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, если таковые будут судом установлены, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом диспозиции вышеприведенной статьи уголовного закона суд при назначении наказания принимает во внимание следующие сведения. Из материалов уголовного следует, что Перфильев В.С. ранее судим, на специализированных учетах не состоит, по месту жительства участковым характеризуется посредственно, по месту работы, матерью и соседями – положительно, работает, социально адаптирован, женат, имеет малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка, при этом принимает участие в их воспитании и материальном обеспечении, кроме того оказывает материальную помощь совершеннолетнему ребенку своей супруги, обучающемуся в колледже, подсудимый и его супруга имеют хронические заболевания, при этом Перфильев В.С. оказывает помощь своей матери, являющейся инвалидом II группы, признал вину, в содеянном раскаялся.

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Перфильева В.С., суд признает наличие малолетнего ребенка, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и его супруги, наличие инвалидности у его матери, оказание ей помощи, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также оказание финансовой поддержки совершеннолетнему ребенку своей супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом совершения подсудимым Перфильевым В.С. преступления небольшой тяжести, суд не рассматривает вопрос о снижении категории совершенного преступления на более мягкую, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ. Суд также не усматривает исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ.

Оценив данные, характеризующие личность подсудимого, проанализировав виды наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.264.1 УК РФ, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, Перфильеву В.С. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Кроме того суд считает необходимым наряду с основным наказанием в виде лишения свободы, назначить Перфильеву В.С. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Учитывая личность подсудимого и фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что цели наказания, в том числе исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при изоляции Перфильева В.С. от общества, таким образом, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, как о том просит сторона защиты.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, суд назначает Перфильеву В.С. наказание в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку Перфильевым В.С. назначенное по приговору Черновского районного суда г.Читы от 7 октября 2020 года дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто, суд по правилам ст.70 и ч.4 ст.69 УК РФ частично присоединяет неотбытое дополнительное наказание по указанному приговору к вновь назначенному дополнительному наказанию.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в колонии-поселении, при этом суд полагает возможным, с учетом личности подсудимого, определить самостоятельное следование Перфильева В.С. к месту отбывания наказания после получения предписания о направлении к месту отбывания наказания в УФСИН России по Забайкальскому краю. При этом время следования к месту отбывания наказания суд считает необходимым зачесть в срок наказания.

С учетом назначаемого наказания, суд считает необходимым в отношении Перфильева В.С. избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, действие которой определить до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым – протокол об отстранении от управления транспортным средством 75 ВА №006278 от 7 ноября 2021 года, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 75 СН № 000279 от 7 ноября 2021 года, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 3117 от 7 ноября 2021 года, диск с видеозаписью от 7 ноября 2021 года, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, ч.7 ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Перфильева В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ и ч.4 ст.69 УК РФ путем частичного присоединения к дополнительному наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части дополнительного наказания, назначенного по приговору Черновского районного суда г.Читы от 7 октября 2020 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года 1 месяц.

Определить порядок следования Перфильева В.С. к месту отбывания наказания – самостоятельно.

Срок наказания Перфильева В.С. исчислять со дня его прибытия к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием, зачесть в срок отбывания наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Срок дополнительного наказания исчислять в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Перфильева В.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством 75 ВА №006278 от 7 ноября 2021 года, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 75 СН № 000279 от 7 ноября 2021 года, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 3117 от 7 ноября 2021 года, диск с видеозаписью от 7 ноября 2021 года – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Читы Забайкальского края в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный и все заинтересованные лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись в течение 3 суток подать на них замечания. Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами дела.

Председательствующий судья                         Е.В. Трофимова