Решение по делу № 2-417/2024 (2-5331/2023;) от 11.10.2023

,

Дело № 2-417(2024)

УИД: 59RS0005-01-2023-005151-90

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 февраля 2024года                 город Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми

в составе: председательствующего судьи Кондратюк О.В.,

при секретаре Пирожковой В.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Т Плюс" к наследственному имуществу Бахаревой Натальи Юрьевны о взыскании задолженности за коммунальные услуги

у с т а н о в и л :

ПАО "Т Плюс" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Бахаревой Натальи Юрьевны о взыскании задолженности за коммунальные услуги. В обоснование требований указав, что долевым собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> до момента смерти являлась Бахарева Наталия Юрьевна. В течение длительного времени собственники (наследники) жилого помещения не исполняли свои обязательства по оплате тепловой энергии. В связи с чем, по лицевому счету возникла задолженность за период с 01.01.2021 по 28.02.2022 г. в размере 48 006,63 руб., в том числе пени в размере 1 887,68 руб. Ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> является истец. ПАО «Т Плюс» обладает статусом ЕТО (единой теплоснабжающей организации) для жителей дома, что подтверждается сведениями утверждаемой части схемы теплоснабжения г. Перми. Схема теплоснабжения г. Перми размещена на официальном сайте г. Перми, является общедоступной. Источником теплоснабжения МКД по адресу: <адрес> является Энергетический производственно-технологический комплекс «Пермская теплоэлектроцентраль №» (ЭПТК «ПТЭЦ-9»). ПАО «Т Плюс» является теплогенерирующей ресурсоснабжающей организацией, т.к. является собственником ЭПТК «ПТЭЦ-9» (свидетельство о государственной регистрации права собственности №). ПАО «Т Плюс» транспортирует тепловую энергию до конечного потребителя. Просят взыскать в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность по оплате отопления и горячего водоснабжения, сложившуюся в период с 01.01.2021 по 28.02.2022 г. с наследников Бахаревой Наталии Юрьевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ согласно принадлежащим долям в праве собственности в размере 24 003,32 руб., в том числе пени в размере 943,84 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 920,10 руб.

Протокольным определением суда от 13.12.2023г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Бахарева Валентина Вячеславовна, Лапшина (Бахарева) Оксана Андреевна (л.д.40)

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Бахарева Валентина Вячеславовна, Лапшина (Бахарева) Оксана Андреевна в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г. Перми в силу следующего.

Статья 47 Конституции РФ гласит, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ предусмотрено, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Из искового заявления следует, что Бахарева Наталья Юрьевна (мать) и Бахарева Валентина Вячеславовна (дочь) являлись собственниками по ? доли права на квартиру по <адрес>.

Бахарева Н.Ю. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти II – ВГ №, выданном ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации Мотовилихинского района г. Перми (л.д.36).

Нотариусом Нотариальной палаты Пермского края ФИО7 заведено наследственное дело №г. к наследственному имуществу умершей Бахаревой Н.Ю.

03.07.2020г. ответчику Бахаревой В.В. (дочь Бахаревой Н.Ю.) выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество в виде ? доли на однокомнатную квартиру по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

ПАО "Т Плюс" заявлены требования о взыскании задолженности по оплате отопления и горячего водоснабжения, образовавшейся за период с 01.01.2021г. по 28.02.2022 г., вытекающие из договора гражданско-правового характера, на сумму 24 003,32 руб. Таким образом, истцом заявлены требования к ответчикам о взыскании задолженности по текущим ежемесячным коммунальным услугам за период с 01.01.2021г. по 28.02.2022г., которые не относятся к долгам наследодателя Бахаревой Н.Ю., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом того, что цена иска по имущественному требованию не превышает 50 000 рублей, требования истца не вытекают из наследственных правоотношений, поэтому исковые требования в силу ст. 23 ГПК РФ не могут быть рассмотрены Мотовилихинским районным судом г. Перми, а подсудны мировому судье.

На основании изложенного, материалы гражданского дела подлежат передаче по подсудности мировому судье.

Таким образом, дело по иску ПАО "Т Плюс" Бахаревой В.В., Лапшиной (Бахаревой) О.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г. Перми.

Руководствуясь ст. ст. 33, 199, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску ПАО "Т Плюс" к Бахаревой Валентине Вячеславовне, Лапшиной (Бахаревой) Оксане Андреевне о взыскании задолженности за коммунальные услуги передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г. Перми (<адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня вынесения мотивированной части определения.

Мотивированная часть определения изготовлена – 05.03.2024г.

С У Д Ь Я: подпись

КОПИЯ ВЕРНА

С У Д Ь Я :