Решение по делу № 2-1462/2020 от 21.07.2020

УИД 66RS0024-01-2020-002362-49

Дело № 2- 1462/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2020 года

г. Верхняя Пышма          18 сентября 2020 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Карасёвой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Габдрауповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Завьяловой Елены Викторовны к Упоровой Марине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП Завьялова Е.В. обратилась с иском к Упоровой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска представитель истца указал, что 17» января 2014 г. между ОАО «Сбербанк России» (ныне - ПАО) (далее - Кредитор, Банк) и Упоровой Мариной Александровной (далее - Заемщик, Ответчик) был заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику «Потребительский кредит» в сумме 466 000 рублей 00 копеек под 24,25 процента годовых на цели личного потребления на срок 60 (шестьдесят) месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях Договора. Согласно п.1.1. Кредитного договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика №, открытый в филиале Кредитора- Свердловском отделении № Сбербанка России. В соответствии с п.2.1. Кредитного договора выдача кредита производится единовременно по заявлению Заемщика на выдачу кредита в день подписания Договора путем зачисления на Счет после: оформления Графика платежей (п.3.1. Кредитного договора); заключения к договору о вкладе, указанному в п.1.1. Договора, дополнительного соглашения о списании Кредитором со Счета текущих, просроченных платежей и неустойки по Договору. На основании п.4.1. Кредитного договора Кредитор обязуется произвести выдачу кредита в день подписания Кредитного договора путем зачисления суммы кредита на Счет кредитования после выполнения условий, изложенных в п.2.1. Договора. Согласно п.4.3.1. Кредитного договора Заемщик обязуется для получения кредита выполнить требования, указанные в п.2.1. Договора, в день подписания Договора. Так, 17.01.2014г. Банк выполнил своё обязательство: на счет был зачислен кредит в сумме 466 000 рублей 00 копеек под 24,25 процента годовых, что подтверждается заявлением Заемщика/Созаемщика на зачисление кредита от 17.01.2014г., подписанным Упоровой М.А. собственноручно. Согласно п.4.5 Кредитного договора обязанности Заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата Кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по Кредитному договору. Между тем, график погашения задолженности Упоровой Мариной Александровной не соблюдался, обязательства по возврату кредита надлежащим o6разом не исполнялись. В результате ненадлежащего исполнения Ответчиком Упоровой Мариной Александровной обязательств по Кредитному договору № за период с 17.08.2015 по 17.01.2019г г. образовалась задолженность в пользу Кредитора по Кредитному договору по основному долгу в сумме 378 440 руб. 05 коп. Согласно согласованному сторонами Графику платежей, должником были произведены следующие оплаты по кредитному договору:

Дата перечисления платежа по кредиту	Сумма платежей по кредиту в российских рублях.
17.02.2014г.	3 875,90
17.03.2014г.	4 876,81
17.04.2014г.	4 056,16
17.05.2014г.	4 440,80
17.06.2014г.	4 231,17
17.07.2014г.	4 613,64
17.08.2014г.	4 413,33
17.09.2014г.	4 504,23
17.10.2014г.	4 883,34
17.11.2014г.	4 697,58
17.12.2014г.	5 074,30
17.01.2015г.	4 898, 84

17.02.2015г.	4 999,73
17.03.2015г.	5 912,79
17.04.2015г.	5 224,49
17.05.2015г.	5 594,72
17.06.2015г.	5 447,32
17.07.2015г.	5 814,80
Итого общая сумма выплат составила:	87 559,95

Расчет суммы основного долга будет следующий: 466 000 руб. (выдано денежных средств по кредитному договору) - 87 559 руб. 95 копеек (выплаченные денежные средства в счет возврата денежных средств по кредитному договору) = 378 440 руб. 05 коп.

С учетом того, что после 17.07.2015г. должником денежные средства не возвращались, то, следовательно, за период с 17.08.2015 по 17.01.2019г. у должника образовалась задолженность по основному долгу в размере 378 440 руб. 05 коп. по кредитному договору. Поскольку по Договору Цессии № ППЦ 13-14 от 19.06.2019г. от ПАО «Сбербанк России» к ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» согласно акту приема передач (Приложение № 3 к Договору) перешло по основному долгу 373 321 рубль 51 копейка, то взысканию подлежит сумма в размере 373 321 рубль 51 копейка.    

«19» июня 2019 года между ПАО «Сбербанк России» (Цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» (ИНН 6659101869, ОГРН 1046603137096) (Цессионарий) (далее - Взыскатель) был заключен договор уступки прав требования № ПЦП13-14, на основании которого право требования по кредитному договору № от 17.01.2014г. к ФИО2 в общей в сумме 373 321 рубль 51 копейка перешло от ПАО «Сбербанк России» к ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» (ИНН 6659101869, ОГРН 1046603137096), о чем свидетельствует акт приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ с перечнем переданных Цессионарию кредитных договоров. ДД.ММ.ГГГГ Цессионарий ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» направил уведомление об уступке права требования должнику ФИО2, что подтверждается копией уведомления о состоявшейся уступке права с доказательством отправки. 17.07.2019г. между ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» в лице Генерального директора ФИО5 и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен Договор цессии № в соответствии с условиями которого Кредитор на возмездной основе передал Правоприобретателю требования задолженности по кредитному договору № от 17.01.2014г., заключенному между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России». Каких-либо возражений относительно перехода прав требования от ]ПАО «Сбербанк России» к ИП ФИО1 ни в адрес Банка, ни в адрес Взыскателя не поступало. Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП № ИНН 666307425866) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в сумме 373 321 рубль 51 копейка. Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму государственной пошлины, уплаченной в доход бюджета в размере 6 933 рубля 22 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещалась надлежащим образом о месте и времени судебного заседания путем направления судебных извещений по адресам, имеющимся в материалах дела, а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Верхнепышминского городского суда в сети интернет: http://www.verhnepyshminsky.svd.ru. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении разбирательства не ходатайствовала, возражений против иска и каких-либо доказательств, опровергающих обоснованность предъявленных исковых требований, не представила.

На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации («Заем»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации ( «Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк выдал кредит ФИО2 в сумме 466 000,00 руб. на срок 60 мес. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке под 24,25 5% годовых. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом взимается неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Банк выполнил условия договора, денежные средства в размере 466000 рублей получены заемщиком ( мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ)(л.д. 10 дело № по заявлению ПАО Сбербанк о вынесении судебного приказа).

Доказательства по исполнению ответчиком обязательств по возврату суммы кредита и процентов в определенный сторонами срок суду не представлены. Согласно расчету задолженности должник ненадлежащим образом исполняет обязательства кредитного договора.

ОАО «Сбербанк России» обращалось к мировому судье судебного участка № Верхнепышминского судебного района с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 Mapины ФИО3. По данному заявлению ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ №. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Верхнепышминского судебного района по <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа от 17.07.2015г по гражданскому делу №.

«19» июня 2019 года между ПАО «Сбербанк России» (Цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» (ИНН 6659101869, ОГРН 1046603137096) (Цессионарий) (далее - Взыскатель) был заключен договор уступки прав требования № ПЦП13-14, на основании которого право требования по кредитному договору № от 17.01.2014г. к ФИО2 в общей в сумме 373 321 рубль 51 копейка перешло от ПАО «Сбербанк России» к ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» (ИНН 6659101869, ОГРН 1046603137096), о чем свидетельствует акт приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ с перечнем переданных Цессионарию кредитных договоров.

Согласно п.1.1. Договора цессии в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации Цедент уступает Цессионарию в полном объеме, а Цессионарий принимает у Цедента и обязуется оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, все имущественные права (требования) Цедента, возникшие у Цедента на основании кредитных договоров, заключенных между Цедентом в качестве кредитора и Должниками в качестве заемщиком, далее по тексту Договора именуемых «Кредитные средства».

В соответствии с п.1.2. Договора цессии одновременно с уступкой имущественных прав (требований) по Кредитным договорам к Цессионарию в силу закона (ст.384 ГК РФ) в полном объеме переходят права (требования), возникшие у Цедента на основании договоров, заключенных с целью обеспечения исполнения обязательств Должника по Кредитным договорам, а также затраты Цедента по оплате присужденной к возмещению заемщиком государственной пошлины, третейского сбора, иные затраты, связанные со взысканием задолженности в судебном порядке.

Дата перехода каждого уступаемого права (требования) отражается в Акте приема-передачи прав требований (приложение № к Дополнительному соглашению № от 26.06.2019г.) и является моментом перехода уступаемых прав требований. ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» (ИНН 6659101869, ОГРН 1046603137096) произвело оплату по данному Договору цессии, что подтверждается: платежным поручением № от 20.06.2019г. В соответствии с п.1.5. Договора цессии переход уступаемых прав от Цедента к Цессионарию осуществляется в течение 5 рабочих дней после полной оплаты цены Договора и поступления денежных средств на расчетный счет Цедента в сумме, указанной в п.3.2. Договора. Дата перехода каждого уступаемого права (требования) отражается в Акте приема-передачи прав (требований) по форме Приложения № к Договору и является моментом перехода. 26.06.2019г. между Сторонами был подписан акт приема-передачи прав требований, из которого следует, что датой перехода права требования по Кредитному договору № от 17.01.2014г. к ФИО2 в общей в сумме 373 321 рубль 51 копейка от ПАО «Сбербанк России» к ООО «Урало- Сибирский расчетно-долговой центр» является ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Цессионарий ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» направил уведомление об уступке права требования должнику ФИО2, что подтверждается копией уведомления о состоявшейся уступке права с доказательством отправки. 17.07.2019г. между ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» в лице Генерального директора ФИО5 и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ОГРНИП № ИНН 666307425866), заключен Договор цессии № в соответствии, с условиями которого Кредитор на возмездной основе передал правоприобретателю требования задолженности по кредитному договору № от 17.01.2014г., заключенному между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России». В соответствии с п.п.1.5 договора уступки права требования (цессии) № от 17.07.2019г. к Правоприобретателю в момент заключения договора переходят все права кредитора, вытекающие из обязательств, указанных в Приложении №, в объеме и на условиях, существующих на момент заключения Договора. Сумма и условия оплаты определены сторонами в приложении № к Договору уступки права требования (цессии) № от 17.07.2019г. Каких-либо возражений относительно перехода прав требования от ]ПАО «Сбербанк России» к ИП ФИО1 ни в адрес Банка, ни в адрес Взыскателя не поступало.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора согласие должника не требуется. На основании ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (в т.ч. уступка требования) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского процесса. Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. На основании ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом. Между Банком и Заемщиком согласована возможность передачи права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензию на право осуществления банковских операций, что следует из условий кредитного договора, а именно в п.4.2.4. Кредитного договора № от 17.01.2014г. предусмотрено, что Кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по Договору другому (-им) лицу (-ам), имеющему (-им) лицензию на право осуществления банковских операций, а также лицу (-ам), не имеющему (-им) такой лицензии. При этом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств и наличия просроченной задолженности по кредитному договору, кредитор вправе, без уведомления заемщика предоставлять третьим лицам информацию и документы, подтверждающие права кредитора по договору, а также информацию о заемщике, в том числе содержащую его персональные данные (пп.б. п.4.2.6. Кредитного договора № от 17.01.2014г.) Следовательно, Кредитор, заключая Договор уступки права требования к Заемщику, не нарушил ни условий данного Кредитного договора, ни норм действующего законодательства. Кроме того, передача прав по Кредитному договору на основании договора цессии не относится к банковским операциям, и, следовательно, не может противоречить ФЗ «О банках и банковской деятельности» и не требует наличия у третьего лица, которому переданы права требования по кредитной задолженности, лицензии на право осуществления банковской деятельности. В соответствии с Федеральным законом № 99-ФЗ от 05.05.2014 г. «О внесении изменений в главу 4 части первой ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», ст. 66.3 ГК РФ ОАО «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) преобразовано в ПАО «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195). При изменении типа акционерного общества путем преобразования не произошла реорганизация юридического лица и, следовательно, не возникло нового юридического лица. Таким образом, надлежащим Кредитором по вышеуказанному обязательству является Индивидуальный предприниматель Завьялова Елена Викторовна.

По состоянию на 26.06.2019 задолженность по кредитному договору составляет 373321,51 рубль.

В связи с изложенным требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованным.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14532,57 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск индивидуального предпринимателя Завьяловой Елены Викторовны к Упоровой Марине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Упоровой Марины Александровны в пользу Индивидуального предпринимателя Завьяловой Елены Викторовны задолженность по кредитному договору № от 17.01.2014 г. по основному долгу в сумме 373 321 рубль 51 копейка.

Взыскать с Упоровой Марины Александровны в пользу Индивидуального предпринимателя Завьяловой Елены Викторовны сумму государственной пошлины, уплаченной в доход бюджета, в размере 6 933 рубля 22 копейки.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в Верхнепышминский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения. В заявлении должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья      О.В. Карасёва